El autor de la famosa frase "Los españoles nos merecemos un Gobierno que no nos mienta, que nos diga siempre la verdad", ha sido pillado nuevamente haciendo lo que mejor hace y que hace habitualmente por sistema, mentir.
El pasado viernes conocíamos la noticia mediante la que se nos informaba que la juez instructora de la querella de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M contra el que fuera jefe de los Tedax había dado un ultimátum de 10 días a Interior para que le hiciera llegar el listado de los artificieros encargados de trasladar las muestras de explosivo recogidas hasta la Unidad Central dirigida por Sánchez Manzano, aspecto que Alfredo Perez Rubalcaba se apresuró a desmentir.
El comunicado que pretendía desmentir la noticia decía lo siguiente entre otras cosas:
"Es rotundamente falso que el Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid haya dado un "ultimátum a Interior" para que en "10 días identifique a los Tedax del 11-M".
"Es la primera vez que el mencionado juzgado solicita dicha información y, por lo tanto, es rotundamente falso que el "Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid reclamara por primera vez esos datos" hace un año".
El mundo contestó a Rubalcaba ratificando en su edición digital la noticia que habían dado, y el mismo sábado sin hacerse esperar publicó las pruebas que demostraban que Rubalcaba es un mentiroso compulsivo, ya que en la noticia adjuntaba la última providencia fechada el 2 de marzo de 2011 y la primera que data de hace un año donde ya se incluía el requerimiento a interior para que identificara a los artificieros.
Pinchar en la imagen para ampliar
Evidentemente en cualquier país en el que existiese una verdadera democracia este individuo tendría que haber dimitido inmediatamente tras evidenciarse que es un mentiroso, pero lo que es más grave, que la mentira gira alrededor del mayor atentado terrorista de este país, atentado que se efectuó justo antes de unas elecciones que no iban a ganar y que les colocó en el poder, y que demuestra el interés del Gobierno para que no se sepa la verdad de lo ocurrido, lógicamente por algún motivo que desconocemos pero que podemos intuir.
La Red de propaganda mediática, que funciona mediante filtraciones interesadas, siempre con el mismo patrón, nos hace creer a los españoles que los burros vuelan, que los controladores arruinan Aena, que Rubalcaba es un genio, no un sinvergüenza, y que ZP es un acontecimiento interplanetario, en vez de un gobernante incapaz sólo especializado en engañar sonriendo.
El País recibe una filtración, las radios y televisiones rebotan la noticia, hasta que llega a todos los españoles con visos de verdad y realidad. Todo el mundo habla de “lo que toca” en cada momento: “Los Trajes de Camps”, de la Operación Puerto, (desde hoy, de Marta Domínguez), mientras nadie habló o habla de Mercasevilla, Chaves y su hija, Zarrías y su votación a cuatro manos, publicada y vista por todo el mundo… El tal Zarrías ha sido promocionado (no juzgado y condenado) y ahora ejerce de agitador calumniador contra los Controladores, a los que ya se les ha quitado la presunción de inocencia, mientras lospresuntos culpables de Aena y el Gobierno sonríen triunfadores, decretando la Alarma. Durante unos días nadie habla de la ruina en que estamos, donde nos ha llevado un mal gobierno insano, ni se habló de la Caja de Ahorros de Castilla la Mancha, ni del Señor Moltó, ni del gran Pepe Bono, el inconmensurable católico “sui generis”, ni del Carmel y Mas, ni del Palau precioso, fundado por Mollet y el valenciano Vives.
Se lanza una mentira, se convierte el agua en vino (la química es inmensa, diría Rubalcaba) y a partir de esa trasmutada realidad, obra de propaganda, se argumenta y razona tan bien, masivamente, que hasta los dirigentes del PP se lo tragan y muchos periodistas y contertulios dignos acaban comulgando con ruedas de molino: es la hazaña perfecta del químico más sabio.
Ejemplo práctico:
Caso Controladores. Se difunde que han paralizado caprichosamente el espacio aéreo. Lo que parece documentado y hay que averiguar, antes de juzgarlos a todos, hartos de las mentiras del Ministro Blanco, es si el espacio aéreo lo cerró realmente Aena. Si el verdadero problema es Aena, arruinada por la mala gestión del Gobierno y si el Estado de Alarma es un abuso de poder, premeditadamente urdido. Y se vuelve a presumir una culpabilidad que hay que probar.
Hoy toca felicitar al gobierno Zapatero por la aprobación de la nueva Ley Antitabaco, ya que considero que era una medida necesaria y demandada por mucha gente, pero que nadie se atrevía a plasmar en una Ley. Lástima que no tuviesen el valor de dar ese paso en la primera Ley que sacaron, inútil y destinada a quedar bien con todos, cosa que como se ha demostrado es imposible.
Me imagino que muchos lectores no estarán de acuerdo con lo que digo, pero entiendo al igual que lo hago con mis amistades, que se trata de la indudable dependencia que tienen sobre una sustancia que a partir de ahora les va a ser más difícil o por lo menos incómodo su consumo.
Este blog siempre se ha caracterizado por decir lo que piensa y analiza,sin posicionarse al lado de algo por intereses, por políticamente correcto o por contentar a nadie. Mi manera de moverme es siempre la misma, aplicar el sentido común a las cosas, y este caso no podía ser diferente.
Los argumentos de los fumadores y de ciertos medios en contra de la prohibición de fumar son patéticos, sobre todo cuando se habla de intervencionismo y de falta de libertad.
El Gobierno no ha prohibido el tabaco y por lo tanto no ha coartado la libertad de fumar o no, aunque muchos en su desesperación dicen que “si es tan malo el tabaco porque no lo prohíben y dejan de recaudar impuestos”.
Aunque pueda parecer cínica la postura de los gobiernos en este aspecto, yo creo que es mejor dejar que cada cual consuma lo que quiera, ya que si no se haría de manera ilegal en el mercado negro, pero como es lógico recaudando impuestos para sufragar los gastos extras que estas personas suponen para la sanidad. No puede ser lo mismo una persona que genera gastos por una enfermedad que no se ha buscado, que quien se genera un cáncer a sabiendas por seguir con un vicio.
Cualquier persona que entiende el significado de libertad, debe entender que la libertad de un individuo termina donde comienza la de otro, por lo que es evidente que el derecho a fumar en un espacio público, termina con el mío a no respirar el humo perjudicial que desprende su cigarro, y del que el fumador solo recibe un 15%, quedando el 85% restante para las personas que le rodean y que desde luego no tienen que pagar las consecuencias de su vicio.
La clave del mosqueo de los fumadores con la nueva Ley, está en que ahora se lo prohíben en bares, restaurantes y discotecas, ya que en los lugares de trabajo y otros sitios públicos ya estaba prohibido.Los fumadores se han pensado que estos lugares eran sus santuarios y que nadie los podría tocar, en su mayoría los fumadores pensaban que si a los demás les molestaba el humo no debían acudir a esos sitios, que por alguna extraña razón pensaban que eran de uso exclusivo suyo.
Desde luego a la postura de los fumadores a ayudado mucho la de los empresarios hosteleros, todos ellos confundidos con el rollo ese de que con la nueva ley se cerrarán locales y se destruirá empleo, pensamiento que por lógica está bastante apartado de la realidad, ya que está demostrado que los clientes aumentan, pues los fumadores siguen acudiendo a los locales y a estos se les suman los que antes no acudían porque les molestaba el humo, se les agravaban las enfermedades que ya tenían, o porque simplemente querían acudir con sus hijos sin que los matasen desde pequeños.
Otro recurso muy utilizado ha sido el de que el Gobierno ha decidido que los establecimientos hosteleros son públicos, cuando lo cierto es que estos son propiedad del empresario, por lo tanto privados. Deberían saber quiénes dicen semejante estupidez, que los negocios de cara al público aunque son privados, funcionan gracias a una licencia municipal y deben cumplir unas normas, entre las que se encuentran las de carácter sanitario y de cuidado de los usuarios. Un sitio abierto al público no puede ser privado, y por supuesto no puede discriminar a unos clientes que no hacen daño a nadie para favorecer a los que sí lo hacen.
Es por esto que la Ley anterior en la que se dejaba a elección del empresario la prohibición no ha funcionado, pues el empresario lógicamente optó por no meterse en problemas y seguir como estaba, condenando de esta manera a losno fumadores a seguir tragando humo, ya que además de no existir alternativas reales sin humos, estos siempre se veían abocados a acudir a locales donde se permitía fumar presionados por amistades y familiares, ya que los fumadores siempre han impuesto su vicio a los demás, ya sea de malas o buenas maneras.
Es gracioso escuchar a algunos empresarios decir que “cuando pidieron trabajo ya sabían que ahí se fumaba”, sobre todo teniendo en cuenta que se trata de un trabajo de mínima cualificación donde se puede cambiar al empleado rápidamente por otro dispuesto a morir por el humo antes que de hambre. Sobre este tipo de empresarios no diré nada ya que sus palabras lo dicen todo, aunque seguramente las recuerde cuando su negocio siga funcionando igual o mejor que antes, sin con ello tener que joder la vida a nadie. Que no olvide el empresario que el trabajador de hostelería tiene que estar amparado igualmente que los demás trabajadores, por muy poco que valore su trabajo y le pague una miseria. Era esperpéntico que en todos los trabajos se protegiese a los trabajadores contra el humo y en la hostelería no.
De nuevo mis más sinceras felicitaciones a todos los grupos parlamentarios que han permitido que vea la luz esta ley tan necesaria, seguramente somos muchos los que se lo agradeceremos a partir del 2 de enerodel 2011, ya que dejaremos de respirar basura y de oler a mierda cada vez que entramos en un local de hostelería.
Respecto a los fumadores, estoy seguro que se amoldarán a su nueva posición tal y como han hecho en otros países, eso sí, enfrentándose al frio que otros hemos tenido que soportar para no tragar sus malos humos y poder tomarnos algo en el bar con nuestros hijos.
Actualización:
Incluyo algunos videos en contestación a algunos comentarios que llegan a poner en evidencia que el tabaco sea una de las primeras causas de diversos tipos de cáncer.
La noticia ha sido emitida mediante grandes sonrisas de los“periodistas” de la mayoría de los medios, individu@s que han obviado la evidencia de la jugada, pese a conocer como todos los antecedentes y las denuncias hechas por medios que no se han vendido al ejecutivo y sus mentiras.
Estoy seguro que todavía hay gente que confía en el Gobierno y cree que todas estas señales siguen siendo fruto de la casualidad o la coincidencia, aunque otros muchos tenemos claro que todo forma parte de unas pautas de actuación que el ejecutivo ha dejado claras.
Sin ir más lejos el otro día escribía un post sobre la película V de Vendetta, post que actualicé tras el anuncio en TVE en el que dejaban claro que la película de la semana seria esta, y que su proyección sería el domingo a las 22:15 horas. Curiosamente la película no se emitió pese a haber sido anunciada para una franja horaria en la que siempre se han respetado los films anunciados, me imagino que el Gobierno no quería dar más pistas a los despistados ciudadanos que decidieron pasar por la vida como meras marionetas.
No soy la bruja Lola, pero ya os anticipo que ETA volverá a estar en las listas de las próximas elecciones municipales vascas, movimiento que forma parte de la negociación encubierta que tienen con el Gobierno, y que le dará la financiación que tanto necesita la banda.
¡Por cierto!, ¿Alguien se ha parado a pensar porque al Gobierno le tiene agarrado por los huevos la banda terrorista?
Hoy os traigo unos videos creados por Caco que ya se publicaron en su día en este blog, y que figuran en la cabecera del apartado Historia del Blog.
Los videos fueron creados para evitar que un 9 de marzo fuese reelegido el Gobierno Zapatero, un Gobierno que por aquel entonces ya había comenzado con el hundimiento del país, había propiciado el enfrentamiento, y sacaba pecho ante la complicidad de la mayoría de los medios que desinformaban sin apenas sonrojarse.
El país aborregado en el que vivimos se empeñó nuevamente en repetir su error, y eligió de nuevo a un Gobierno de inútiles, mentirosos y vividores, para que tuviesen la posibilidad de terminar su trabajo, el hundimiento total del país.
En aquellos días eran muchos los que negaban la evidencia, e incluso insultaban a la gente que denunciábamos lo que estaba pasando y lo que quedaba por venir. Hoy con sentencia firme recordamos con estos videos el trabajo que muchos blogueros venimos realizando desde hace muchos años, trabajo que solo obedece a un compromiso con la verdad, la justicia y el derecho a la información que nos negó este Gobierno y la mayoría de los medios.
Sin ir más lejos, hoy los medios vuelven a colaborar con el engaño al publicar unas cifras de paro falsas debido al maquillaje del Gobierno, y que si bien han descendido levemente con ese maquillaje, los medios no se han molestado en informar que elleve descenso se debe a las contrataciones típicas del verano, como son camareros, socorristas, etc., todos ellos trabajos temporales y precarios.
Soy de la opinión que a estas alturas, el siguiente video quevoy a mostrar a mis lectores es innecesario y tardío, ya que en esta bitácora llevamos denunciando esto y manteniendo esta postura desde hace bastantes años.
No por ello quiero privar a mis lectores de un nuevo remake de Zapatero mintiendo como un bellaco y demostrando que ese es su verdadero talento y el del resto de su ejecutivo, todos ellos capaces de vender que los burros vuelan a los ciudadanos que se resisten a dejar de balar con su particular beeeeeeee, y que como no, están dispuestos a seguir comprando un fraude.
Muchas veces he intentado entender que grave defecto genético tiene este tipo de personas, capaces de hacerse daño a ellos y a sus familias en una especie de suicidio místico del que no piensan despertar ni aunque les corten el cuello.
Como es viernes, soportaremos con humor a estos enfermos de la sociedad quehan sido mayoría y que tanto daño han hecho a este país, regalándoles un video que hasta mis hijos pequeños lo entienden, y agregándole un poco de humor, por si no fuese suficiente con escuchar a Zapatero diciendo gilipolleces.
Hoy Esteban Ibarra realizaba su numerito habitual en el programa de Antena 3, Espejo Público, y como no su numerito lo realizaba con la total colaboración de Susana Griso y de los demás contertulios.
Nada más conocerse este suceso mediante la exclusiva de Europa Press, diferentes medios intentaron dar la vuelta a la tortilla, intentando mostrar al agresor como de la ultraderecha, o intentando justificar la agresión como el resultado de las rencillas que el agresor de ultraizquierda y el agredido de ultraderecha tenían en la red, incluso llegando a decir que habían quedado para pegarse.
La realidad es bien distinta, y lo confirman las declaraciones del agredido y las propias imágenes de la cámara de seguridad. El agredido se ha declarado apolítico y dijo no conocer de nada al agresor, ni haber intercambiado ninguna palabra con él. Las imágenes confirman que el agredido no conocía al agresor, ya que el mismo no se inmuta al verle, y además no intercambia ningún golpe con él, siendo normal que si le conociese estuviese prevenido por una posible agresión.
Volviendo a la intervención de Esteban Ibarra en el citado programa, este se dedicó a mentir sobre la agresión con la teoría de que el agredido era de ultraderecha y afirmando que le había dicho una fraseinsultando a Carlos Palomino, “lo que hacía ver el fotograma de una forma diferente”.
Es curioso que Estaban Ibarra vea una justificación esa mentira, pues aplicando su lógica tendría que justificar la agresión a Carlos Palomino, ya en ella si se constató que hubo insultos e incluso se le llego a agarrar al agresor por la camiseta, con el agravante que el agresor se encontraba rodeado por un nutrido grupo de violentos.
Esteban Ibarra se ha vuelto a retratar, mostrándonos el perfil de un desgraciado que vive de denunciar la intolerancia, pero dependiendo de si el agredido es de izquierdas o de derechas, y que es capaz de justificar las agresiones que no benefician a su ideología política.
Siguiendo con sus declaraciones, este impresentable se presentó como una víctima en losdiferentes medios que internet ofrece, quejándose de que Facebook no retirase los grupos que hay en su contra, grupos en los que incluso se pide su muerte.
Como era de esperar la sectaria de Susana Griso y sus colaboradores mostraron su indignación respecto a los grupos y el dato de que Facebook no los retirase, indignación que contrasta con el hecho de que ella y Esteban Ibarra no hagan lo mismo con otros grupos similares que existen, y más concretamente con el que se pedía matar a hostias o de un tiro en la cabeza a Esperanza Aguirre, del que Susana Griso no se pronunció a pesar de conocer de su existencia, ya que yo mismo envié la información a su programa.
Para terminar solo voy a dar otro dato que confirma que tanto Esteban Ibarra como el programa de Susana Griso mienten. Ayer mismo TVE informaba sobre las últimas noticias sobre el caso de la agresión en el Metro de Madrid, información que desvelaba que el agresor era multireincidente, y que este pertenecía al grupo de violentos al que pertenecía Carlos Palomino.
Esta mañana me sorprendía una noticia que me trasladaba Jose Luis de Valero, ya que el cinismo y la tergiversación de algunos medios no tienen límite.
Jose Luis de Valero conocía la existencia de una “noticia” de CNN+ en la que se mostraba su imagen y se le identificaba como un troll. En dicha noticia que trataba sobre el uso de internet para vengarse del vecino o de la ex pareja mediante la subida de videos de ellos más o menos comprometidos, también hablaban sobre la ridiculización que según ellos sufren los famosos en la red.
La demagogia y la tergiversación de CNN+ como ya indicaba más arriba, tenía su momento más álgido al afirmar tras mostrar un fragmento del video de Jose Luis de Valero en el que criticaba a Karmele Marchante por su apología del terrorismo y su banalización del aborto, que Jose Luis de Valero era un troll, en concreto refiriéndose a él en los siguientes términos: “esto es un troll, un usuario que se dedica a atacar a un personaje famoso al que ni siquiera conoce”.
CNN+ que evidentemente ha visto el video completo, muestra un fragmento del mismo en el que no se desprende lo que motiva el citado video, y con total intencionalidad lo utiliza en beneficio de su reportaje, obviando que no hace falta conocer a Karmele Marchante o a cualquier otro famoso para criticar o quejarse de sus actos, sobre todo si estos se tratan de un delito de apología del terrorismo, delito que CNN+ y otros medios similares no se molestaron en denunciar ni criticar, a diferencia de otros, comportamiento que ya dice bastante de ellos.
Si bien el tono del video, a lo mejor, no es el más adecuado, cosa que el mismo Jose Luis advierte al principio del mismo, lo que no se puede negar es como muestra el enfado de un ciudadano que tiene que contemplar como una individua hace apología el terrorismo y banalización del aborto en pleno horario infantil y sin sufrir las consecuencias penales que se le deberían haber aplicado. Además y como es evidente, Karmele Marchante no se ha querellado contra Jose Luis de Valero, ya que si lo hiciese tendría que responder por el delito cometido, delito que Telecinco se ha empeñado en ocultar.
A continuación os dejo el comunicado de Jose Luis de Valero sobre lo sucedido:
Ni yo soy un troll, ni un anónimo, ni ridiculizo a famosos, ni publico imágenes comprometidas de mi pareja. Lo que sí hice en este vídeo titulado "Karmele Marchante, Una Mala Zorra Catalana" como podrá comprobarse reproduciendo el original del vídeo, fue denunciar a Karmele Marchante por un programa que emitió Tele5 en el cual, mediante una canción hacía apología del terrorismo de ETA y fomentaba el aborto de las colegialas menores de edad.
La falsedad y tergiversación informativa están presentes en esta noticia, así como también el oportunismo al capturar involuntarios errores lingüísticos.
Ni Julio Alonso Aneiros ni José Luís de Valero son trolls ni personas anónimas, puesto que en todas sus ediciones y en sus respectivos blogs constan sus nombres y apellidos.
UN CHIRINGUITO MAGENTA CON AFILIADOS DE UPyD - DELANTE ISACAR MARÍN
Interrumpo mis vacaciones blogueras para publicar el post integro de Esveritate, que ayer se entrevistó con Isacar Marín durante más de dos horas, y obtuvo una información valiosísima sobre los tejemanejes de UPyD, concretamente en Valencia, aunque por los datos que tenemos debe ser la tónica en el partido de Rosa Diez, esa que piensa que llamar Gallego a alguien es un insulto.
En los próximos días publicaremos los extractos de audio más significativos de esas dos horas de entrevista que grabó previa autorización Esveritate, y donde Isacar Marín dice cosas muy interesantes.
Muchas veces son las que desde este Blog, hemos denunciado la falta de democracia que existe dentro de UPyD, como hemos presentado pruebas de las irregularidades que este partido está cometiendo. De la misma forma hemos denunciado el asalto a los cargos de dirección, por parte de Rosa Díez, Gorriarán, Fabo, Pimentel, Marcos y todo su grupo de paracaidistas, que en su mayoría vienen del PSOE.
Que no se equivoquen sus votantes. No están votando al partido que viene a salvar a España. Están votando la marca blanca del PSOE, que es lo mismo que decir PSOE-2. Un partido creado por y para Rosa Díez, un traje hecho a su medida con el único objetivo de cubrir sus ansias de poder y la de toda la cuadrilla de timbaleros que le rodean.
Mucho es todo lo que en este último año ha saltado a los medios de comunicación y mucho más lo publicado en los Blogs que no comemos de ningún pesebre, denunciando cantidad de irregularidades cometidas en este partido, que en lugar de ser un partido de corte democrático, nos recuerda al Bloque Bolchevique o a las Repúblicas Bananeras de Hugo Chávez, los hermanos Castro, Evo Morales, etc., etc. El pasado sábado día 27, Caballero ZP,publicó en su Blog un post con el título Isacar Marín, el joven que suplantó el Twitter de UPyD para dejar un mensaje critico al partido.Post que reproduzco íntegro al pie de este.
Domain Name: UPYD.COM Created on: 03-Oct-06 Expires on: 03-Oct-10 Last Updated on: 12-Aug-08
Administrative Contact: Cozar, Fernando Trimedia e-Consulting, SL Avda. Vinuelas, 23 Tres Cantos, 28760 Spain 902300803
Technical Contact: Cozar, Fernando Trimedia e-Consulting, SL Avda. Vinuelas, 23 Tres Cantos, 28760 Spain 902300803
Domain servers in listed order: NS.CIBERHOST.COM NS2.CIBERHOST.COM
Curiosamente UPyD se crea un año más tarde y después de barajar varios nombres, entre otros PRO. Savater es quien cuenta en “El Mundo” en agosto de 2007 cómo se va a llamar el partido y entonces salió Rosa Díez diciendo que UPyD era el mejor nombre. ¿Engañaron a la militancia?
Como los fundadores recordarán, se supone que UPyD se crea el 29 de septiembre de 2007. En febrero de 2007 Rosa Díez estaba con C´s (que había triunfado en las catalanas) y Savater haciendo actos por ahí. ¿Estaba ya todo pensado de antes? Es más, siendo malpensados: ¿es UPyDuna operación montada de antemano?
Sigamos con el caso ISACAR MARÍN
Bajo mi criterio Isacar Marín no asalto ninguna cuenta. Como se puede observar en el título, he añadido Capítulo I ¿por qué? Hay muchas cosas que contar y esto nos llevará varios post.
UPyD se dio mucha prisa en negar que este joven ha colaborado con el partido, pues bien la Dirección de UPyD MIENTE. Voy a desmontar todas sus mentiras y falacias y demostrar todo lo contrario. Voy a demostrar las muchas irregularidades que se vienen cometiendo en UPyD Valencia, todas con documentos, nombres y apellidos. Al loro miembros de la secta magenta en Valencia, correr a poner vuestro culo a salvo porque a más de uno lo voy a dejar en pelotas.
A la Dirección del partido y a su gabinete jurídico, le digo, menos amenazas a Isacar Marín,o como se suele decir y en este caso cambiamos el color, menos lobos CAPERUCITA MAGENTA, ante la primera amenaza o presión hacia Isacar, estaré yo por delante. A partir de este momento podemos vernos las caras cuando lo deseen, por mi parte van a recibir hasta en el DNI. Si he dicho que Isacar Marín en ningún momento asalto ninguna cuenta, es porque UPyD no es el propietario de esa cuenta. El titular de las siguientes cuentas de Internet Multimedia en Valencia, de Facebook, Tuenti, Flickr, You Tube, Twitter, Google Noticias y Twitter-Facebook, es Isacar Marín. Esto es muy fácil de demostrar, él es quién las creo y la cuenta de Twitter tenía como correo:twitterupyd@gmail.com y como contraseña: tresescayos. UPyD Valencia no tiene ninguna de estas cuentas y para los listos/tontos, como es normal esas cuentas ya no actúan bajo ese correo y esa contrasella.
Otro dato muy curioso y muy circunstancial es, que según UPyD, Isacar había asaltado la cuenta de Twitter el día 26 y resulta ser que el asaltado por algún hacker es: El Blog de Isacar Marín, recibe cuatro ataques el 27 de Marzo a partir de las 10,07 horas, según informe de incidentes de SECURE LIVE que adjunto, por la IP: 207.191.227.2 cuya procedencia es Pensilvania.
¿Casualidad?....... ¿Coincidencia?........ ¿Premeditación?....... No hace falta ser muy inteligente para saber cómo se hace esto, pero tampoco para como darle caza. Por lo tanto “arriemos somos y por los cojones te cogeremos”.Al loro hacker esbirro.
INFORME DEL ATAQUE - PINCHAR EN LA IMAGEN PARA AMPLIAR
A estas alturas no voy a sorprender a nadie si afirmo que en UPyD no hay democracia interna, pues este es un hecho más que demostrado y así lo avalan las continuas disputas y numeritoscon los que nos han “obsequiado” desde la formación magenta.
Esta misma mañana aceptaba una solicitud de amistad de Isacar Marín, un joven que en estos días ha sido noticia debido a que ideó una forma genial de denunciar la falta de democracia y de trasparencia de UPyD, suplantando la identidad del partido en Twitter y dejando el siguiente mensaje: “Queridos amigos, con todo el pesar de nuestro corazón, simplemente decir que UPyD no es el ideal en que creíamos..."
UPyDha salido al paso de este suceso negando que conocen a Isacar Marín, pero lo cierto es que hoy mismo he estado chateando en Facebook con él, y me ha dado diferente información que le relaciona directamente con el partido, ya que conoce aspectos que no se podrían saber de otra forma, como son las presuntas difamaciones que en Valencia sueltan contra Esveritate, que con sus denuncias se ve que hizo un gran daño al partido.
De todas formas en Terra se han hecho eco de la noticia, y han indagado en la información que sobre Isacar Marín reza en internet, pudiendo comprobar que la cuenta de Flickr de Isacar, “efectivamente, confirma su identificación con el grupo político; en varias fotografías aparece en un desfile del orgullo gay con UPyD por las calles de Valencia, posando además con la candidata número 7 a las elecciones Europeas, Ana Falomir”.
Queda Claro que desde UPyD mienten sobre la relación de Isacar Marín con el partido, y todo da que pensar que se hace para intentar minimizar las criticas que Isacar tiene que contar sobre la formación.
Según me decía el propio Isacar Marín en la conversación que hemos mantenido esta mañana, habría tenido acceso a un expediente en el que el partido afirmaba “que nunca podrán dejar opinar a la gente porque la gente no sabe lo que es bueno”, información que de ser cierta supondría un gran escándalo del que no saldría bien parada la formación.
Desde aquí animamos a Isacar Marín a que siga con sus denuncias adelante, y que si es posible presente las pruebas que avalen las denuncias que hace.
En mi empresa, en la que trabajo, tenemos una curiosa costumbre, en este caso simpática…
Cada navidad se nombra una “comisión de festejos” que se encarga de organizar y trabajar para que todo lo relacionado con la cena de navidad salga lo más agradable posible para todos los compañer@s.
Es de costumbre inventar un “un bulo” y dejarlo correr por la empresa de boca en boca hasta el día de la cena en que se descubre la mentira. Por ejemplo…
Al “presi” le han visto en la cafetería dejándole a escondidas una nota en el bolsillo del abrigo a “pepita”, se lo he contado a “paco” y me ha dicho que lo que sucede, es que tienen un rollito…
Por supuesto, ambos “el presi” y “pepita” casados y claro, “paco” y “pepita” y el “correbulo” son de la comisión…
Podéis imaginaros, el revuelo y los cuchicheos. Lo gracioso, es que muchos compañeros se lo creen, nos lo creemos dependiendo de la puesta en escena, el origen, el tipo de bulo, etc…
Pues bien…
En este otro caso “el bulo” no parte de una comisión de festejos, sino de Comisiones Obreras CCOO.
Según CCOO, las mujeres ganan entre un 30 y un 15% menos que los hombres por el mismo trabajo
… Día Internacional para la Igualdad Salarial entre mujeres y hombres.
… programa de propuestas para la igualdad salarial entre mujeres y hombres durante la Jornada Parlamentaria.
… las mujeres siempre reciben menos retribución.
… existe discriminación salarial de género, cuando por el hecho de ser mujer.
... discriminación en el acceso a una situación laboral.
… discriminación salarial-laboral a priori (distinta dotación de factores/características de la trabajadora o trabajador).
… discriminación salarial a posteriori (discriminación salarial de género en el trabajo).
… "no habiendo diferencias a nivel formativo entre mujeres y hombres, esto no se corresponde con la situación laboral, siendo éstos superiores en las mujeres”
(En la frase literal anterior me he “rayado”)
… barreras y discriminaciones que impiden acceder a empleos y salarios similares a los masculinos.
… se debe favorecer a la mujer en la conversión de contratos temporales a fijos cuando haya igualdad de condiciones y méritos que un hombre.
… implantar sistemas de clasificación profesional para mujeres. (Claro, mejor implantar que implementar)
… establecimiento de sistemas por razón de género.
… eliminación de denominaciones sexistas en la clasificación profesional. (Claro, como el taxisto, el periodisto, el pediatro,,,)
Si fuera verdad la existencia de diferencias por razon de sexo, que no lo es, mirar si hay manera de solucionarlo,,, pedírle un aumento a tu jefe.
Pero la Logia hembrista prefiere lanzar campañas mediáticas de manipulación social… a fin de cuentas no van a conseguir nada,,, de momento solo eso,,, intoxicar el subconsciente de la sociedad basado en la victimización de la mujer utilizando los anagramas de violencia y desigualdad de su bandera negra.
CCOO últimamente ha protagonizado algún que otro escándalo reflejando su posicionamiento radical hembrista.
CCOO exigió el cese de Emilio Perez Pujol, durante más de veinte años, director del Instituto de Medicina Legal de Murcia. Supuestamente esta maquiavélica actuación de CCOO se debe a la presentación por parte de Pérez Pujol de la memoria anual en la que aseguraba que unelevado número delas denuncias por violación o malos tratos que llegaban hasta el anatómico forense eran falsas.
VIOLENCIA contra la MUJER, DESIGUALDAD de la MUJER, VIOLENCIA contra la MUJER, DESIGUALDAD de la MUJER, VIOLENCIA contra la MUJER, DESIGUALDAD de la MUJER, VIOLENCIA contra la MUJER, DESIGUALDAD de la MUJER, VIOLENCIA contra la MUJER, DESIGUALDAD de la MUJER, VIOLENCIA contra la MUJER, DESIGUALDAD de la MUJER, VIOLENCIA contra la MUJER, DESIGUALDAD de la MUJER, VIOLENCIA contra la MUJER, DESIGUALDAD de la MUJER, VIOLENCIA contra la MUJER, DESIGUALDAD de la MUJER, VIOLENCIA contra la MUJER, DESIGUALDAD de la MUJER, VIOLENCIA contra la MUJER, DESIGUALDAD de la MUJER, VIOLENCIA contra la MUJER, DESIGUALDAD de la MUJER, VIOLENCIA contra la MUJER, DESIGUALDAD de la MUJER, VIOLENCIA contra la MUJER, DESIGUALDAD de la MUJER, VIOLENCIA contra la MUJER, DESIGUALDAD de la MUJER, VIOLENCIA contra la MUJER, DESIGUALDAD de la MUJER, VIOLENCIA contra la MUJER, DESIGUALDAD de la MUJER, VIOLENCIA contra la MUJER, DESIGUALDAD de la MUJER, VIOLENCIA contra la MUJER, DESIGUALDAD de la MUJER, VIOLENCIA contra la MUJER, DESIGUALDAD de la MUJER, VIOLENCIA contra la MUJER, DESIGUALDAD de la MUJER, VIOLENCIA contra la MUJER, DESIGUALDAD de la MUJER, VIOLENCIA contra la MUJER, DESIGUALDAD de la MUJER, VIOLENCIA contra la MUJER, DESIGUALDAD de la MUJER, VIOLENCIA contra la MUJER, DESIGUALDAD de la MUJER, VIOLENCIA contra la MUJER, DESIGUALDAD de la MUJER, VIOLENCIA contra la MUJER, DESIGUALDAD de la MUJER, VIOLENCIA contra la MUJER, DESIGUALDAD de la MUJER, VIOLENCIA contra la MUJER, DESIGUALDAD de la MUJER, VIOLENCIA contra la MUJER, DESIGUALDAD de la MUJER, VIOLENCIA contra la MUJER, DESIGUALDAD de la MUJER.
¿No te convence?, me alegro, pero te quiero recomendar que veas una “peli” basada en la novela de George Orwell titulada “1984”. En ella se tratan conceptos como “la neolengua” o adaptar el idioma para ajustarlo a la ideología, “la virtualización de la familia” como ente a controlar, “el doblepensar” que el ciudadano no entiende pero el Partido disfruta, “el gran hermano” como omnipresente benefactor social, la “policía de la verdad” quienes aplacan cualquier libertad de expresión y “el control de los medios” para difundir la ideología del partido...
Aquí va el reto, para quien demuestre que su sexo en igualdad de condiciones, está peor pagado.
COMUNICADO
La Federación Estatal Unión de Separados (mixta), para salir al paso de determinadas falsedades, maliciosamente difundidas e ingenuamente creídas, ofrece la cantidad única de 4.000 euros a quien demuestre que las mujeres ganan aproximadamente entre un 27% y un 40% menos que los hombres.
Deberán aportarse pruebas documentales de que se trata exactamente del mismo trabajo. Por lógica, se descartarán las circunstancias diferenciales como nocturnidad o peligrosidad, otras categorías laborales, antigüedad, distintos convenios u horas trabajadas, etc.
Por ser España un estado de derecho, se comprende que se habrán agotado todos los recursos judiciales y legales llevados a cabo a través de la Magistratura de Trabajo o de los órganos competentes en la materia, de manera que se hayan pronunciado ratificando dicha desigualdad salarial por razón exclusiva de sexo.
Pinchar en la imagen para ampliar
