Como muchos habrán notado me he tomado unos días de descanso, y para esa decisión han influido mucho las reacciones de los medios, compañeros y ciudadanos en general respecto a la nueva Ley antitabaco, que por lo visto es lo más grave que ha hecho el Gobierno Zapatero, apreciación que hago después de ver la repercusión informativa de los últimos 8 días.
Estas reacciones que comento han hecho plantearme que lo que sucede en este país es más grave de lo que pensaba, ya que siguen existiendo asuntos, que por eso de la mal llamada “tradición”, unen en exposiciones carentes de argumentos a personas que hace días estaban en las antípodas de pensamiento unas de otras.
¿ Y cómo se consigue que personas que se autoproclaman liberales estén completamente de acuerdo con personas intervencionistas abrazadas al socialismo o al comunismo y viceversa?, pues esto solo se consigue cuando el motivo que se debate afecta directamente al problema de adicción que sufren y que han trasladado al resto de la sociedad que no lo tiene, en pro de una mal llamada libertad que evidentemente no les ampara, desde el momento que su “libertad” perjudica a la salud, que no molesta, al resto de personas que eligieron no depender de una sustancia que haría que su vida y la de los demás girase en base a la adicción que provoca.
Es por ello que lo normal estos días ha sido escuchar el soniquete continuo de que un bar, restaurante o discoteca es un negocio privado y por ello el empresario tiene derecho a elegir los clientes que quiere dentro del su local, fumadores o no fumadores. Pero este alegato carente del más elemental sentido común y disfrazado de liberal, no es más que una argumentación anarquista a la que parece que últimamente se han abrazado algunos que se llaman liberales.
El anarquismo es una filosofía política y social que llama a la oposición y abolición del Estado entendido como gobierno, y por extensión, de toda autoridad, jerarquía o control social que se imponga al individuo, por considerarlas indeseables, innecesarias y nocivas.
Basándonos en los argumentos que algunos “liberales” han dado en contra de la Ley Antitabaco, los empresarios hosteleros al ser propietarios de un negocio privado, no deberían someterse a un control sanitario de sus locales y productos, no deberían poseer sus empleados un carnet de manipulador de alimentos, no deberían estar obligados a desinsectar y desratizar sus locales, ya que las autoridades no son nadie para imponer normas en un local privado.
Pero los desvaríos a los que nos lleva esta argumentación carente de sentido no termina ahí, ya que aplicando este razonamiento nos encontraríamos con que los empresarios podrán decidir quienes entran en sus locales, por lo tanto podrán elegir si no quieren negros, moros, gitanos, blancos, etc. dependiendo de sus gustos, podrán decidir de igual manera si en una discoteca entran menores, ya que con su razonamiento la administración no es nadie para decirle en su local la edad necesaria para entrar al mismo o si le pueden o no vender bebidas alcohólicas. Evidentemente los planes antiincendios, extintores, salidas de emergencia etc. también quedarán a elección del propietario, ya que en su local se hace lo que le venga en gana, que para eso es privado.
Lo cierto es que los locales de hostelería son negocios privados abiertos al público y por ello dependen de una licencia administrativa que los obliga a cumplir una serie de medidas que impone la administración, medidas que se imponen para velar por la seguridad y salubridad de los mismos y sus usuarios, aspecto que parecen haber olvidado propietarios, fumadores, y demás contrarios a esta Ley.
Para finalizar con este tema comentaré mi impresión sobre la posición de algunos empresarios que se han declarado “insumisos” a la Ley, (entre los que se encuentra alguno que ha declarado que su caja ha bajado en un 60%), y las declaraciones de Leyre Pajin animando a denunciar.
Siempre que hemos hablado de insumisión estamos hablando respecto a leyes o normas que nos obligan a hacer algo contrario a nuestras creencias éticas o religiosas, lo que centra está básicamente en la objeción de conciencia, que no es el caso que nos ocupa. Es por ello que me alegraré cuando cualquiera de estos empresarios que incívicamente no cumplen las leyes y animan a no cumplirlas sean sancionados con multas que pueden llegar a los 600.00euros.
Deben entender los empresarios que declaran que les ha bajado la caja que hay otros que declaran todo lo contrario, que desde la entrada de la Ley en vigor sus clientes han crecido. Yo personalmente en los locales que frecuento he visto que los clientes han crecido, de hecho ayer mismo estuve cenando en un restaurante donde al igual que antes había que esperar para poder sentarse, y a las 23.00 horas cuando abandoné el mismo seguía habiendo bastante gente esperando para cenar.
Evidentemente España sufre una crisis y hay exceso de oferta de hostelería en relación con la demanda, ya que al gran número de parados hay que sumarle el casi paro total de la construcción, que siempre ha sido una de las mayores fuentes de ingresos de ciertos bares y restaurantes. Achacar estos negocios las pérdidas a la prohibición de fumar es por ello un acto de cinismo sin precedentes, y es precisamente después de la entrada en vigor de la Ley cuando reconocen unas pérdidas que llevaban años acarreando. Los bares y restaurantes no pueden basar su éxito empresarial respecto a que se pueda o no fumar, si no a los productos y atención que ofrecen así como a la viabilidad dependiente de la competencia que les rodea.
Respecto a las palabras de Leire Pajin por una vez no tengo nada que decir en su contra, al igual que se denuncia a conductores imprudentes, a vecinos molestos o que no cumplen con las normas, delincuentes, etc, hay que denunciar a quienes incumplen una Ley que no olvidemos todos tenemos que cumplir. El no denunciar daría pie a la impunidad de algunos que se creen por encima de los demás, ya que el resto de personas cumplimos con las leyes nos gusten o no, lo contrario daría pie a la anarquía y el caos.
Evidentemente estas denuncias no se hacen porque lo diga Leire Pajin, son de sentido común cuando se entra en un local y se incumple una ley que me afecta directamente, y que mi entender no solo dice bastante del cliente que la incumple, sino también del propietario que lo permite. Situaciones como la agresión sufrida por un no fumador y quien mediaba para separar son fruto de la adicción, la falta de respeto y de educación de muchos fumadores y no de Zapatero o Leire Pajin como se ha pretendido vender en ciertos medios y blogs.
Blogalaxia:
ley, antitabaco, medios, información, criticas, argumentos, liberales, anarquistas, empresarios, insumisos
Technorati:
ley, antitabaco, medios, información, criticas, argumentos, liberales, anarquistas, empresarios, insumisos
agregaX:
ley, antitabaco, medios, información, criticas, argumentos, liberales, anarquistas, empresarios, insumisos
