Algunos medios comienzan a recular respecto al caso Bono, y es que el aumento considerable del patrimonio del Presidente del Congreso, los olvidos de este a la hora de declarar los bienes, el que su hija de 10 años tenga una joyería en propiedad valorada en más de 300.000 euros, o que los pisos de Bono se decorasen con cargo a la constructora Reyal Urbis, constructora que registró la mayor actividad durante la Presidencia de Bono, dejan al descubierto que detrás de todo esto hay algo muy sucio.
Ya no cabe duda de que Bono esta en un serio aprieto y cabe la posibilidad de que vaya caminito de Jerez. Pero el procesamiento de Bono si llega a conseguirseno se habrá conseguido por el trabajo e información de la mayoría de los medios, ya que guardaron un silencio escandaloso mientras por unos trajes nos marearon durante más de un año.
La izquierda mediática sigue intoxicando sobre la agresión a Herman Tertsch, cosa que era de esperar viendo de donde provienen las intoxicaciones, Público y La Sexta.
Sin que se haya aclarado el verdadero sentido de la agresión al periodista y sin que la policía se haya pronunciado al respecto, ya afirman que se trata de una agresión típica de bar, apuntando a la embriaguez de Herman Tertsch. Evidentemente estos medios pasan por alto que la detención la ha efectuado la UDYCO, que solo interviene en delitos de drogas y de crimen organizado. En concreto ellos afirman actuar en los siguientes delitos:
Tráfico ilegal de drogas, blanqueo de dinero, delitos económico-financieros, tráfico ilícito de seres humanos, tráfico ilícito de personas, tráfico ilícito de bienes culturales, tráfico ilícito de vehículos, tráfico ilícito de armas y explosivos, tráfico ilícito de material nuclear, falsificación de moneda, otros delitos graves.
Atrás quedan ahora las acusaciones que se hacían desde los mismos medios, en las que se ridiculizaba al periodista y se afirmaba que las lesiones eran fruto de una caída contra un taburete al estar en estado de embriaguez.
Los blogs afines han reproducido la consigna de Público y se movilizan pidiendo responsabilidades a Esperanza Aguirre por unas declaraciones que nunca realizó, pero que se llevan extendiendo en la izquierda como si de una realidad se tratase, cosa normal por otra parte, ya que estamos acostumbrados a las tergiversaciones y manipulaciones de la izquierda, en las que siempre intentan mostrarse como víctimas.
Para aclarar lo que dijo Esperanza Aguirre, nada mejor que escuchar lo que verdaderamente dijo en el siguiente video, aunque os adelanto el sentido de sus declaraciones.
Esperanza Aguirre se limita a condenar la agresión, y termina haciendo referencia a la agresión moral que le propinó Wyoming a Tertsch, al que no señala como instigador, lo señala como agresor moral.
Para terminar os dejo con más Información sobre el detenido, que algunos con quien sabe que intereses, nos lo intentan mostrar como de ideología contraria a la izquierda. Cabe destacar que el agresor es natural de Bilbao, y podemos ver un mensaje que dejó en el blog de Andrés Pajares, en el que destaca que está escrito en mayúsculas y con la K característica de los adolescentes y de la izquierda. A continuación tenéis toda la información y los enlaces.
Ramón Narváez Gandarias, de 46 años y natural de Bilbao. El detenido es empresario de un local flamenco, El Bar, radicado en el número 80 de la madrileña calle Lagasca, donde también se encuentra domiciliada su empresa, Abarote S.L.
Este individuo ya ha tenido diferentes encuentros con la justicia, entre los encontramos varios en internet.
En enero de 2008 denunció por lo penal a Manuel Tuero, director general de Calidad, Control y Evaluación Ambiental del Ayuntamiento de Madrid; y a Miguel Ángel García Jodar, técnico de Medio Ambiente. Ambos de la Concejalía que dirigía y dirige Ana Botella.
Les acusaba de prevaricación, cohecho y tráfico de influencias. El motivo: su local había sido precintado el 31 de diciembre del año anterior porque se sobrepasaban los límites de ruido por "voces y música", mientras que Narváez alegaba entonces en las páginas de El Mundo que "era imposible porque el aparato estaba apagado y hay un tacómetro que lo demuestra".
Lo curioso del caso es que el propietario del local apuntaba directamente como muñidora del precinto a la archiconocida ex concursante de Gran Hermano Aída Nízar, que hacía un año se había instalado en un loft justo al lado. Ella y el propietario del bar tuvieron sus más y sus menos durante mucho tiempo, y según Narváez en varias ocasiones le había amenazado con mandarle a sus "amigos del PP".
Hechos: «Mantener dos ponys y dos caballos de monta, el día 20 de septiembre de 2004, sin agua ni comida a su alcance, a la intemperie y atados con una cuerda de un metro de longitud, impidiendo su movilidad, uno de los caballos en estado famélico y con un herida en la extremidad posterior izquierda».
La verdad es que esto no sorprende, ya que en el grupo de desinformación y propaganda progre de Roures es lo normal. Sin ir más lejos hoy mostraremos el video en el que se pilla a la Sexta manipulando descaradamente, aunque ellos saben que su rebaño ni se va enterar, entre otras cosas porque no quieren enterarse.
La manipulación se produce en la emisión de un video con el que pretenden que se vea que los disidentes cubanos están a favor del “concierto” de Juanes y Miguelito Bose, intentando así dejar en evidencia las críticas a ese régimen tan “democrático” y a los desgraciados que acuden a lamerles el culo, lameculos que por cierto se mosquearon ante tantas ordenes de la citada “democracia”.
Para intentar colar la manipulación, sacan a varios individuos de Euskadi – Cuba, que a simple vista y por el nombre debe colar como una organización que disiente del régimen. Pero nada más lejos de la realidad, lo cierto es que se trata de una organización que apoya a la dictadura Cubana sin ningún reparo.
De todas formas después de ver la reacción de su público en otras manipulaciones, entiendo perfectamente que el grupo de Roures no tenga ninguna intención de currárselas un poco. Esto se entiende ante la evidente estupidez, sectarismo y retraso mental de su público
Ahora sin más dilación os dejo que veáis la cagada.
El diario Público en su afán por desinformar sobre el caso de la muerte de Palomino, no se le ha ocurrido otra cosa que publicar una nueva foto que pretendía mostrarnos que Josué era un fascista, concretamente el panfleto de izquierda titula “El saludo nazi de Josué el apolítico”. Como siempre que se miente y se manipula, finalmente se demuestra la verdad, dejando en el más absoluto de los ridículos a quien comete ese tipo de prácticas, siendo más sangrante cuando vierte las falacias un medio que se supone debe informar.
Imagen publicada en Público
Imagen real
Resulta que los “antifascistas” que acostumbran a señalar blancos de otras ideologías, en esta ocasión tapaban cuidadosamente la cara de los que acompañaban al supuesto Josué con la mano en alto (no fuese a ser que alguien los identificase y les pasase algo), pero además difuminaban un poquito la cara del supuesto Josué. Pero no, el verdadero motivo era intentar camuflar en el burdo montaje, que la gente que viajaba en ese autobús era de Europa del este, más concretamente ultras del equipo búlgaro Lokomotiv de Sofía. Ayer mismo aun se podía ver la foto en la siguiente dirección:
Aunque ahora mismo la web experimenta problemas y solo casi no se puede acceder a ningún contenido: si pulsáis en la siguiente dirección:
(http://www.lokomotiv.hit.bg/Info/Glavna/fenove.html) y luego en Skinheads, podréis comprobar que se trata de la dirección de la foto. Pero por si acaso subo la captura de pantalla de la web, junto a la bazofia del titular de Público.
Pincha en la imagen para ampliar
No olvidemos que este periódico lleva haciendo el ridículo y retratándose en este suceso desde que se produjo la muerte de alias el Pollo. Sin ir más lejos el otro día publicaba una foto enviada por los grupos violentos “antifascistas”, con la que pretendía demostrar el talante fascista de Josué. No os comentaré nada, simple mente muestro la foto.
Por último quería rebatir el argumento del “experto policial” que afirmaba que Josué era un Skin-naci por llevar una sudadera de la marca Three Stroke, marca de ropa que es legal, que en su web afirma que es una marca deportiva sin connotaciones políticas, y que además hemos podido ver al cantante del grupo musical Pereza vistiendo un polo de la citada marca. En el siguiente video lo podréis ver, no os preocupes en buscar ya que el video os lo mostrará en un recuadro.
Si tanta razón tiene el “experto policial, ya está tardando en detener al cantante del citado grupo, ya que ha sido razón suficiente para catalogar de fascista a alguien y que la fiscalía pida un aumento de la pena.
En poco tiempo estará la sentencia, y en ella veremos cómo se ha juzgado a una persona por su presunta ideología y no por lo que realmente a sucedido. Por supuesto algunos medios serán responsables directos de una tremenda injusticia.
En el día de Ayer el panfleto ultraizmierdista Público, en su línea habitual de demagogia y desinformación sacaba nuevamente una información que no es tal y que se limita otra vez mas a presentar una opinión como noticia cierta, olvidándose voluntariamente de revelar todo lo que acontece en el juicio por la muerte del violento Carlos Palomino.
Como ya comenté el día 16 y podéis ver en este post, en la sesión del juicio de ese día, los testigos protegidos, (que no tienen ninguna relación ni interés por ninguna de las partes), declaraban en contra de lo que sostenían los violentos que acompañaban a Palomino, afirmando que vieron a Josué como una persona acorralada y nerviosa, que lo único que buscaba era una salida para poder escapar, no dejando que se le acercase nadie debido al estado de nerviosismo en que se encontraba.
Pero al igual que otros medios a Público no le ha interesado informar a sus lectores, siguiendo con la campaña “políticamente correcta “de apoyar a la familia del violento, (familia que ha declarado públicamente que apoyaba lo que hacía su hijo, que no es otra cosa que apoyar la violencia), y a la vez lanzar toda cuanta mierda y mentiras sueltan las organizaciones violentas que intentan elevar a los altares a el Pollo.
Si alguien duda del carácter violento y totalitario de los movimientos de ultraizquierda, además de leer los post que he escrito sobre Carlos Palomino, les mostraré el siguiente video donde se aprecia con claridad que no hacen distinciones, pues observareis cómo un hombre agrede a una mujer por la espalda sin que los telenoticias se echen las manos a la cabeza y condenen la agresión.
Indignado por la manipulación que Público hace sobre la noticia, envié el siguiente comentario con el fin de que fuese publicado:
“La Coordinadora Antifascista de Madrid, que ha divulgado una foto del militar junto a una persona que, según la organización, realiza un "gesto de connotaciones fascistas".
Desde luego es “una prueba irrefutable” que la Coordinadora de violentos afirme esto, cuando en el gesto no aprecio nada anormal y quien lo hace no es Josué, ayer quedaron como mentirosos los amigos violentos de Carlos Palomino, esos que le acompañaban a reventar manifestaciones declararon que Josué les amenazaba e insultaba e intentaba agredir. Pero los testigos protegidos afirman que vieron a Josué como una persona acorralada que intentaba escapar.
Como era de esperar el comentario no fue publicado pese a no infringir ninguna de las normas para comentar, además de no ser un comentario insultante, ni en el que se afirme o se diga nada ilegal. Además y para que Público no tenga excusas frente a la censura que practica, después de mandar varias veces el comentario decidí grabarlo en video, donde podréis apreciar que esta enviado correctamente, pero como podéis comprobar en la paginano ha sido publicado.
Mucho se ha hablado sobre las encuestas, sobretodo la izquierda que está encantada de haberse conocido. Lo cierto es que todos sabemos la credibilidad que están tienen y sobre todo en algunos medios que no hará falta que os enumere. Como ejemplo tenemos a Público que como denunciaba Javi en su blog El Dorado, una hora antes de la celebración del debate, ya sabía que ganaba Zapatero, así lo prueban las siguientes capturas de pantalla.
También tenemos el caso de El Mundo, donde su encuesta realizada por Demoscopia daba ganador a Zapatero por un 49% contra un 40%, pero a la vez observábamos que en su encuesta online en la que prima la anonimato, daba como claro ganador a Rajoy
Ayer en este mismo blog surgían los típicos troll intentando vendernos la burra de las encuestas y dándose por ganadores de las elecciones. Por más que se les ha explicado el significado de las mismas ha sido inútil que entren en razón. En primer lugar eso de decir que las encuestas son aleatorias después del debate es mucho decir, no conozco a nadie al que le hayan llamado para preguntar, es más si a mi casa llaman por teléfono para preguntar a las 23:30 de la noche la “conversación” que tendríamos sería bastante distinta a una amigable encuesta, pienso que eso le pasara a la mayoría, máxime cuando se tienen niños, por lo que unos datos tan precisos justo 15 minutos después de terminar el debate me parecen más que dudosos. Otro aspecto a contemplar es que en el país que vivimos en donde la gente es bastante recelosa a mostrar sus pensamientos en público, dudo que digan la verdad en una encuesta donde saben que su encuestador tiene sus nombre, teléfono y dirección. Tampoco hay que olvidar que si creemos en los datos de la encuesta, no podemos dejar de analizar que se producirían entre gente de todo tipo, gente que vota al PP, PSOE, IU y nacionalistas u otros, a los que se les pediría que se decantasen por dos opciones, por lo que dando los porcentajes por buenos y habiendo una escasa diferencia entre Zapatero y Rajoy, evidencia una clara victoria de Rajoy. Esto es porque si partimos de que solo dieron como ganador a Rajoy sus votantes y en cambio Zapatero tiene el apoyo del resto del abanico de votantes de otros partidos, a los que su tendencia hacia la izquierda les impide decir la realidad de lo acontecido en el debate. Nos encontramos que Zapatero no queda en muy buena situación ya que el respaldo es puramente un acto reflejo y que no se transmite en votos. Como ejemplo tenemos las encuestas en Estados Unidos en las que se han colado por completo, por lo que yo en particular no creo nada en ellas. Otra cosa que me anima a creer lo contrario es el optimismo que se vive en el PP, donde Rajoy ha anunciado que ganaremos las encuestas el 9 de marzo, que en realidad es donde hay que demostrar si se gana o se pierde. Os dejo con dos videos, una en el que se muestra la parcialidad y la mala educación de la “moderadora” del debate y la buena educación de Rajoy. El otro ya lo conocéis todos, Zapatero fue un error, pero lo pongo como recuerdo antes de las elecciones y en agradecimiento a Natacha que me lo envió por mail. Opinión: Julio Alonso
Se le ocurrió a Caballero ZP
| Publicado el 2/22/2008 04:34:00 p. m. |
Etiquetas:insultos,
PP,
Público
|
Resulta que los progres siguen con su máxima de que todo vale y esta permitido para ellos, siguen intentando atizar a diestro y siniestro, reventando actos, insultando y después con su característico cinismo culpando a los demás de lo sucedido. Hoy además del intento de linchamiento en Parla a miembros del gobierno de la Comunidad de Madrid, conocíamos que un hijo de puta llamado Manuel Saco y que seguramente su segundo apellido sea “De mierda”, ha escrito un “artículo” titulado “Fuego amigo”, en el que compara al Partido Popular con los terroristas, soltando perlas como: “Son pequeñas bombas ideológicas y metralla de falsedades para mantener el estado de terror en la población”, no solo lo insinúa en esa frase, sino que textualmente les tacha de terroristas. También afirma que “Mariano Rajoy no aceptará el resultado de las elecciones y que sacará su arsenal de armas”. Pues nada en uso del “actual derecho de Libertad de Expresión”, permítame Sr. Manuel Saco de Mierda que me acuerde de su madre, que seguramente era una santa, pero usted es un verdadero hijo de Puta, defensor de asesinos y un fascista convencido. Ya estamos esperando a la loca de Almodóvar anunciando un golpe de estado y usted dando palmas. Ruego a mis lectores que disculpen mi vocabulario pero la ocasión lo requería, ya soltado mí talante zapateril, me he tomado la libertad de subir el periódico en PDF, más que nada para evitaros el mal trago y el hedor, además de no dar visitas a semejante gentuza. En concreto el artículo comienza en la página 19 del PDF. Opinión: Julio Alonso
