Todos tenemos en la memoria el revuelo que supuso la publicación de la foto de la familia Obama y Zapatero en su viaje oficial. A partir del intento de censura por parte de la Moncloa, las fotos salieron publicadas en todos los sitios y los fotomontajes crecieron como setas, que es lo que suele ocurrir cuando se aplica la mordaza.
Como todo lo que gestiona Zapatero, el suceso se ha vuelto a repetir, aunque en esta ocasión y como no están por medio los medios de comunicación, la censura se ha aplicado con una velocidad inusitada, no escatimando medios en la persecución de todo aquel que se atreva a publicar las imágenes. La policía incluso ha llegado a solicitar las IPs de los participantes en Foro Coches, primer sitio que alojaron estas imágenes.
Pinchar en la imagen para ampliarLas imágenes de las hijas de Zapatero, fueron cogidas de la red social Tuenti, en la que por lo visto tenían abierta cuenta las hijas del presidente. Cabe recalcar que una de ellas abrió la cuenta cuando era menor de 16 años, algo que prohíbe la política de la propia red social y que la niña no tuvo problemas en saltarse.
Resulta que esta vez las niñas no dejan en evidencia al presidente por su indumentaria, que como ya dije en su día, me da igual como vistan siempre que no sea en actos en los que se representa a los españoles. Esta vez los comentarios de las niñas y como se declaran políticamente es lo que hace plantearse si es correcto el comportamiento de las hijas del presidente.
En esos comentarios según se desprende de las capturas realizadas en la red social, se definen como de extrema izquierda y lanzan comentarios violentos contra todos los que no respaldan su peculiar manera de pensar, que no choca mucho al recordar cómo se autoproclamaba el padre.
En las fotos publicadas destacan algunas por el tipo de amigos que acompañan a las hijas del presidente, con una estética perfectamente identificable con la izquierda radical, u otra que parece tomada el día del orgullo gay, en el que una de ellas sostiene un mini de lo que parece ser calimocho o combinado, por lo que supuestamente y de ser así, se estaba incumpliendo la Ley 5/2000, de 8 de mayo, BOCM de 11 de Mayo de 2000, Nº 111 sobre la edad mínima de acceso a las bebidas alcohólicas de la Comunidad de Madrid; con el agravante que esto se realizaría delante de los funcionarios policiales que seguramente las escoltan, ya que me imagino que no irán sin protección a ningún sitio. Aunque como ya he dicho y repito, esto es solamente una mera suposición, basándome en que la Coca Cola no se vende en minis, viene en botellas de plástico de diferentes tamaños. Esta última foto no está en el blog que enlazo, aunque yo la he visto, por eso hablo de ella.
Blogs activos con las imágenes:
Hijas de ZP en Tuenti
Divison Azul.
Pues todos estos datos son los que han conseguido que la censura funcione a toda máquina en España, intimidando mediante la correspondiente denuncia, para que los sitios que han alojado las imágenes y los comentarios las retiren inmediatamente ante posibles problemas legales.
De momento estos son los sitios que han sufrido la censura, aunque desconozco si hay alguno más, tener en cuenta que Foro Coches ya lo mencioné antes.
Sabiendo que Tuenti es una Red Social publica, en la que su contrato dice:
Tuenti
…los Usuarios serán los únicos responsables de la información, imágenes, opiniones, alusiones o contenidos de cualquier tipo que comuniquen, alojen, transmitan, pongan a disposición o exhiban a través del Sitio Web…
El Usuario no podrá en ningún caso explotar o servirse comercialmente, de forma directa o indirecta, total o parcial, ninguno de los contenidos (imágenes, textos, diseño, índices, formas, etc.) que conformen el Sitio Web sin la autorización previa y por escrito de TUENTI.
Y conociendo que a uno de los blogs censurados recibía un requerimiento en el que se afirmaba que los hechos denunciados pudieran ser constitutivos de un presunto delito CONTRA LA INTIMIDAD. No entiendo cual es el verdadero problema de la publicación de esas imágenes, ya que las propias afectadas son las que las han hecho públicas y la ley no respalda la calificación de delito.
En todo caso se podría pedir la retirada de las mismas en cuanto las afectadas no quieran salir en esos medios, ya que en el contrato de Tuenti no ceden los derechos de las mismas, pero de ahí a que la policía requiera las IPs de quienes las publicaron va un abismo.
Esto es lo que opina un experto en derecho en internet sobre los delitos contra la intimidad en la Red. Estar atentos al párrafo que pongo en negrita.
Delitos contra la Intimidad en la Red.
www.opinionvirtual.com
De los múltiples delitos que se pueden cometer contra el derecho a la intimidad, derecho constitucionalmente reconocido en España y en las constituciones de nuestro entorno, recogido en dicha norma como fundamental, merece especial atención el recogido en nuestro Código Penal del año 1995, en concreto en su artículo 197.
El artículo mencionado está bajo el título de “Del descubrimiento y revelación de secretos”, y hace alusión a aquel que con el fin de descubrir o vulnerar la intimidad de otro, sin su consentimiento, se apodere de... su correo electrónico o cualesquiera otros documentos o efectos personales, o intercepte sus telecomunicaciones o utilice artificios técnicos de escucha, transmisión, grabación o reproducción del sonido o de la imagen, o de cualquier otra señal de comunicación. La pena impuesta será de prisión de uno a cuatro años, mas una multa.
Como vemos, el elenco de situaciones posibles es muy variado, pues no solo hace alusión a aquel que se apodere del correo de otro, sino de aquel también que intercepte sus comunicaciones ( como muy bien podría ser en este último caso mediante el uso de los llamados caballos de Troya, que son programas informáticos que una vez introducidos en el ordenador de la víctima, permitirían al delincuente, entre otras cosas, fisgar en todo lo que se lleve a cabo en dicho ordenador, y por tanto, controlar también su comunicaciones, ya sean accediendo meramente al tránsito de correo electrónico que pueda haber a su través, como incluso de lo que se chatee, o por dónde navega.
Por otro lado, en su apartado segundo, nos sigue diciendo el artículo que ahora comentamos que las mismas penas se impondrán al que, sin autorización, se apodere, utilice o modifique, en perjuicio de tercero, datos reservados de carácter personal o familiar de una tercera persona, que se hallen registrados en ficheros o soportes informáticos, electrónicos o telemáticos, o en cualquier otro tipo de archivo o registro, público o privado. Igual pena se impondrá al que los altere o utilice en perjuicio del titular de los datos o de un tercero.
Ante lo anterior, una observación previa: se requiere que los datos de carácter personal implicados lo sean de carácter reservado, y lo serán cuando no sean de acceso público, sino restringido, afectando siempre a la esfera familiar o personal. Esta puntualización o matización es importante, puesto que hay datos de carácter personal que, no obstante, no tienen el carácter de reservados, como así acontece, a título de ejemplo, con el nombre y apellidos de una persona, datos eminentemente de carácter personal, pero que no se pueden elevar a la categoría de reservados.
Leer más sobre delitos contra la intimidad.
Como habréis podido leer, para que sea delito los datos relevados tienen que ser privados y no públicos.
Ahí queda hecha la denuncia; para evitar estos sucesos sería aconsejable que el presidente se sentase con sus hijas a explicarles los problemas que le pueden acarrear las Redes sociales, con esto nos evitaremos muchos problemas todos. Ya veremos lo que tardan en eliminar el post del blog que queda con las imágenes.
Blogalaxia:fotos,
hijas,
de,
zapatero,
tuenti,
censura Technorati:fotos,
hijas,
de,
zapatero,
tuenti,
censura agregaX:fotos,
hijas,
de,
zapatero,
tuenti,
censura
