Como medida del plan del Gobierno Zapatero para intentar frenar la declive electoral que se avecina, hoy toca sintonizar de nuevo los canales de nuestros TDT para poder así seguir viendo y escuchando las cadenas tan molestas para el régimen, como Libertad Digital e Intereconomia.
Esta medida de reasignar canales justo antes de unas elecciones y que justamente afecta a las cadenas críticas con el gobierno, no hace falta ser demasiado inteligente para darse cuenta que se trata de una estrategia típica de cualquier dictadura o república bananera que se precie, destinada a que la población mayor, (que es muy elevada en este país), deje de ver dichas cadenas ya que son incapaces de sintonizar de nuevo unos aparatos de los que desconocen su funcionamiento.
Es por ello que desde este blog quiero animar a todas las personas que buenamente puedan a que colaboren con los mayores que tienen en su entorno ofreciéndose a ayudarles a sintonizar de nuevo dichos canales. De esta forma conseguiremos minimizar esta nueva treta del Gobierno que está dando sus últimos coletazos, aunque sin duda aún nos queda por contemplar el truco final, que normalmente suele llegar en modo de atentado terrorista.
El Gobierno aprovechó el viernes para dar un nuevo revés a los ciudadanoscamuflado tras un interés incomprensible por nuestro ahorro, sobre todo si tenemos en cuenta las continuas subidas que el ejecutivo realiza en los productos o servicios de primera necesidad.
Ahora ha tocado el turno al límite de velocidad en autopistas, que en vez de subirlo a los 140 Km/h que se reclamaba y que sería una velocidad segura y adaptada a las carreteras y vehículos, el Gobierno lo ha bajado a 110 Km/h apelando al ahorro y la seguridad vial, pero en realidad dirigido a recaudar más mediante multas y a provocar más accidentes, ya que parece ser que tenemos que ir más pendientes del velocímetro que de la carretera.
Sabiendo que del precio del combustible más del 50% son impuestos, que cada señal imantada de 110 Km/h costará 100 euros más la instalación, y que evidentemente a menor consumo el gobierno tendrá menor recaudación, me gustaría saber dónde leches está el ahorro.
Pero además de lo anteriormente expuesto hay que hacer varias observaciones, Rubalcaba ha vendido que el ahorro seria del 15%, Miguel Sebastián poco después afirmaba que sería entorno al 3 o 5%, y horas después el Ministro de Fomento estimaba el ahorro entorno a un 12%.
Viendo semejante derroche de predicciones no hace falta decir mucho más para saber que están mintiendo,pues solo hace falta fijarse en el ordenador de a bordo del coche si es que se tiene, para comprobar que los vehículos sufren un comportamiento denominado Par motor, que en una explicación sencilla viene a ser cuando el coche tiene un mayor rendimiento debido a la marcha en la que circulamos y las revoluciones que lo hacemos, lo que proporciona una velocidad optima con un consumo bajo. Como ejemplo puedo poner mi propia experiencia, donde mi vehículo en sexta velocidad y a 140 Km/h y a unas 2800 revoluciones, gasta mucho menos que en sexta y a 110 o 120 Km/h a un régimen menor de revoluciones.
Con esto queda claro que cumpliendo con la actual limitación mi consumo de combustible será más elevado, que mi riesgo de sufrir un accidente se incrementará con motivo de tener que ir pendiente del velocímetro y frenando el vehículo para no rebasar los 110, y que irremediablemente caerá alguna multa más que antes al levantar en algún momento la mirada del velocímetro.
Después de lo dicho solo me queda una duda, ¿Cuándo piensa levantarse la sociedad civil ante los continuos ataques que recibe en silencio?
Desde junio de 2010, la Junta de Castilla y León viene efectuando fuertes recortes como consecuencia de la política de ajustes y otros de tipo presupuestario, derechos laborales y sociales, como consecuencia del descontrol emanado del Gobierno central de la nación y la normativa que obliga a la propia comunidad autónoma.
Como analista político quiero resaltar que hacía décadas que la profesión docente no se sentía tan menospreciada –tal y como se nos denuncia frecuentemente en la prensa digital- , al igual que hacía tiempo que los centros docentes no encontraban tantos problemas organizativos, ante los citados recortes, los ajustes de plantillas, la congelación de la oferta de empleo público, las amplias listas de espera en determinados centros y la ineficaz ‘invasión’ de algunos servicios periféricos, donde desde el área de inspección educativa se generan absurdos problemas en vez de resolverlos, asesorar al profesorado y trabajar con un mínimo de ética y dignidad, además de la seriedad necesaria.
Mi QUEJA se sustenta en que se está recortando de los lugares y partidas inadecuados, mientras se despilfarra en muchos otros sectores, donde se encuentran instalados altos cargos o simples afiliados a su partido que, dicho sea de paso, pasan más tiempo en la cafetería que trabajando.
SÍ PROCEDE el recorte, congelación y/o anulación, por poner algún ejemplo, de la reciente convocatoria de inspección educativa de la comunidad, que se está llevando a cabo en estas últimas semanas; una convocatoria que no tiene sentido ni hay necesidad de la misma, además de que supone un montante económico carente de sentido en momentos de crisis aguda como la actual.
Igualmente, SÍ PROCEDE la inmediata supresión de la Consejería de Justicia e Interior, dada la inexistencia de competencias transferidas en esos temas y la ineficacia advertida en estos últimos cuatro años, además de que las competencias actuales pueden ser perfectamente asumidas por otro departamento, rebajando considerable y eficazmente los costes con respecto a los actuales, así como la viabilidad.
Finalmente, indicar que de igual modo PROCEDEN recortes del número de unidades en la excesiva flota de coches oficiales de la Junta de Castilla y León (ver amplio informe del diario El Mundo) y en la supresión de desplazamientos innecesarios, como es el hecho de que los conductores acudan al domicilio de directores generales y otros altos cargos para trasladarlos al trabajo, cuando ese traslado –según los predicamentos del señor Presidente- debe hacerse por cuenta propia del interesado, incurriendo en una clara malversación de fondos públicos cuando los medios de la comunidad se utilizan en beneficio propio.
Seguro de que se tendrán en cuenta las aludidas aportaciones, aprovecho la ocasión para enviarle un cordial saludo, si bien soy consciente de que muchos de sus funcionariosamenazan a quienes hacen propuestas serias que les obligan a trabajar, como es el caso de la jefa de servicio de la dirección general de Infraestructuras que,hace unos días,denuncié ante el gabinete de Presidencia por las malas artes demostradas, el mediocre desprecio mostrado, sus vulgares amenazas encubiertas y el reiterado afán de protagonismo.
Jesús Salamanca Alonso
Analista político. Editor de “Política y Terrorismo”
En la pasada madrugada me dio por ver el programa de la televisión del Gobierno, 59 segundos. Para quien no lo conozca es ese programa donde se reúne lo más casposo y sectario del panorama “informativo” para criticar a la oposición y alabar al Gobierno.
Al comenzar el programa me lleve una gran sorpresa, allí estaba un sonriente y chistoso Alberto Ruiz Gallardón satisfecho con su cargo de alcalde y el que intentaba esconder su habitual ambición a las preguntas de los tertulianos de la mesa. Pero lo más gracioso de su intervención era la defensa de su buena gestión y su negación continua del problema de endeudamiento delAyuntamiento que dirige.
Parece ser que Gallardón toma por imbéciles a los madrileños y para ello recurría constantemente al endeudamiento del Gobierno Zapatero para intentar justificar y mostrar como moderada su deuda. El argumento era simple, el Ayuntamiento de Madrid dedica 10 euros de cada 100 a pagar la deuda mientras el Gobierno Zapatero invierte 70 euros de cada 100.
Desde luego a bote pronto el argumento de Gallardón parecería valido, pero el problema es que Gallardón muy hábilmente se compara con el peor, con lo quede esta manera es imposible salir mal parado. Pero la realidad de ese Madrid idílico gracias a las inversiones que nos vende es bien distinta, ya que cualquiera puede comprobar que es casi imposible circular por cualquier calle de Madrid que no esté sembrada de socavones, aspecto que cualquiera puede comprobar al darse una vuelta con el coche.
Ya entrando en materia con el resto del programa después de que lo abandonase Gallardón, solo puedo decir que consistió en un continuo paso de mano por el lomo del Presidente del Gobierno. Economistas que afirmaban que “la legislatura de este Gobierno no está agotada y es ahora cuando el gobierno está haciendo algo y puede hacer más”, y como no José María Calleja y Arsenio Escolar en una defensa acérrima de todo lo que hace el Gobierno.
José María Calleja que siempre ha apoyado el discurso socialista de que con la derecha peligraban las pensiones, ahora nos cuenta que criticábamos a Zapatero antes de hacer las reformas y le criticamos ahora por hacerlas. Según este señor es inevitable hacer esta reforma debido a la pirámide de población, pirámide que no podemos olvidar que conocemos desde hace muchos años, y que en vez de premiar y promocionar la natalidad para corregir ese problema, los gobiernos socialistas se han encargado de todo lo contrario. Debe entonces saber el Sr. José María Calleja, que tanto los gobiernos socialistas como la izquierda en general, entre los que se encuentra el, son los causantes directos de la escasa natalidad española, por lo tanto causa directa del problema que hoy tenemos.
Respecto a la intervención de Arsenio Escolar solo cabe hacer un breve comentario. Según este señor hoy estamos mejor que hace unos días y mañana estaremos mejor que hoy. Es curioso que este individuo vea los mismos brotes verdes que veía Zapatero y que ya no ve, sobre todo teniendo en cuenta que España se encuentra en la UVI a la espera de si sale adelante o la enterramos definitivamente. Pero obviando este aspectovamos a reflexionar un segundo sobre el cinismo del Director del panfleto 20 Minutos, ya que este individuo se olvida que no podemos alabar las medidas que ahora está tomando Zapatero, medidas que por cierto toma obligado por los mercados, ya que precisamente estamos en esta situación por el, único culpable junto a los miembros de su Gobierno de la ruina de los Españoles. Arsenio Escolar parece que no entiende que los Españoles no necesitamos un gobierno que nos meta en un pozo y luego nos salve, necesitamos un Gobierno que directamente evite meternos en el pozo.
España surrealista la de Zapatero, que se ha convertido en un país en el que con la deformación lingüística se puede hacer blanco lo que verdaderamente es negro.
He recibido un correo que me parece muy interesante para despejar dudas sobre el tema de los Controladores con el que tanto ha manipulado el Gobierno y por el que seguimos metidos en un más que sospechoso Estado de Alarma.
Al final parece que las estrategias de manipulación mediática que podéis ver en el video al final del post, es lo que se esconde detrás de un problema generado por el gobierno con un claro objetivo que ya muchos comenzamos a vislumbrar. Crear problemaspara después ofrecer soluciones es el punto 2que se recoge en Visiones alternativas del Lingüista Noam Chomsky, y eso precisamente es lo que nos lleva a pensar el comportamiento del gobierno y la prórroga del Estado de Alarma.
También recomiendo que visitéis el blog Contadnoslaverdad, donde encontrareis mucha información sobre el tema de los Controladores y podréis descubrir grandes mentiras del ejecutivo como la referente a los sueldos de este colectivo.
La verdad no se descubre de la noche a la mañana, pero con el tiempo saldrá a la luz. Ahora lo importante es que los Ciudadanos sepan que el Gobierno tenía este plan. Que sabía perfectamente que nos controladores estaban reventados después de un año de permanentes insultos y difamaciones, que no podían con sus deudas financieras al haberles bajado el sueldo un 60% y que psíquicamente estaban también hundidos por no tener vacaciones de verano y no poder estar con las familias.
El lunes les comunican que Diciembre es el último mes que tienen seguro médico, plan de pensiones y seguro de vida. El martes les dicen que las vacaciones del año 2011 las impondrá la empresa en los meses de menos tráfico (en invierno). El miércoles les dicen que los que no vayan a trabajar por haber cumplido las 1760 horas se enfrentan a penas de prisión y embargo total de sus bienes y multas millonarias.
El jueves pepiño les dice que si no cumplen todas sus órdenes anteriores el viernes sacará un decreto que les hará trabajar todos Diciembre sin un sólo día libre.
El viernes el ministro pasa a un segundo plano, zapatero se queda se esconde y no viaja, Salgado anuncia el 4º decretazo contra el colectivo, cuando todavía no se tienen las sentencias de los juicios por el primero, y Rubalcaba, el personaje más siniestro de la democracia española tomas las riendas. Esperan que los controladores revienten.
El Consejo de Ministros no se disuelve como habitualmente y se van de puente. Se quedan. Saben que lo van a conseguir. Efectivamente sucede. Llaman la Junta Directiva del sindicato de controladores. Los aíslan por separado y policías secretas y miembros de interior a las órdenes de Rubalcaba les enseñan fotos de sus hijos, amenazándoles con quitárselos, órdenes de embargo de todos sus bienes ya firmadas y extractos de todas sus cuentas ya bloqueadas por los bancos. Sin salir sin beber sin poder llamar y rodeado cada uno de 8 personas machacándoles.
A pesar de esto, y al ser una revuelta popular al no aguantar más, la petición de la Junta Directiva de volver al trabajo es desoída y la gente se niega a trabajar.
Mientras en el Canal 24 y en CNN+, lo canales que le quedan al Gobierno con control total, empiezan a engañar a la gente y les toman el pelo. Dicen una y otra vez que los controladores han vuelto a trabajar y que están despegando aviones.
Mentira tras mentira Vicente Vallés se convierte en el portavoz de un Gobierno que bien podría ser de Chávez o de Fidel Castro. Horas mintiendo, Quieren que la gente vaya a los aeropuertos. Quieren hacer el caos lo mayor posible.
La empresa AENA se desliga. Aconseja a todo el mundo que hasta el día siguiente no vayan a los aeropuertos. Lo mismo hace Iberia. Mientras salen estos carteles en la parte baja de los televisores, Vicente Vallés, hasta ahora un periodista con credibilidad, sigue mintiendo y mintiendo y dice que se vuelve a volar.
Las cloacas del Estado manejan la información. Quieren secuestrar al mayor número de gente y muestran permanentemente imágenes de niños y familias tiradas para justificar el mayor ataque al Estado de Derecho que van a cometer a continuación.
Porque saben que el Estado de Alarma necesita un catástrofe. Intentan un impacto de 11-M de nuevo que les permita seguir en el poder, al menos hasta que consigan los grandes negocios de los que va a vivir el PSOE el tiempo que esté en la oposición. Y este es uno de ellos, la venta de AENA, miles y miles de millones de euros a precio de saldo, venta inmediata y tranquilidad financiera para un partido que está próximo a la desintegración.
Esto es de lo que va todo esto, y los controladores sólo son una cortina de humo o una china en el zapato.
El Consejo de ministros del 10 de septiembre de 2010 aprobó el préstamo de 27.500.000 € para asociaciones y entidades financieras de 7 países. Pero el despilfarro no termina ahí, ya que el Gobierno sigue repartiendo nuestro dinero por el mundo, como podemos ver lo que aprueba el gobierno solo 7 días después, el 17 de septiembre de 2010.
Como en España no tenemos problemas:
- NO HAY 5 MILLONES DE PARADOS,
- NO HAY 1.300.000 FAMILIAS CON TODOS SUS MIEMBROS EN PARO,
- NI HAY 9 MILLONES DE ESPAÑOLES VIVIENDO EN EL UMBRAL DE LA POBREZA,
- LAS PENSIONES SON FANTASTICAS,
- LOS EMPLEADOS PUBLICOS TIENEN SUELDOS DE PAIS DEL PRIMER MUNDO,
- LOS GUARDIAS CIVILES NO NECESITAN PLANTARLE CARA AL GOBIERNO,
- LOS MINEROS DE LEON Y PALENCIA NO NECESITAN ENCERRARSE EN LOS POZOS PARA CONSEGUIR LES RESPETEN SUS ACUERDOS,
- LA SEGURIDAD SOCIAL TIENE UN SUPERÁVIT ASTRONÓMICO,
- LA DEUDA INTERNACIONAL NO NOS PREOCUPA.
- NINGÚN NIÑO RECIBE SUS CLASES EN BARRACONES,
ETC, ETC, ETC.
El Gobierno zapatero puede permitirse el lujo de repartir el dinero que hurta a los españoles vía subida IRPF, Congelación de pensiones o con la bajada de sueldo a los funcionarios, en gilipolleces varias o ayudas a otros países, como si en España no tuviésemos amuchas familias comiendo en comedores sociales en el mejor de los casos, y en las basuras como hemos podido ver en diferentes televisiones.
En total el Gobierno zapatero se ha fundido en poco tiempo400.030.000 €.
LOS 30 MILLONES DE EUROS PARA LOS PALESTINOS Y LOS CASI 2 MILLONES DE EUROS PARA LA CONVENCIÓN SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO CLAMAN AL CIELO.
Y QUÉ DECIR DE LOS CASI 50 MILLONES DE EUROS PARA AYUDA AL DESARROLLO CUANDO EN MUCHOS PUEBLOS DE ESPAÑA NO HAY AGUA CORRIENTE EN VERANO, HAY CALLES SIN ASFALTAR Y LOS AYUNTAMIENTOS NO TIENEN PARA PAGAR LAS NÓMINAS DE SUS EMPLEADOS...
· ACUERDO por el que se aprueba la contribución reembolsable al Fondo Internacional para el Desarrollo Agrícola (FIDA) en su calidad de Fideicomisario de la facilidad financiera para la seguridad alimentaria, por importe de 285.500.000 euros, con cargo al Fondo de Ayuda al Desarrollo (FAD).
· ACUERDO por el que se aprueba el pago de 49.800.000 euros correspondiente a la contribución voluntaria española en 2010 al Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), con cargo al Fondo de Ayuda al Desarrollo (FAD).
· ACUERDO por el que se aprueba el pago de 30.000.000 euros correspondiente a la contribución española en 2010 al Mecanismo Pegase de la Comisión Europea para los territorios palestinos, con cargo al Fondo de Ayuda al Desarrollo (FAD).
· ACUERDO por el que se aprueba el pago de 13.000.000 euros correspondiente a la contribución española en 2010 a la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos en Oriente Medio (UNRWA), con cargo al Fondo de Ayuda al Desarrollo (FAD).
· ACUERDO por el que se aprueba el pago de 9.000.000 euros correspondiente a la contribución española en 2010 al fondo de apoyo a la Provisión de Servicios Públicos Básicos (PBS) en Etiopía, con cargo al Fondo de Ayuda al Desarrollo (FAD). (Distribuido el 13-09-2010).
· ACUERDO por el que se aprueba el pago de 4.550.000 euros correspondiente a la contribución española en 2010 al Fondo de actividades de la Secretaría General Iberoamericana (SEGIB), con cargo al Fondo de Ayuda al Desarrollo (FAD).
· ACUERDO por el que se aprueba el pago de 3.750.000 euros correspondiente a la contribución española en 2010 al Fondo Español de la Secretaría General del Sistema de Integración Centroamericana, con cargo al Fondo de Ayuda al Desarrollo (FAD).
· ACUERDO por el que se aprueba el pago de 1.800.000 euros correspondiente a la contribución española en 2010 a los Fondos de la convención marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, con cargo al Fondo de Ayuda al Desarrollo (FAD).
· ACUERDO por el que se aprueba el pago de 1.000.000 euros correspondiente a la contribución española en 2010 a los Fondos del Convenio de Naciones Unidas sobre Diversidad Biológica, con cargo al Fondo de Ayuda al Desarrollo (FAD).
· ACUERDO por el que se aprueba el pago de 1.000.000 euros correspondiente a la contribución española en 2010 al programa del Fondo Internacional de las Naciones Unidas para Emergencias de la Infancia (UNICEF) en Sudán, con cargo al Fondo de Ayuda al Desarrollo (FAD).
· ACUERDO por el que se aprueba el pago de 930.000 euros correspondiente a la contribución española en 2010 a los Fondos de la Convención de Naciones Unidas de lucha contra la Desertificación, con cargo al Fondo de Ayuda al Desarrollo (FAD).
· ACUERDO por el que se aprueba el pago de 600.000 euros correspondiente a la contribución española en 2010 a la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), con cargo al Fondo de Ayuda al Desarrollo (FAD).
· ACUERDO por el que se aprueba el pago de 100.000 euros correspondiente a la contribución española en 2010 al European Report on Development (ERD), con cargo al Fondo de Ayuda al Desarrollo (FAD).
¿Pero qué nos dicen las cifrassobre esa mejora de condiciones de las familias?
Pasamos de los 5 millones de parados y el 41,7% de ellos ya no recibía ninguna ayuda en junio de este año, por lo que la cifra será sensiblemente mayor.
Cáritas atendió de urgenciaa 800.000 personas en el año 2009, lo que supone el dobleque hace 2 años y 150.000 más que el año anterior. Todas estas ayudas sumaron más de 31 millones de euros y estaban destinadas a gastos de primera necesidad, alimentos, luz, agua, vivienda, alojamiento, etc.
Cáritas ha anunciado que la cifra de personas sin recursos va en aumento, mientras que el Gobierno al que se le llena la boca con las políticas sociales, ha recortado las ayudas públicas a estas asociaciones, y mientras sigue cargando a los presupuestos extravagancias varias de ministerios como el de igualdad o el de cultura.
Por más que se empeñe el Gobierno en sus mentiras sistemáticas sobre todo, la realidad nos demuestra que una familia normal y que tiene la suerte de trabajar, paga 400 euros más por el IVA, 100 euros más por los impuestos especiales, gasolinas y demás, 250 euros de media por el IRPF, paga por el ahorro 100 euros más, otros 100 euros más de media por el recibo de la luz y otro tanto por el gas, lo que hace una media de 1000 euros más de gastos por familia.
Con los datos en la mano, que nos explique la señorita Pajín y el Presidente del Gobierno, ¿cómo se puede vivir mejor sin trabajo e ingresos, o los que los tienen con 1000 euros menos?
En el siguiente video podréis ver un interesante debate sobre el tema, concretamente está a partir del minuto 33, al que podéis acceder pinchando en la barra de tiempo directamente. Aunque os aconsejo que si tenéis tiempo veáis el video completo, ya que al principio se tocael tema de la negociación del Gobierno y ETA.
Hoy toca felicitar al gobierno Zapatero por la aprobación de la nueva Ley Antitabaco, ya que considero que era una medida necesaria y demandada por mucha gente, pero que nadie se atrevía a plasmar en una Ley. Lástima que no tuviesen el valor de dar ese paso en la primera Ley que sacaron, inútil y destinada a quedar bien con todos, cosa que como se ha demostrado es imposible.
Me imagino que muchos lectores no estarán de acuerdo con lo que digo, pero entiendo al igual que lo hago con mis amistades, que se trata de la indudable dependencia que tienen sobre una sustancia que a partir de ahora les va a ser más difícil o por lo menos incómodo su consumo.
Este blog siempre se ha caracterizado por decir lo que piensa y analiza,sin posicionarse al lado de algo por intereses, por políticamente correcto o por contentar a nadie. Mi manera de moverme es siempre la misma, aplicar el sentido común a las cosas, y este caso no podía ser diferente.
Los argumentos de los fumadores y de ciertos medios en contra de la prohibición de fumar son patéticos, sobre todo cuando se habla de intervencionismo y de falta de libertad.
El Gobierno no ha prohibido el tabaco y por lo tanto no ha coartado la libertad de fumar o no, aunque muchos en su desesperación dicen que “si es tan malo el tabaco porque no lo prohíben y dejan de recaudar impuestos”.
Aunque pueda parecer cínica la postura de los gobiernos en este aspecto, yo creo que es mejor dejar que cada cual consuma lo que quiera, ya que si no se haría de manera ilegal en el mercado negro, pero como es lógico recaudando impuestos para sufragar los gastos extras que estas personas suponen para la sanidad. No puede ser lo mismo una persona que genera gastos por una enfermedad que no se ha buscado, que quien se genera un cáncer a sabiendas por seguir con un vicio.
Cualquier persona que entiende el significado de libertad, debe entender que la libertad de un individuo termina donde comienza la de otro, por lo que es evidente que el derecho a fumar en un espacio público, termina con el mío a no respirar el humo perjudicial que desprende su cigarro, y del que el fumador solo recibe un 15%, quedando el 85% restante para las personas que le rodean y que desde luego no tienen que pagar las consecuencias de su vicio.
La clave del mosqueo de los fumadores con la nueva Ley, está en que ahora se lo prohíben en bares, restaurantes y discotecas, ya que en los lugares de trabajo y otros sitios públicos ya estaba prohibido.Los fumadores se han pensado que estos lugares eran sus santuarios y que nadie los podría tocar, en su mayoría los fumadores pensaban que si a los demás les molestaba el humo no debían acudir a esos sitios, que por alguna extraña razón pensaban que eran de uso exclusivo suyo.
Desde luego a la postura de los fumadores a ayudado mucho la de los empresarios hosteleros, todos ellos confundidos con el rollo ese de que con la nueva ley se cerrarán locales y se destruirá empleo, pensamiento que por lógica está bastante apartado de la realidad, ya que está demostrado que los clientes aumentan, pues los fumadores siguen acudiendo a los locales y a estos se les suman los que antes no acudían porque les molestaba el humo, se les agravaban las enfermedades que ya tenían, o porque simplemente querían acudir con sus hijos sin que los matasen desde pequeños.
Otro recurso muy utilizado ha sido el de que el Gobierno ha decidido que los establecimientos hosteleros son públicos, cuando lo cierto es que estos son propiedad del empresario, por lo tanto privados. Deberían saber quiénes dicen semejante estupidez, que los negocios de cara al público aunque son privados, funcionan gracias a una licencia municipal y deben cumplir unas normas, entre las que se encuentran las de carácter sanitario y de cuidado de los usuarios. Un sitio abierto al público no puede ser privado, y por supuesto no puede discriminar a unos clientes que no hacen daño a nadie para favorecer a los que sí lo hacen.
Es por esto que la Ley anterior en la que se dejaba a elección del empresario la prohibición no ha funcionado, pues el empresario lógicamente optó por no meterse en problemas y seguir como estaba, condenando de esta manera a losno fumadores a seguir tragando humo, ya que además de no existir alternativas reales sin humos, estos siempre se veían abocados a acudir a locales donde se permitía fumar presionados por amistades y familiares, ya que los fumadores siempre han impuesto su vicio a los demás, ya sea de malas o buenas maneras.
Es gracioso escuchar a algunos empresarios decir que “cuando pidieron trabajo ya sabían que ahí se fumaba”, sobre todo teniendo en cuenta que se trata de un trabajo de mínima cualificación donde se puede cambiar al empleado rápidamente por otro dispuesto a morir por el humo antes que de hambre. Sobre este tipo de empresarios no diré nada ya que sus palabras lo dicen todo, aunque seguramente las recuerde cuando su negocio siga funcionando igual o mejor que antes, sin con ello tener que joder la vida a nadie. Que no olvide el empresario que el trabajador de hostelería tiene que estar amparado igualmente que los demás trabajadores, por muy poco que valore su trabajo y le pague una miseria. Era esperpéntico que en todos los trabajos se protegiese a los trabajadores contra el humo y en la hostelería no.
De nuevo mis más sinceras felicitaciones a todos los grupos parlamentarios que han permitido que vea la luz esta ley tan necesaria, seguramente somos muchos los que se lo agradeceremos a partir del 2 de enerodel 2011, ya que dejaremos de respirar basura y de oler a mierda cada vez que entramos en un local de hostelería.
Respecto a los fumadores, estoy seguro que se amoldarán a su nueva posición tal y como han hecho en otros países, eso sí, enfrentándose al frio que otros hemos tenido que soportar para no tragar sus malos humos y poder tomarnos algo en el bar con nuestros hijos.
Actualización:
Incluyo algunos videos en contestación a algunos comentarios que llegan a poner en evidencia que el tabaco sea una de las primeras causas de diversos tipos de cáncer.
El Gobierno en sus continuas provocaciones a los ciudadanos y bajada de pantalones ante el Reino de Marruecos,no se le ha ocurrido nada mejor que condecoraral responsable de Interior magrebí en la época en la que se invadió el islote de Perejil.
El pasado viernes en consejo de Ministros le fue concedida al ex primer ministro de Marruecos, Dris Jettou, la Gran Cruz de la Orden de Carlos III, me imagino que como premio a la invasión del islote y a las continuas provocaciones del país vecino.
Las fuerzas marroquíes fueron desalojadas por las tropas españolas el 17 de julio de 2002 en la operación llamada Romeo-Sierra, códigos radiofónicos de las iniciales R y S, "Recuperar Soberanía". Recordemos que este fue un conflicto internacional en que se dice que tuvo que intermediar EEUU.
Tras este incidente el Rey de Marruecos nombró primer ministro al condecorado, me imagino como premio al incidente causado. Por todos son de sobra conocidas las constantes provocaciones del país vecino y las avanzadillas que tenemos en España viviendo como inmigrantes.
Un año más se repiten los abucheos a Zapatero en el desfile del día de la Hispanidad, a pesar de que el ejecutivointentó minimizar los mismos al dejar el lugar de la tribuna en la plaza de Lima, sitio en el que la pusieron el año anterior, achacándolo a las obras de la plaza de Colon, aunque ya ese año se vislumbraba el intento de censurar las críticas al presidente.
Pero la censura no solo ha consistido en mantener la ubicación de la tribuna pese a que ya no hay obras en Colon, ya que según ha denunciado el PP, el ejecutivo se ha empleado a fondo para que no se escuchase el clamor del pueblo.
Los cortes de calle a cientos de metros de distancia, tribunas absolutamente espaciadas, eliminación de las tribunas para el público, incluso música enlatada que subían cuando sonaban los silbidos, evidencia la censura que han perpetrado sin resultado, ya que los abucheos y gritos de dimisión se han hecho evidentes, tanto que TVE no ha podido ocultarlos como el año anterior.
De todos modos y ante la evidencia, el Gobierno no ha dudado en mostrar su cinismo en las declaraciones que ha emitido al respecto, ya que desde el PSOE y Defensa se ha culpado de los abucheos a “grupos organizados de extrema derecha”convocados a través de internet y de SMS, (piensa el ladrón que todos son de su condición), recordemos el 11 M y la jornada de reflexión.
Desde el PP deberían invitar a Zapatero a salir más a la calle, ya que si no se le abuchea más a menudo no es porque el pueblo no lo esté deseando, sino porque tienen mucho cuidado de que no se dé la circunstancia en la que los ciudadanos se puedan desahogar. Si hasta su amigo Hugo Chávez le ha dado plantón, alegando que el que debía llevar la bandera de Venezuela se encontraba indispuesto.
