Mostrando entradas con la etiqueta internet. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta internet. Mostrar todas las entradas

25 ene 2011

Tras el apoyo de CIU y el PP a la Ley Sinde, Operación sin Ceremonia


Como ya todos sabréis el PP y CIU finalmente apoyaran la liberticida Ley Sinde a cambio de una mínima intervención de los jueces. Es por ello que el movimiento que nació para defender la libertad en la red, tiene convocado un acto para la ceremonia de los Goya, y así nos lo cuenta en su bitácora Anonymous Valenciano.

Esta es una buena iniciativa al estilo V de Vendetta que tanto me gusta, pero creo que otra buena manera de complementar nuestro desacuerdo es inundando el correo de los representantes populares y advirtiéndoles que apoyar esta ley tendrá la correspondiente repercusión en la urnas.

Los Premios Goya organizados por la Academia de Cine celebran en 2011 su 25 aniversario. En esta ocasión no solo será roja la alfombra. También las caras de los parásitos que pretenden cobrarnos ilegítimamente por el entretenimiento.

Convocados Anonymous de todo el mundo el domingo 13 de febrero a las 18:00 en el Teatro Real. Los reyes Godos junto al Palacio de los Borbones y la Catedral de la Almudena serán testigos del final de la SGAE, símbolo de los parásitos: Todos con careta, aunque llevaremos 3,000 para los imprevisores. Permisos solicitados a la Subdelegación de Gobierno.

Habrá sorpresas, es inevitable, somos Imparables; Expect Us

Escena Final V for Vendetta



Recibe estos artículos


Blogalaxia:, , , , , , , , , , , , Technorati:, , , , , , , , , , , , agregaX:, , , , , , , , , , , ,
Seguir Leyendo

3 jul 2010

La ultima parida de la peligrosa troll Leona Catalana, también conocida por Teresa Coscojuela


Aunque no debería dar más cancha a esa peligrosa troll llamada Leona Catalana por su más que evidente enfermedad mental, con este post solo quiero demostrar a quien aún pudiese dudar de la misma, que esta se acrecienta con el tiempo.

Solo hay que buscar en internet “Leona Catalana” o “Teresa Coscojuela”, para darse cuenta de cuál es la trayectoria de este personaje que está más sonado que las maracas de Machín. También se puede acudir a sus diversos blogs para observar las partidas de ajedrez que ella misma juega sola, la falta de seguidores, y lo más gracioso, los comentarios que ella misma se hace como anónimos, o con nombres sin registro en blogger.

Pero como ya apuntaba, la demencia y el afán de protagonismo de esta enferma mental se agrava por momentos, y la última prueba de ello me ha llegado a mi correo por las alertas de Google sobre Caballero ZP, mostrándome la última creación de esta demente, que me recuerda que mi persona sigue centrando la triste vida de esta escoria.

En uno de sus múltiples blogs llamado el Rey de Espadas que cuenta con la “friolera” de 1345 visitas, de las cuales 1000 deben ser suyas, esta demente hace las siguientes afirmaciones que evidencian su grado de enfermedad, y como no, de su patológica afición de mentir y manipular.

Desenmascarando chacales y ratas por Leona Catalana:

“¿Alguien se acuerda del famoso juicio en el que José Luis de Valero y Julio Alonso Aneiros fueron como imputados?

Yo sí. La lata de sardinas fue a Libertad Digital para "anunciarlo" y el medio publicó la noticia: un progre había denunciado al par de chacales por dar sus datos en internet. La chatarra oxidada lo pintó tan bien, que Libertad Digital cayó de cuatro patas y creyó que tenían razón.

Pero llegué yo y les bajé los gayumbos, con lo que LD retiró la noticia al darse cuenta de que las ratas de alcantarilla les estaban utilizando.

 

El flamante Almirante Atorrante publicó a gusto en su lancha hinchable su paso por el juzgado. Parecía una romería con tortilla de patatas y bota de vino; hasta el acosador de mujeres valenciano acudió, a pesar de no estar imputado y es que Esveritate, Ramón Paredes, suele hablar mucho y esconderse más. Este, más que chacal es rata.

 

El juicio fue en marzo y estamos a junio -justo mañana-, tiempo más que suficiente para que les haya llegado la sentencia. Sin embargo, no han montado una fiesta cómo sería de esperar si hubiesen sido absueltos... Tengamos en cuenta que si fueron al juicio ríendose y burlándose del denunciante, de haberles sido favorable, los cohetes habrían saltado por los aires, ¿verdad?...

 

No sólo callan cómo ratas, sino que... ¿cómo es que el viejo atorrante lleva tanto tiempo publicando chorradas?

Mmmmmh... empezó con el rollo patatero de que su "editor" le exigía terminar los cuatro folios que él llama pomposamente "sus libros" y que por ello no podría publicar en su lancha hinchable agujereada. Pero siguió publicando chorradas para darse importancia y ahora... ¡oh, maravilla!, vuelve a aparcar sus delirios literarios para dedicarse al mundo de la música...

 

José Luis P. de Valero: el juez te ha prohibido publicar sobre política. Y a saber cuanta pasta habéis tenido que soltar tú y Julio Alonso Aneiros por ciberdelincuentes.

 

Francamente, se me revuelve el estómago pensando en las amebas de sus seguidores, sin media neurona para darse cuenta de lo que tienen delante de la nariz. Se lo tragan todo como un contenedor se traga las bolsas de basura. Qué pena.”

 

¡Bueno Teresita!, como es lógico lo único que has desenmascarado es tu patética enfermedad, ya que la noticia en Libertad Digital no ha sido retirada y cualquiera la puede ver pinchando aquí, y además Jose Luis de Valero y yo no hemos acudido a ningún juicio, ya que solo acudimos a declarar como imputados por un exhorto de un juzgado de Málaga, y esos meses que han pasado, lo único que evidencian es que el asunto ha sido archivado ya que carece de ningún fundamento jurídico.

Pero lo que más me preocupa de lo que leo en tu libelo, es que verdaderamente creas que Libertad Digital se haya parado por un momento a leer alguno de tus blogs, que como se puede ver solo lees y comentas en ellos tú.

Como ya te dije en su día, yo no tengo que demostrar nada, ya que a la vista está a donde ha llegado mi trabajo y mi blog, posición que por supuesto  también debo a la fidelidad de mis lectores. En cambio tú sigues siendo esa patética enferma mental que se persigue a sí misma, además de a todo aquel que se atreve a desenmascararte.

Como ves que no he tenido que soltar ninguna pasta, si quieres te presto alguna para que puedas coger el autobús para ir a denunciar a esa loca que afirmas que te persigue y te roba la identidad desde hace tanto tiempo. Este ofrecimiento te lo hago pues como bien sabes antes de descubrirte te aconsejé que denunciases, y tu escusa era que no tenías ni para coger el autobús, algo extraño en una individua que tiene  para pagarse internet y que se pasa la vida en la Red sin trabajar.


Rebélate y firma contra la subida del IVA

Recibe estos artículos


Blogalaxia:, , , , , , , Technorati:, , , , , , , agregaX:, , , , , , ,
Seguir Leyendo

24 jun 2010

Interviú se sube al carro de la censura en Internet


La Revista Interviú se ha subido al carro de la censura, y ha emprendido acciones contra todo blog o periódico digital que se atreva a publicar alguna de sus portadas,  costumbre que se lleva practicando desde hace mucho tiempo, y que no supone ninguna vulnerabilidad de los derechos de autor tal y como alega el Grupo Z, si no  que esta práctica simplemente trata de dar una noticia sobre las portada de los diferentes medios.

El primer blog en sufrir esta censura fue Quintatinta, blog de diseño gráfico que reprodujo algunas de las portadas históricas de interviú, con el fin de compararlas con las de ¡Qué me dices! Y Cuore. Por este motivo el bloguero vio cómo su cuenta era bloqueada desde EEUU tras un requerimiento de unos abogados españoles.

La cosa no se ha quedado ahí, y este mismo martes La Voz Libre sufría un suceso similar, al no poder acceder a su web desde el dominio habitual, teniendo que hacerlo desde lavozlibre.es. La razón era "una queja sobre copyright contra lavozlibre.com por copiar la revista Interviú", según indicaba un correo electrónico de la empresa.

Detrás de estas medidas está la Asesoría Jurídica de las Artes, que logró que se cerrase el canal de YouTube de El Jueves por sus críticas a Ramoncín, en esa campaña que emprendió este para eliminar de internet toda opinión negativa contra él.

Es penoso que un medio en vez de entender la publicación de sus portadas como una manera de promoción gratuita, opte por tirar a hacia la censura que tan de moda esta en este país.


Rebélate y firma contra la subida del IVA

Recibe estos artículos


Blogalaxia:, , , , , , Technorati:, , , , , , agregaX:, , , , , ,
Seguir Leyendo

4 may 2010

Los videos del coloquio que el pasado viernes celebró Libertad 2.0


Ya está en video  parte del coloquio que organizó Libertad 2.0, y que se  celebró el pasado viernes en el Centro Cultural Buenavista después de que se  representara el funeral de la libertad de expresión. El coloquio estuvo moderado por el periodista Hermann Tertsch, y en el intervinieron  entre otros, Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas, Aurelio García de Sola, gerente de IMADE y vicepresidente de Madrid Network, Albert Rivera, portavoz de Ciudadanos.

Sin más os dejo con los tres videos que hay disponibles por el momento, videos de los que seguramente sacareis bastantes conclusiones.



Rebélate y firma contra la subida del IVA

Recibe estos artículos


Blogalaxia:, , , , , , , , , , , Technorati:, , , , , , , , , , , agregaX:, , , , , , , , , , ,
Seguir Leyendo

26 abr 2010

Libertad 2.0: El viernes, en defensa de la libertad de expresión



(Europa Press) La plataforma cívica Libertad 2.0 –integrada por varias asociaciones, internautas y blogs– ha organizado el “funeral de la libertad de expresión” en la Plaza de Toros de las Ventas (Madrid) para protestar contra la ‘Ley Sinde’.

Según los organizadores, se trata de un “pasacalles fúnebre” que dará comienzo a las 18.30 horas del próximo viernes y que servirá para representar “un entierro simbólico” de la libertad de expresión en España, gracias a la creación de “una nueva policía” en Internet.

Posteriormente, la jornada de protesta concluirá con un coloquio en el Centro Cultural Buenavista, moderado por el periodista Hermann Tertsch, en el que intervendrán, entre otros, Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas; Aurelio García de Sola, gerente de IMADE y vicepresidente de Madrid Network, y Albert Rivera, portavoz de Ciudadanos.

La plataforma ‘Libertad 2.0′ ya cuenta con más de 10.000 personas y 500 blogs adheridos al Manifiesto, 6.000 miembros en Facebook y 328 seguidores en Twitter. Entre las asociaciones participantes se encuentra el Foro Liberal, el Club Liberal español, la Asociación por la Defensa de las Libertades y los Derechos Civiles, Profesionales por la Ética, la asociación Cuba en Transición.




Pasacalles fúnebre

Día 30 de abril de 2010

Hora: 18:00 horas

De la Plaza de las Ventas a la Avda. de los Toreros nº 5

Mesa redonda: “En defensa de nuestra libertad”

Día 30 de abril de 2010

Hora: 18:30 horas

Lugar: Centro Cultural Buenavista

Avda. de los Toreros nº 5

Modera: Hermann Tertsch

Ponentes:

Almudena Negro (Foro Liberal)

Aurelio García de Sola (IMADE, Madrid Network)

Albert Rivera (Ciudadanos)

Víctor Domingo (Asociación de Internautas)

Eduardo Vidal (Manifiesto Facebook)

Luis Canal (Libertades y Derechos Civiles)

Fco. Javier Jiménez (Hazte Oír)

Bernardo Rabassa (Club Liberal Español)


Pásalo y acude si estas en Madrid

Rebélate y firma contra la subida del IVA

Recibe estos artículos


Blogalaxia:, , , , , , , , , , , Technorati:, , , , , , , , , , , agregaX:, , , , , , , , , , ,
Seguir Leyendo

10 abr 2010

CNN+ miente descaradamente en una información sobre Jose Luis de Valero en el que se le califica de troll


Esta mañana me sorprendía una noticia que me trasladaba Jose Luis de Valero, ya que el cinismo y la tergiversación de algunos medios no tienen límite.

Jose Luis de Valero conocía la existencia de una “noticia” de CNN+ en la que se mostraba su imagen y se le identificaba como un troll. En dicha noticia que trataba sobre el uso de internet para vengarse del vecino o de la ex pareja mediante la subida de videos de ellos más o menos comprometidos, también hablaban sobre la ridiculización que según ellos sufren los famosos en la red.

La demagogia y la tergiversación de CNN+ como ya indicaba más arriba, tenía su momento más álgido al afirmar tras mostrar un fragmento del video de Jose Luis de Valero en el que criticaba a Karmele Marchante por su apología del terrorismo y su banalización del aborto, que   Jose Luis de Valero era un troll, en concreto refiriéndose a él en los siguientes términos: “esto es un troll, un usuario que se dedica a atacar a un personaje famoso al que ni siquiera conoce”.



CNN+ que evidentemente ha visto el video completo, muestra un fragmento del mismo en el que no se desprende lo que motiva el citado video, y con total intencionalidad lo utiliza en beneficio de su reportaje, obviando que no hace falta conocer a Karmele Marchante o a cualquier otro famoso para criticar o quejarse de sus actos, sobre todo si estos se tratan de un delito de apología del terrorismo, delito que CNN+ y otros medios similares no se molestaron en denunciar ni criticar, a diferencia de otros, comportamiento  que ya dice bastante de ellos.




Si bien el tono del video, a lo mejor, no es el más adecuado, cosa que el mismo Jose Luis advierte al principio del mismo, lo que no se puede negar es como muestra el enfado de un ciudadano que tiene que contemplar como una individua hace apología el terrorismo y banalización del aborto en pleno horario infantil y sin sufrir las consecuencias penales que se le deberían haber aplicado. Además y como es evidente, Karmele Marchante no se ha querellado contra Jose Luis de Valero, ya que si lo hiciese tendría que responder por el delito cometido, delito que Telecinco se ha empeñado en ocultar.

A continuación os dejo el comunicado de Jose Luis de Valero sobre lo sucedido:

Ni yo soy un troll, ni un anónimo, ni ridiculizo a famosos, ni publico imágenes comprometidas de mi pareja. Lo que sí hice en este vídeo titulado "Karmele Marchante, Una Mala Zorra Catalana" como podrá comprobarse reproduciendo el original del vídeo, fue denunciar a Karmele Marchante por un programa que emitió Tele5 en el cual, mediante una canción hacía apología del terrorismo de ETA y fomentaba el aborto de las colegialas menores de edad.

La falsedad y tergiversación informativa están presentes en esta noticia, así como también el oportunismo al capturar involuntarios errores lingüísticos.

Ni Julio Alonso Aneiros ni José Luís de Valero son trolls ni personas anónimas, puesto que en todas sus ediciones y en sus respectivos blogs constan sus nombres y apellidos. 

Jose Luis de Valero

 





Recibe estos artículos


Blogalaxia:, , , , , , , , , , , Technorati:, , , , , , , , , , , agregaX:, , , , , , , , , , ,
Seguir Leyendo

16 feb 2010

El PSOE culpa a los blogs de sus malos resultados en Andalucía


Una vez más, y ya hemos perdido la cuenta,  la culpa de las desgracias del PSOE la tienen los demás, por lo que inevitablemente asistimos a un nuevo ejercicio de cinismo, de los que ya estamos curados de espanto.

La autocritica no tiene cabida en el PSOE, y es por ello que el PSOE andaluz y más concretamente José Antonio Griñán, hayan querido “buscar” el culpable del descalabro político que están padeciendo, y que según las encuestas les condenan a perder el sillón que durante tantos años han calentado.

Lo gracioso, es que esta vez acusan directamente a la Red, ya que según ellos está plagada de la derecha, y lo que es mucho peor, de la ultraderecha. ¡Vamos! de todo el que no comulga con sus ideas  y denuncia las barbaridades del gobierno y del partido.

De todos es conocido que los socialistas fueron los primeros en utilizar la Red y otros avances tecnológicos para intentar recobrar el ansiado poder político, cosa que consiguieron con  el tiempo, gracias a la manipulación, tergiversación y la agitación barata, aunque mucho tuvo que ver el SMS y la utilización de la masacre del 11.M, que tan casualmente coincidió con unas elecciones que tenían perdidas de antemano.

Por eso no es de extrañar pero si cómico, que Griñán esté de los nervios a la vista de las encuestas, ya que el PP de Javier Arenas se llevaría los votos con el 41,9%, frente al 41,3% del PSOE. Buena muestra del estado extremo de nerviosismo, es el llamamiento que ha realizado  para que los suyos invadan internet con mensajes positivos y de ciudadanía, con el fin de  intentar acallar las denuncias de los ciudadanos a los que califica de ultraderecha, por el simple hecho de no pertenecer  al rebaño y al pensamiento único.

Reproduciendo sus propias palabras, Griñán declaró que “tiene intención de que en la nueva ejecutiva haya una persona encargada de "las redes sociales, de la intercomunicación, porque Internet está siendo ocupada, no ya por la derecha, sino por la extrema derecha".

Pues eso es lo que hay, si Griñán tiene éxito en su llamamiento, los administradores de blogs y webs veremos multiplicado nuestro trabajo en la lucha contra el incremento de trolls. Aprovechando que aun me queda tiempo, voy corriendo a reunirme con la florinata de la extrema derecha para concretar medidas.

Sinceramente me rio por no llorar, pero hay que tomárselo así, si no correríamos el riesgo de tener que calificar gruesamente a un individuo que descalifica a todos victima de su frustración y de la demagogia.

Seguro que ahora entendéis las prisas que tiene el gobierno en censurar internet, utilizando para ello la disculpa de las piratería.

Recibe estos artículos


Blogalaxia:, , , , , , , Technorati:, , , , , , , agregaX:, , , , , , ,
Seguir Leyendo

18 ene 2010

Manifiesto en defensa de nuestra libertad


Vía Libertad20.es

Las asociaciones Foro Liberal, la Asociación para la Defensa de las Libertades y Derechos Civiles, el Club Liberal Español, La Rosa Blanca, Hazte Oír, Cuba en Transición, Profesionales por la Ética, Coruña Liberal, Foro Aragón Liberal y Convivencia Cívica Catalana, una vez conocido que el anteproyecto de “Ley de Economía Sostenible” pretende liquidar derechos inherentes a las personas como la libertad de expresión, la libertad de mercado, así como la Justicia (violando la presunción de inocencia y el derecho a la tutela judicial efectiva), con el fin de otorgar privilegios feudales a una industria obsoleta, tecnófoba y caduca que se resiste a introducir los cambios necesarios para adaptarse al progreso, han elaborado el siguiente manifiesto en defensa de la libertad y los derechos civiles que invitan a suscribir a cuantos ciudadanos  y asociaciones o movimientos cívicos quieran.

Consideramos que

1.- Los derechos de autor no son más que el argumento esgrimido por el gobierno para instaurar la censura y liquidar la libertad de expresión. No estamos en una batalla contra los creadores sino en una lucha por la defensa de nuestras libertades y derechos civiles.

2.- Los derechos de autor y propiedad intelectual no pueden vulnerar en ningún caso derechos fundamentales de los ciudadanos ni se puede admitir que en su nombre  se liquide la Justicia.

3.- La libertad de expresión o información no puede, en una sociedad abierta, quedar en manos de una comisión administrativa que decida qué blogs/webs tienen derecho a existir y cuáles no. Y tal es la medida que el gobierno ha introducido en el despojo legal llamado “Ley de Economía Sostenible”, al articular la Sección Segunda (SS), que será una comisión formada por personas designadas por políticos que decidirá qué contenidos son admisibles y cuáles no.

4.- Un aumento de la libertad en el intercambio de información nunca podrá ser alcanzado por vías políticas, sino por el desarrollo de nuevas técnicas de comunicación. Internet ofrece por primera vez en la historia de la humanidad la posibilidad de comunicar de ciudadano a ciudadano de forma multimedial. De esta manera los propietarios de los medios de comunicación tradicionales -claramente influenciables por lobbies políticos y/ó gubernamentales-  pierden su posición de monopolistas y “guardianes” de la información. Los periodistas profesionales han de hacer frente a la competencia nacida en internet, la cual ya es herramienta efectiva a la hora de verificar la veracidad de las afirmaciones periodísticas.

Entendemos que desde la Ley de Economía Sostenible se pretende, sobre todo, salvaguardar los derechos y privilegios de quienes de forma tradicional han contribuído al establecimiento de vías políticamente adecuadas a sus propios intereses y no al servicio de la veracidad informativa.

5.- Los enlaces en ningún caso constituyen un delito, como han puesto de manifiesto en numerosas ocasiones los tribunales españoles y existe un derecho a copia privada que desde el gobierno, sometido y entregado a lobbies de presión, se quiere criminalizar. Los internautas son “piratas”, se afirma desde el poder y sus terminales mediáticas.

6.- El intercambio libre y voluntario de archivos (como de libros o de discos) no sólo no es un delito, sino que tipificarlo como tal es un atentado contra la libertad de los ciudadanos.

7.-  Como se afirmaba en el Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, suscrito por cientos de miles de ciudadanos, “intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo”.

8.- El modelo propuesto por el gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero llevará, por el cada vez mayor desapego de los ciudadanos hacia ellos y lo que a día de hoy representan,  a la ruina a unos creadores, cuyo derecho de creación vulnera esta ley, engañados por sus cada vez más acaudaladas entidades de gestión. Además, al introducir inseguridad jurídica, resultará notablemente dañina entre los empresarios del sector.

Por todo ello

1.- Exigimos la inmediata retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible y la dimisión de las ministras responsables de la comisión de este atentado contra la libertad de los ciudadanos, Elena Salgado y Ángeles González-Sinde.

2.- Así mismo exigimos la inmediata retirada del canon digital, por criminalizar a los ciudadanos presuponiendo que van a cometer un delito e imponiendo un impuesto, otro más, sobre la población para así mantener a los privilegiados por la casta política.

3.- Que se modifique la legislación para que las entidades de gestión de derechos de autor dejen de poder ejercer presiones intolerables sobre los ciudadanos y que se auditen de forma inmediata las cuentas de todas estas entidades.

4.- Animamos a los ciudadanos a difundir este manifiesto por cualesquiera medios estén a su alcance y a darle la máxima difusión a nivel nacional e internacional, así como a colaborar en cualquier iniciativa puesta en marcha en contra de la “Ley de Economía Sostenible”.

Relacionados

WEB

FACEBOOK

TWITTER

Recibe estos artículos


Blogalaxia:, , , , , , Technorati:, , , , , , agregaX:, , , , , ,
Seguir Leyendo

12 ene 2010

Nace Red SoStenible para hacer frente a la vulneración de los derechos en Internet

En el día de hoy, diversos colectivos han dado a conocer el grupo RedSoStenible, con el que se pretende protestar y luchar contra la Ley antidescargas del gobierno Zapatero. Como respuesta han planeado diversos actos de protesta, que se llevarán a cabo durante la presidencia española de la UE.

Como ya se había demostrado con anterioridad con el Manifiesto a favor de los derechos fundamentales en internet, los internautas no estamos dispuestos a quedarnos de brazos cruzados, viendo como el Gobierno Zapatero pisotea nuestras libertades y derechos fundamentales con el cierre de webs y blogs sin tutela judicial.



Por ello, este martes se ha presentado la Red SOStenible, cuya principal reivindicación es la retirada del articulado de la disposición final de la Ley de Economía Sostenible. Respaldados por importantes entidades, como la Asociación de Usuarios de Internet y la Asociación de Internautas, y de conocidos blogueros y activistas de la red, preparan una ambiciosa agenda de movilizaciones durante la presidencia española de la UE.

Los internautas estamos convencidos de que este primer ataque es una demostración de fuerza de ZP en Europa,  por lo que no es casualidad que coincida con la presidencia europea de España. También se ha querido dejar claro por parte de la plataforma, que la oposición no es a las descargas, si no a la vulneración de los derechos fundamentales que se esconden detrás de la defensa de los derechos de autor.

El colectivo ha querido remarcar que esta ley "tendrá un precio político, y ahí vamos a estar asociaciones ciudadanas para hacerles pagar ese precio político" porque "No lo van a conseguir, ni vosotros ni las industrias caducas que os han convencido de meteros en este disparate legislativo que se os va a caer encima" ha advertido Daniel Vázquez al Gobierno.

Con el objetivo de evitar el cierre sistemático de webs, RedSOStenible prepara movilizaciones durante los actos del presidente, como el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), la Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada). Todas iniciativas se difundirán en la web de la campaña oficial "Internet no será otra tele.

Fernando Berlín, responsable de radiocable.com, ha concretado al máximo la problemática: "No es una ley contra las violaciones de propiedad intelectual, es contra los derechos civiles, tan ambigua que permite que se cierre cualquier web". Además, ha escenificado la gravedad de lo que está por venir si no se frena al Ejecutivo: "Cualquier web contestataria con el Gobierno de turno, podría ser cerrada con el argumento de que tiene un enlace a un vídeo de Youtube".

Este colectivo está integrado incluso por autores y creadores, que también son contrarios a la ley porque "vulnera la libertad de creación y difusión de nuestra obra". Es el caso de M. Navarro, que se confiesa socio de la SGAE pero que acepta que con esta ley el Gobierno sucumbe ante una industria "caduca, obsoleta y moribunda".

Los blogueros ya hemos empezado a difundir el manifiesto oficial de la iniciativa, que está amparado por la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento elaborado por 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales que debe seguir la legislación en esta materia.

No te quedes de brazos cruzados, tú también puedes colaborar difundiendo la noticia desde tu blog o web. Puedes apuntarte aquí para colaborar en este proyecto.


red sostenible

Recibe estos artículos


Blogalaxia:, , , , Technorati:, , , , agregaX:, , , ,
Seguir Leyendo

10 ene 2010

La Ley Sinde esconde la vulneración de los derechos fundamentales de los internautas


La Ley Sinde, la cual nos  habían vendido como garantista de los derechos de los internautas, ya que  afirmaban que el proceso de cierres de webs seria judicial, ha quedado al descubierto mostrándonos su verdadera cara y volviendo a evidenciar las intenciones del Gobierno.

Con la consigna de la ministra de “que no se preocupen los internautas”,  han pretendido colarnos por la puerta de atrás una Ley que carecerá de tutela judicial previa, debido a que la actuación judicial será un mero trámite administrativo.

 Según se desprende de lo que se conoce de la Ley, será la Comisión del Ministerio de Cultura, atenta a sus propios intereses, quien decida si hay o no infracción. Una vez que, conforme a criterios interesados y no legales, la Comisión señala una web, sí se dirigirá a un juez pero ya se habrá presupuesto que existe delito por lo que será cerrada automáticamente, y el juez solo habrá actuado para aplicar la medida dictada por la comisión.

La Comisión solo le preguntará al magistrado si quitar el contenido de la página afecta al derecho de la libertad de expresión o de información del dueño de la página; en ningún caso le cuestionará si el usuario realmente ha violado la propiedad intelectual. Digámosle adiós a la presunción de inocencia.

Queda claro que la Comisión no ha perdido el papel que en un principio tenía, y que el aparente reculado del Gobierno solo obedecía a una jugada de despiste para calmar los ánimos.

Cuando cierren una web se tratará de un proceso Contencioso Administrativo, en el que primero se te cierra la página y luego puedes recurrir, recursos que implican unos costos difícilmente asumibles por casi nadie y que vulneran el derecho a la libertad de expresión.

Conforme a nuestra legislación los conflictos entre editores de webs y los titulares de contenidos sujetos a derechos de autor deben dirimirse por un proceso civil, mercantil, o a lo sumo penal. Pero ahora será una jurisdicción pensada para los conflictos entre la administración y los ciudadanos. Es decir, el titular de los derechos de propiedad intelectual supuestamente violados será automáticamente tutelado por la administración, mientras que el ciudadano propietario de la web, será considerado infractor, y correrá bajo su cuenta y riesgo defender sus derechos fundamentales, amparados por la Constitución española., lo que constituye además una discriminación evidente.

Este procedimiento, regulado en los artículos 114 al 122 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, está dirigido a proteger derechos fundamentales, como el de reunión o manifestación. Ahora, estos derechos irrenunciables e inalienables, quedarán al mismo nivel que la propiedad intelectual, un auténtico revés para las libertades individuales de todos los ciudadanos.

Con todo esto han logrado considerar la propiedad intelectual como un derecho fundamental, equiparándolo con la libertad de expresión, lo que supone un peligro para la misma.

Según  señala Enrique Dans,  "El procedimiento existente hasta ahora funcionaba perfectamente en nuestro país: los derechos de propiedad intelectual estaban suficientemente protegidos. ¿Problema? ". Ahora estarán contentos.

Recibe estos artículos


Blogalaxia:, , , , , Technorati:, , , , , agregaX:, , , , ,
Seguir Leyendo

3 dic 2009

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”


Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Si quieres apoyar este manifiesto, apúntate a este grupo de Facebook o publícalo en tu blog.


Recibe estos artículos


Blogalaxia:, , , Technorati:, , , agregaX:, , ,
Seguir Leyendo

24 feb 2009

Radio AntiZP en el aire, un espacio para todos


Hoy ha visto la luz la primera emisión creada por Radio Blog, de de nuestro amigo De Valero, para ese proyecto conjunto llamado Radio AntiZP.
Tengo que decir que el trabajo que ha realizado me ha dejado con la boca abierta, ha sido una emisión amena, cuidada, con ese tono tan característico y peculiar que trasmite su voz, y aderezado con una música excelente, acta para todos los gustos.
Para los que no sepáis de qué trata este proyecto, os invitaría a que os pasaseis por la radio, y escuchaseis detalladamente en qué consiste. Pero os adelantaré que se trata de un proyecto de todos y para todos, con el único fin de informar, entretener, y dar voz a todo el mundo.
Para participar en la radio, solo tenéis que enviar un archivo de voz con lo que queréis comentar, o simplemente mandar un escrito al que nuestro amigo De Valero le dará la entonación adecuada.
Los temas a tratar son de todo tipo, eso sí, guardando las formas y el buen gusto, que para eso todos somos Damas y Caballeros. Por supuesto no tendrán cabida alegatos a favor de la izquierda y el gobierno, que estén basados en puras afirmaciones sectarias, y sin ningún tipo de pruebas. Para eso la izquierda ya dispone de la mayoría de los medios de “comunicación”, que estarán encantados de darles voz.
El correo al que debéis mandar vuestros escritos es radioblogantizp@gmail.com, correo que tenéis a vuestra disposición en la parte superior izquierda de la radio, o al mismo De Valero, cuya dirección es devalero@telefonica.net.

Espero que este proyecto os guste, y que todos aportéis vuestro granito de arena. Ya sabéis que Radio AntiZP es desde hoy vuestra segunda casa.
Photobucket




Seguir Leyendo

10 nov 2008

Albergar comentarios de otros en la web no es delito


Hoy conocía una buena noticia gracias al aviso que nos dejaba nuestro amigo clandestino. La misma supone un respiro para aquellos que tenemos una página o blog en los que albergamos opiniones en forma de comentarios, sobre todo después de la persecución a la que estamos sometidos, y lo que es peor, al intento por todos los medios de terminar con la libertad de expresión.

Sin más os dejo con la noticia publicada en la web de La asociación de Internautas:

Ha sido una buena semana para la libertad de expresión en Internet. A los varios casos judiciales resueltos a favor de páginas web de intercambio de archivos, se unió ayer una de las primeras sentencias sobre la responsabilidad de los dueños de un sitio web. Un juez ha dictado que no son responsables de los comentarios que dejen sus usuarios en sus foros o noticias.

09-11-2008 - MIGUEL ÁNGEL CRIADO -Publico Una usuaria dejó un mensaje muy crítico con el alcalde . A principios de 2007, los dueños del sitio Mindoniense , Jesús Amieiro y Pablo C., crearon un foro en la página. Se acercaban las elecciones municipales y querían animar al debate entre los habitantes de Mondoñedo (Lugo). El 27 de febrero, una usuaria identificada como Ana dejó un mensaje muy crítico con el entonces alcalde de la localidad, Luis Rego, del PP. Al día siguiente, otro usuario dejó otro post aún mas ofensivo.

El edil decidió entonces interponer una demanda en defensa de su honor. Como quiera que los autores de los comentarios no pudieron ser identificados, exigió la responsabilidad civil para los dueños de la página por un atentado contra su honor.

Mindoniense no es responsable de la información generada por los usuarios

El juez del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 1 de Mondoñedo ha desestimado la petición por considerar que, al amparo de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico (LSSI), los administradores de Mindoniense no son responsables de la información generada por los usuarios de la página. El artículo 16 de la LSSI condiciona esta irresponsabilidad a que no se tenga conocimiento efectivo de que la información es ilícita o que, de tenerlo, no actúe con diligencia para retirarla.

Para el abogado Carlos Sánchez Almeida, cuyo bufete se encargó del caso, esta es una de las claves de la sentencia. "No vale con que los responsables de la web crean que los comentarios son ilícitos, eso tiene que decidirlo la autoridad judicial". De hecho, los demandados reconocieron el carácter difamatorio de los mensajes, pero, como dice la sentencia, "lo que no se puede entender probado es que los demandados tuvieran certeza efectiva, y no meras sospechas, de que los comentarios resultaban atentatorios contra el honor del demandante".

Aún así, los dueños del sitio retiraron los mensajes en cuanto les llamó la policía. Lo explica uno de ellos, Jesús Amieiro: "Tenemos una política de comentarios y los de este tipo, de verlos, no los habríamos permitido. Pero se nos pasaron". La página cuenta, además de la revisión manual, con un programa para detectar y bloquear palabras ofensivas. El juez recoge en la sentencia la buena fe de los administradores.

"El juez se ha apoyado en la LSSI y no en la Ley de Prensa"

Contento por el auto, Amieiro destaca el hecho de que "el juez se ha apoyado en la LSSI y no en la Ley de Prensa". A pesar de todo, no piensan reabrir el foro que cerraron por prudencia. "Nosotros hemos ganado, pero ellos consiguieron lo que buscaban", lamenta.

El procurador del alcalde, que se representaba a sí mismo, apoyaba la demanda en la Ley de Prensa. Según dice el auto, los demandantes defendían la inaplicabilidad de la LSSI porque los demandados no reunían la cualidad de "prestadores de servicios de la sociedad de la información" porque no recibían ingresos de la página ni cumplían las obligaciones que estipula esta norma.

Sin embargo, la sentencia rechaza el argumento de la parte acusadora. La página sí tenía ingresos por medio de anuncios que, por modestos que sean, la convierte en prestadora de un servicio, en concreto informar sobre la actualidad de Mondoñedo. El otro punto alegado, el incumplimiento de las obligaciones de la LSSI, queda, según el juez, fuera del caso ya que su vigilancia es potestad de la Administración no de la Justicia.
El abogado Almeida también destaca este punto de la sentencia. Frente a otros casos, como el blog Merodeando o el de Putasgae, en el que los jueces han aplicado una ley, la de prensa, que es de 1966, "este juez ha captado el espíritu de la LSSI. Es una barbaridad aplicar una ley de la dictadura en la era de Internet".

"Lo que están buscando es acumular sentencias que responsabilicen a los dueños de las webs"

Almeida recuerda que en muchos de los juicios civiles iniciados por la SGAE, sobre todo los resueltos en juzgados de Madrid, se está aplicando la Ley Fraga por encima de la LSSI. "Lo que están buscando es acumular sentencias que responsabilicen a los dueños de las webs para ir creando una especie de jurisprudencia para, algún día, ir contra los que más les interesan, los grandes prestadores de servicio como los operadores", dice el abogado.

Sin embargo sólo el Tribunal Supremo puede establecer esta jurisprudencia. Varios de los casos de sitios condenados por opiniones de terceros están recurridos en esta sede judicial.

Seguir Leyendo

Ver entradas antiguas

 

Guardacostas de Galicia

Premios y galardones

Caballero ZP Copyright © 2007 / Plantilla diseñada por Blogger Template y Modificada por Caballero ZP