Francisco Álvarez Cascos, ex militante del PP y candidato del Foro Asturias, ha afirmado en esRadio que "El PP se ha ido desintegrando y esto se refleja en sus decisiones".
Lejos del debate de si es correcto o no que Cascos fundase una nueva formación política y se presentase a las elecciones en Asturias, (debate que por otra parte me parece ridículo, ya que está en el derecho de hacerlo y además hay un gran número de asturianos que lo demandan), analizaremos estas declaraciones de Álvarez Cascos, que a mi parecer son muy acertadas y necesarias.
Mi postura frente a este nuevo PP creo que ha quedado ya más que clara en diferentes ocasiones, y si bien esta comenzó por sercrítica con los pasos que el partido iba dando, al final se ha convertido en una oposición férrea a un partido que ya no puede dar más puñaladas a sus votantes y a la ciudadanía de la que pretende sacar rédito político.
¿Qué nos ofrece el PP que lo diferencie del PSOE?, pues a bote pronto solo se me ocurre una diferencia respecto al aspecto económico, ya que analizando otras cuestiones nos daremos cuenta que en los demás aspectos está actuando muy en consonancia con la política del PSOE.
El mismo Álvarez Cascos que en su día fue Secretario General del partido, habla de un PP que se ha ido desintegrando, que no defiende los valores y principios, (ya que no están de moda), y juega continuamente al empate, aspecto que no se puede permitir un partido político, ya que no lo ha visto nunca en su larga trayectoria política.
Cascos no se olvidó de hacer referencia al 11-M, y afirmó que “lo que tienen que hacer los políticos es colaborar con la Justicia, y no obstruirla”, aspecto que Mariano Rajoy ya ha dejado claro el otro día que no está entre sus prioridades.
Ciertamente he de coincidir en todo lo dicho por Álvarez Cascos, motivo que me trae a la memoria las declaraciones de Esperanza Aguirre en referencia a que Cascos era el mejor candidato, cosa por otro lado normal en la única candidatura del PP que va a recibir mi voto, y que siempre ha sido consecuente con su programa y con los valores que ha defendido.
No podemos olvidar que la última puñalada que nos ha dado el PP de Mariano Rajoy, es darle el apoyo a la Ley Sinde, lo que demuestra que este partido dejó hace tiempo de defender a sus votantes y a la ciudadanía en general, para echarse en brazos del sindicato de la ceja que tanto daño le han hecho a él, a su partido y a todos los ciudadanos.
La izquierda madrileña y más concretamente la de Leganés, ha sido pillada en un burdo intento de manipulación para terminar con el que puede ser el nuevo Alcalde de Getafe el próximo mes de mayo.
El escándalo saltó hace una semana desde los típicos panfletos que abundan en los municipios gobernados por la izquierda. Concretamente el “periódico” de tendencia pro socialista,Ahora Leganés, es el que se dedicaba a hacer el trabajo sucio para intentar terminal con el rival de una manera asquerosa, basándose en la mentira y la manipulación.
Según afirmaba este panfleto, Jesús Gómez, portavoz del PP en el ayuntamiento de Leganés y candidato a la alcaldía, afirmaba que "Habría que desposeer a los padres comunistas de la tutela de sus hijos". Esta mentira no tardó en trasladarse a algunos medios nacionales gracias a un oportuno teletipo que emitió Europa Press, que como veremos no se molestó en contrastar la información.
El engaño consistía en cortar una frase de las 23 páginas que Jesús Gómez había escrito en el año 2001 en Ilustración Liberal y no en Libertad digital como afirmaban estos panfletos, articulo que llevaba el título de “Los principios de la legislación española sobre la educación".
"Si concedemos al Estado la suprema capacidad de decidir los límites de la libertad religiosa, lo que es una "secta", y lo que constituye una educación "integral", habremos entronizado el despotismo. Por el mismo expediente, habría que desposeer a los padres comunistas de la tutela de sus hijos, por pertenecer a la secta más criminal que la Historia jamás haya visto y por inculcar a sus hijos una representación teórica de la realidad absolutamente falsa que les provocará en el futuro serios problemas de adaptación social y un agudo sentimiento de infelicidad; y acto seguido enviar a estos niños (y a los padres también) sin pérdida de tiempo a un "campo de reeducación"-
Como es habitual desde IU se piden responsabilidades a Esperanza Aguirre, responsabilidades de algo que no dijo ella, pero lo más gracioso, que no dijo nadie. Estos son los movimientos que finalmente se vuelven contra quienes los utilizan. Es por ello que animo a los lectores a dejar comentarios en el panfleto que lanzó el bulo, y también en Europa Press, entre todos hay que demostrar que la gente no es idiota.
Hoy os voy a mostrar un video que aunque no es agradable de ver,muestra de una manera muy descriptible a lo que puede llegar la estupidez humana.
El video muestra como un invitado de una boda se quita la vida jugando a la ruleta rusa, evidentementecomo consecuencia de su nivel intelectual y de la ingesta abusiva de alcohol, que le ha llevado a un estado en el que se cree capaz de todo.Aparte de la propia curiosidad del video, muchos os preguntarais cual es el motivo de que haya traído el mismo al blog. La respuesta es bien sencilla, ya que el video me sirve de ejemplo grafico de lo que significa buscarse la ruina uno solito como consecuencia de su estupidez y de apostar por algo sin meditar antes, decisión que nos puede arruinar la vida.
Más de 11 millones de españoles decidieron en las pasadas elecciones generales hacer lo mismo que el personaje del video, decidieron pegarse un tiro en la sien, o no evitar el descenso sin paracaídas al que nos llevaba el Gobierno Zapatero.
Espero que sean muchas las personas que vean este video, y que mediten sobre este curioso símil que hago entre dos situaciones bien diferentes, pero que en realidad no están tan alejadas.
Una vez más, y ya hemos perdido la cuenta, la culpa de las desgracias del PSOE la tienen los demás, por lo que inevitablemente asistimos a un nuevo ejercicio de cinismo, de los que ya estamos curados de espanto.
La autocritica no tiene cabida en el PSOE, y es por ello que el PSOE andaluz y más concretamente José Antonio Griñán, hayan querido “buscar” el culpable del descalabro político que están padeciendo, y que según las encuestas les condenan a perder el sillón que durante tantos años han calentado.
Lo gracioso, es que esta vez acusan directamente a la Red, ya que según ellos está plagada de la derecha, y lo que es mucho peor, de la ultraderecha. ¡Vamos! de todo el que no comulga con sus ideasy denuncia las barbaridades del gobierno y del partido.
De todos es conocido que los socialistas fueron los primeros en utilizar la Red y otros avances tecnológicos para intentar recobrar el ansiado poder político, cosa que consiguieron con el tiempo, gracias a la manipulación, tergiversación y la agitación barata, aunque mucho tuvo que ver el SMS y la utilización de la masacre del 11.M, que tan casualmente coincidió con unas elecciones que tenían perdidas de antemano.
Por eso no es de extrañar pero si cómico, que Griñán esté de los nervios a la vista de las encuestas, ya que el PP de Javier Arenas se llevaría los votos con el 41,9%, frente al 41,3% del PSOE. Buena muestra del estado extremo de nerviosismo, es el llamamiento que ha realizado para que los suyos invadan internet con mensajes positivos y de ciudadanía, con el fin de intentar acallar las denuncias de los ciudadanos a los que califica de ultraderecha, por el simple hecho de no pertenecer al rebaño y al pensamiento único.
Reproduciendo sus propias palabras, Griñán declaró que“tiene intención de que en la nueva ejecutiva haya una persona encargada de "las redes sociales, de la intercomunicación, porque Internet está siendo ocupada, no ya por la derecha, sino por la extrema derecha".
Pues eso es lo que hay, si Griñán tiene éxito en su llamamiento, los administradores de blogs y webs veremos multiplicado nuestro trabajo en la lucha contra el incremento de trolls. Aprovechando que aun me queda tiempo, voy corriendo a reunirme con la florinata de la extrema derecha para concretar medidas.
Sinceramente me rio por no llorar, pero hay que tomárselo así, si no correríamos el riesgo de tener que calificar gruesamente a un individuo que descalifica a todos victima de su frustración y de la demagogia.
Como era de Esperar Rajoy se ha apuntado el tanto de Mayor Oreja y ya ha afirmado que los votantes han respaldado el Congreso de Valencia, aunque sinceramente creo que no es así, ya que han sido muchos los votantes del PP los que finalmente no han castigado el nuevo rumbo del partido, debido a que consideran lo principal sacar a Zapatero del Gobierno, así como otros muchos votos son producto de una negativa en castigar a Mayor Oreja por los actos de Rajoy, aunque no soporten el rumbo que este le ha dado al partido.
Cabe destacar como el PP ha arrasado en Galicia, Valencia y Madridpese a las prácticas delictivas del PSOE para intentar desprestigiar a los presidentes de estas dos últimas. Un dato más que curioso es la caída considerable del voto socialista en el feudo de Tomas Gómez, Parla.
Todos sabíamos cual era la estrategia de Rajoy, poner a un valor del partido, si perdía seria por culpa del candidato, si ganaba la victoria se la apuntaría el y así ha sido.
En definitiva han sido unas elecciones previsibles, que lo único que han confirmado es la cobardía de Zapatero, que no dio la cara en la noche electoral ante su evidente derrota, pero lo más destacable es la constatación de que en España hay más de 6.000.000 largos de indigentes intelectuales, incapaces de discernir entre lo que es bueno para ellos y lo que no.
Se confirma la cita de que en España no cabe un tonto más y lo confirman las palabras de Leire Pajín, el PSOE es el que menos terreno ha perdido en Europa.
La ultima treta del PSOE para intentar mejorar el resultado electoral no se basa en una promesa mas de las que acostumbra a lanzar y a no cumplir, se trata de una práctica mucho más gravecontra la que el PP debería tomar medidas inmediatamente y no quedarse simplemente en la denuncia pública que ya ha hecho.
Resulta que en el envío a nuestros domiciliosde la papeleta del PSOE para votar en las europeas, se adjunta una carta firmada por Jose Luis Rodríguez Zapatero, presidente del gobierno, en la que anuncia que si gana el PP se bajaran las pensiones y otras mentiras. En concreto dice los siguiente: “No es verdad, como pretenden el PP y la derecha europea, que para que la economía se recupere sea necesario facilitar los despidos, bajar los salarios y las pensiones, desproteger a los desempleados y debilitar la educación pública y la sanidad”.
Yo no me di cuenta de este asunto debido a que según llegó a mi buzón hice trocitos los sobres, perohe aprendido a que con el PSOE uno no se puede fiar y hay que comprobar todo.
Como podéis ver esto que estoy denunciando es gravísimo y la Junta Electoral debería actuar de oficio ante el continuo juego sucio del PSOE. No solo es grave que se envié una información falsa para intentar coaccionar el voto, lo peor es que quien lo firma es el actual presidente del gobierno, que como tal le considerará la gente que lea la carta.
Espero que todas las malas artes que está empleando el partido socialista le sean devueltas de la misma forma que en las pasadas elecciones gallegas, dándole totalmente la espalda en el voto.
Ya es hora de que los ciudadanos reaccionemos ante tanta mentira e manipulación, el sistema de las pensiones no se puede cambiar sin el consenso de los dos grandes partidos, está claro que se trata de una mentira maliciosa e intencionada que demuestra la clase de tipejo que es nuestro Presidente del Gobierno, capaz de todo por agarrarse al poder y al lujo.
Mientras, Zapatero sigue utilizando los recursos de todos para acudir a los mitines del partido.
Esta es una de esas semanas en la que uno no sabe sobre qué tema escribir, pero no penséis que se trata de escasez de temaso noticias, todo lo contrario, es tal el cúmulo de atrocidades cometidas por el gobierno y noticias generadas que a uno le es difícil elegir el tema.
Es por eso que el post de hoy será un repaso de lo que acontecido en estos tres días, me podéis creer que es mucho y muy grave.
En primer lugar recordaremos las noticias sobre el 11Mque tratábamos ayer en este post, debido a su gravedad y que López Aguilar utiliza lo de siempre en los debates, es importante que no nos olvidemos lo que se está descubriendo. En el siguiente video podréis ver lo que digo sobre la utilización de los mismos argumentos de los últimos 6 años, además de ver los mejores momentos del debate, momentos en los que Mayor Oreja dejó a la altura del betún a López Aguilar.
Como habréis observado ese es el nivel socialista y lo que puede aportar a nuestra sociedad, pero la cosa no quedó ahí, justo al terminar el programa y después de hacer uno de los ridículos más espantosos, los socialistas cometieron otro de sus abusos a modo de patada en la espinilla, "sin que una cortinilla lo avisase y sin que TVE hubiese cambiado la sintonía", emitieron unanuncio electoral del PSOE, con dos cojones, esa es la democracia ylas buenas artes sociatas, que no reparan en medios para hacer campaña, pero eso si, usando los recursos de todos, de los que les votan y de los que no.
El PP anunció que acudirá a la Junta Electoral Central para preguntar "qué tenemos que hacer para evitar volver a confrontarnos con un partido que hace trampas cuando pierde".
Como podéis ver todos los españolitos tenemos que financiar la campaña del PSOE y además no rechistar, como ya ha adelantado la sustituta de Pepiño conocida por su escaso nivel intelectual, “alguien no se levanta presidente por las mañanas y se quita la presidencia por las tardes”, si señores, ese es el argumento de peso de Leire Pajillas-mentales, aunque parece ser que los demás partidos no están de acuerdo como podréis comprobar en el siguiente video.
Con todo esto que os he contado hoy, es normal que una niñaInglesa se haya despertado del coma cantando Manma Mia,seguro que escuchó a sus padres comentar y reírse sobre lo que ocurríaen España, pero quizás se debiese a que mientras estaba en la habitación escuchó la entrevista a Bibiana Aido en Cuatro, en la que el momento cumbre fue el del siguiente video.
Es normal que un estudio diga que España es el país donde más optimistas hay, solo hay que ver la de gilipollas que siguen votando a estos delincuentes.
No se puede ser más sinvergüenzas, no puede haber mejores defensores de la cultura de la muerte, no se puede ser más ineptos, no se puede ser más desgraciados, no se puede ser más caraduras, no se pude ser más chupópteros, no se puede ser mas inútiles……., no se pueden tener menos ideas e iniciativas y no se pude tener mejor forma de mostrarlo que con el siguiente video.
PSOE, razones para no votarles hay millones, escoge la tuya.
Empate técnico entre PSOE y PP, según el último barómetro del CIS. Pese a la crisis económica, el partido de Zapatero ganaría las generales con el 40,8 por ciento de los votos. El presidente es el líder político mejor valorado, aunque pierde popularidad. Rajoy no remonta.
Evidentemente el PP debe hacer que le miren que grave problema tiene, pero una gran parte de los ciudadanos deben acudir al sicólogo urgentemente, no pueden estar bien de la cabeza.
Nuestro amigo Esveritate me ha enviado una documentación con las últimas actuaciones de UPyD, actuaciones que no se ajustan a la cara que intentan vendernos y por ello pongo en conocimiento de todos.
Reproduzco el correo tal y como me ha llegado, pues nadie mejor para describir lo ocurrido que quien conoce el tema en profundidad.
Ni que decir tiene que podéis reproducir este post en vuestros blogs y enviar a amigos.
Ante el nuevo ataque a la libertad de expresión nos ponemos en guerra
¿Por qué cuento esto? Porque es la técnica que utiliza UPyD para callar la voz de todo aquel que les critica. El pasado 23 de abril un colaborador de este Blog, Fernando Espadas, afiliado a UPyD, recibió una notificación de apertura de expediente disciplinario con la posible expulsión del partido. El motivo que alegan y que podéis ver en los documentos que adjunto es la realización de comentarios y publicación de algún post por parte de Fernando.
No obstante en el expediente y como punto de acusación, hacen referencia a este Blog y al blog máster Esveritate, por pedir que no les votasen en las elecciones autonómicas. Como es mi costumbre, cuando presento una acusación, la hago siempre acompañada de documentos. A continuación los incluyo y después paso a comentarlos.
Pinchar la imagen para verla a tamaño natural
En mi conclusión, me dirijo al “Responsable de Organización” Juan Luís Fabo. Mire caballero, por la carta que le dirige a Fernando, entiendo el por qué su partido no va cara al aire. Cuando se remite una carta a otra persona lo primero que se escribe es su nombre y demás datos del receptor, haga un cursillo acelerado de secretaria y le enseñaran estas cosas.
En el mismo dice que UPyD se reserva las acciones legales a que haya lugar por las manifestaciones vertidas ¿me está amenazando? Permítame que me ría de usted y de su partido.
Públicamente acuso a UPyD de:
Atacar a la libre expresión de un medio digital.
Estar coartando la libertad de expresión de sus afiliados.
UPyD se pasa por la entrepierna, entre otros, los artículos 6 y 20 de la Constitución y 8 de la Ley de Partidos.
Si este Blog ya denunció posible fraude por ingresos en cuentas de particulares. Hoy ACUSO a UPyD de cobro ilegal de cuotas. Según consta en el documento, UPyD en reunión de 17 de marzo inicia contra Fernando Espadas el expediente disciplinario, si observamos el documento del recibo bancario le están cobrando la cuota del mes de abril.
De posible falsificación de firma. Las firmas que acompaño a continuación son de la misma persona y corresponden a dos expedientes diferentes
TEXTO DE LOS ARTÍCULOS
Artículo 6 Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos.
Artículo 20 1. Se reconocen y protegen los derechos: a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción. b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica. c) A la libertad de cátedra. d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
3. La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Titulo, en los preceptos de las leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
5. Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.
LEY de Partidos UPyD incumple la ley de partidos que exige, antes de la apertura del expediente, dar audiencia al interesado.
3. La expulsión y el resto de medidas sancionadoras que impliquen privación de derechos a los afiliados sólo podrán imponerse mediante procedimientos contradictorios, en los que se garantice a los afectados el derecho a ser informados de los hechos que den lugar a tales medidas, el derecho a ser oídos con carácter previo a la adopción de las mismas, el derecho a que el acuerdo que imponga una sanción sea motivado, y el derecho a formular, en su caso, recurso interno.
Artículo 8. Derechos y deberes de los afiliados.
1. Los miembros de los partidos políticos deben ser personas físicas, mayores de edad, y no tener limitada ni restringida su capacidad de obrar. Todos tendrán iguales derechos y deberes.
2. Los estatutos contendrán una relación detallada de los derechos de los afiliados, incluyendo, en todo caso, los siguientes: A participar en las actividades del partido y en los órganos de gobierno y representación, a ejercer el derecho de voto, así como asistir a la Asamblea general, de acuerdo con los estatutos. A ser electores y elegibles para los cargos del mismo. A ser informados acerca de la composición de los órganos directivos y de administración o sobre las decisiones adoptadas por los órganos directivos, sobre las actividades realizadas y sobre la situación económica. A impugnar los acuerdos de los órganos del partido que estimen contrarios a la Ley o a los estatutos.
Señores ustedes no tienen vergüenza. Han robado la esperanza de muchos españoles. No nos creemos el discurso de Rosa Díez. Un discurso oportunista con tintes españolistas, repetitivo y a la vez cambiante según sus particulares intereses políticos.
No consentimos que personajes como Gorriarán, Fabo, Pimentel y su trupe de palmeros, se adueñen de un proyecto ciudadano, haciéndolo a su medida para mantenerse en el poder. Llamo a todos los afiliados a que me remitan sus denuncias y las haré públicas. Afiliado abandona el partido. No permitas que te sigan explotando para su propio beneficio.
En estos momentos les ha llegado su hora. La hora de que toda la carroña política sea apeada del poder. La hora de cambiar esta democracia indecente, en la que unos golfos viven bien, a costa de pisotear los derechos de los ciudadanos.
Ciudadano llegó también tu hora. La de organizar una rebelión cívica contra los poderes establecidos. Estos trileros solo buscan poder y dinero, no permitas que lo hagan con tu voto.
Qué UPyD y Ciudadanos no obtengan ningún diputado en las próximas elecciones europeas.
Que la población que vote en estas elecciones no alcance el 33%
Desde aquí emplazo a todos los blogueros de la resistencia a que se unan a esta guerra de guerrillas. Tenemos un mes intenso de trabajo. Hay que despertar las conciencias adormecidas de los ciudadanos. Todos a las trincheras. Que circule en la red.
A día de hoy todos conocemoslos términos en los que el gobierno quiere cambiar la Ley del abortopara que ciertas mujeres puedan asesinar con impunidad. Esto no lo digo yo, es el mismo gobierno el que se ha manifestado en estos términos, eso sí, cambiando el termino asesinato por el de interrupción voluntaria del embarazo.
Esta reforma de la ley, contempla el despropósito de que las niñas de 16 años puedan abortar sin el consentimiento de sus padres. Paraintentar justificar este animalada, la ministra de “igual da” Bibiana Aido, argumenta “que si las menores pueden casarse y quedarse embarazadas, es lógico que puedan decidir si quieren interrumpir su embarazo”. Esta afirmación es totalmente falsa, y por lo tanto la ministra debería dimitir de inmediato por mentir y tratarnos como a imbéciles. Además que siguiendo la lógica de la ministra, me gustaría que me explicase como son adultos para tener derechos, pero no para tener obligaciones. En términos que nos entendamos, una menor según ella puede decidir si aborta o no, pero en cambio si comete un delito no es responsable como un adulto; pero esa es la verdadera esencia del progresismo y de la izquierda.
En la rueda de prensa que dio el otro día esta individua, dijo una cosa muy importante y que pasó desapercibida para los medios. La ministra dijo que “este gobierno trata de contentar a todos”, por lo que deja claro que este gobierno con tal de captar votos es capaz de legalizar el asesinato, o de cometer cualquier tipo de fechorías.
En el siguiente video podéis comprobar en que invierte nuestro dinero la ministra de “igual da”, que como no podía ser de otra manera, sirve para pagar a los que han hecho campaña a favor del PSOE.Yaestá tardando Garzón en investigar todo esto.
Para terminar este postmostraré quienes son losmiembros del comité de “expertos” que han perpetrado esta fechoría y que como todos sabemos ha sido designado por el gobierno. Esta información ha sido extraída de Libertad Digital.
- JOSÉ LUIS GONZÁLEZ CUSSAC. Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Jaume I. Menos conocido es su perfil como asesor de la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega. Su fichaje corrió a cargo del jefe de Gabinete cuando la vicepresidenta decidió estudiar "acciones legales" contra responsables del PP en los días en que se puso en duda su empadronamiento en Beneixida, que era lo que permitía a De la Vega presentarse como diputada por Valencia.
- ELENA ARNEDO SORIA. Ginecóloga y ex concejala del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid. Ella misma se define como “feminista”. Es coordinadora de “El gran libro de la mujer” grueso volumen publicado a finales de los 90 por Temas de Hoy. Fue la primera esposa de Miguel Boyer.
- JAVIER MARTÍNEZ SALMEÁN El jefe de Ginecología del hospital Severo Ochoa de Leganés (Madrid), fue pionero –en 1987– en practicar abortos en un centro público.
En entrevista con el diario El País, el 11 de marzo de 2008, manifestó que cuando se monta un servicio y se deja a los médicos decidir si desean o no practicar abortos, sólo un 50% de los profesionales se manifiestan objetores. Por eso cree –añadía el diario– que “en centros grandes no debería haber problema para formar equipos que realicen abortos”.
Su intención quedaba clara en la entrevista:
"Todavía hacemos los que son más complicados, cuando el embarazo está más adelantado, no descarto que volvamos a hacer todos. Lo importante son los derechos de las mujeres (…) Lo que no puede ser es que con la excusa de la objeción los médicos se nieguen a hacer unas intervenciones que tienen más carga emocional, como los abortos, y prefieran hacer otras más gratificantes. Yo siempre intenté equilibrarlo. Si un médico empieza negándose a realizar abortos, y luego ligaduras de trompas, y después a dar anticonceptivos, entonces a lo mejor tiene que plantearse que no puede trabajar en un sistema público".
Javier Martínez Salmeán compareció en rueda de prensa con el doctor Montes tras el caso de las sedaciones pidiendo acciones legales contra el consejero Lamela. Es firme defensor de la eutanasia.
- MARÍA DURÁN FEBRER. Abogada feminista. Colegiada por Baleares. Sobre todo sus trabajos se refieren a violencia de género. Ex presidenta de la Asociación de Juristas Themis y ex secretaria de la Asociación Europea de Mujeres Juristas es vocal de la Comisión para el Plan Nacional para la sensibilización y prevención contra la violencia de género. Es autora de un estudio al Proyecto de Ley Orgánica de medidas de protección integral contra la violencia de género. El estudio se titula: “Fundamentación Jurídico-Feminista”. Dice que la ley de matrimonios homosexuales “iguala a la mujer con el hombre”. Tiene una empresa en Manacor dedicada a bisutería y moda.
- JOSÉ MARÍA BEDOYA BERGUA. Catedrático de Ginecología y Obstetricia de la Universidad de Sevilla. Fue administrador solidario junto a más médicos, uno de ellos su hermano, de SIEMPREVERDE, empresa sevillana en extinción constituida en 1996 y dedicada a “prestación de servicios médicos y sanitarios”.
- CONSUELO CATALÁ PÉREZ, antigua responsable del área de Salud del Instituto Valenciano de la Mujer y primera presidenta de la Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción Voluntaria del Embarazo (ACAI). Fue diputada socialista en las Cortes Valencianas. Fue consejera hasta 2006 de ACUARIO ALICANTE SA, empresa dedicada a actividades sanitarias en la que se practican “abortos legales”.
Tiene muchos ensayos sobre el aborto planteados siempre desde perspectiva feminista.
(…) Es en ese reconocimiento de la autoridad de las mujeres donde tienen razón de ser y existir los instrumentos de representación (cuotas, paridad) en los lugares de decisión. Un reconocimiento que se debe concretar en cada uno de los derechos básicos, como son los derechos sexuales y reproductivos; entre ellos, el derecho al aborto. En consecuencia, estas políticas públicas deben contemplar las decisiones de las mujeres que solicitan el aborto como decisiones firmes y responsables, como palabra de mujer.
(…) Si la necesidad de control de la reproducción de la especie es uno de los motivos para impedir a las mujeres su acceso al aborto voluntario, otro motivo, sin lugar a dudas, es el que el aborto voluntario es la evidencia científica y práctica de que una mujer decide vivir su sexualidad como no reproductora, a sabiendas de que ya esta embarazada. Las restricciones en torno al derecho al aborto, por tanto, se plantean en el fondo y en la forma como instrumentos de control y castigo a las mujeres por atreverse a ser dueñas de su destino vital y por disfrutar de su sexualidad.
Firme defensora de las políticas “sociales” de Zapatero, dice: “El avance en la igualdad efectiva entre mujeres y hombres ha dado un salto cualitativo en la legislatura que ahora finaliza, de ahí la absoluta confianza en la voluntad política del presidente Zapatero para hacer realidad ese consenso en torno a los derechos sexuales y reproductivos en nuestro país.
- PATRICIA LAURENZO CAPELLO. Catedrática de Derecho Penal de la Universidad de Málaga. Autora, entre otros trabajos de “El aborto no punible”, publicado en 1990, “Otra vez el aborto: el inevitable camino hacia un sistema de plazos”
- FRANCISCO DONAT COLOMER. Catedrático de Enfermería Materno Infantil de la Universidad de Valencia . Coautor de “Transexualismo hombre a mujer: intervención en adolescentes”. En el resumen del trabajo se dice lo siguiente:
El trabajo que presentamos refleja el proceso de intervención en adolescentes menores de 18 años, etapa en la que según las directrices asistenciales propuestas por la Asociación Internacional sobre la disforia de género “Harry Benjamin”, el tratamiento debe ser conservador por las posibles variaciones de la edad sobre la identidad sexual, pero que, con el consentimiento de los padres, se puede iniciar la terapia hormonal a partir de los 16 años, por los mejores resultados hormonales sobre los caracteres sexuales secundarios y por la consiguiente mejoría en la calidad de vida.
