Álvarez Cascos relata en esRadio la falta de valores principios del nuevo PP

Francisco Álvarez Cascos, ex militante del PP y candidato del Foro Asturias, ha afirmado en esRadio que "El PP se ha ido desintegrando y esto se refleja en sus decisiones".

Lejos del debate de si es correcto o no que Cascos fundase una nueva formación política y se presentase a las elecciones en Asturias, (debate que por otra parte me parece ridículo, ya que está en el derecho de hacerlo y además hay un gran número de asturianos que lo demandan), analizaremos estas declaraciones de Álvarez Cascos, que a mi parecer son muy acertadas y necesarias.

Mi postura frente a este nuevo PP creo que ha quedado ya más que clara en diferentes ocasiones, y si bien esta comenzó por ser crítica con los pasos que el partido iba dando, al final se ha convertido en una oposición férrea a un partido que ya no puede dar más puñaladas a sus votantes y a la ciudadanía de la que pretende sacar rédito político.

¿Qué nos ofrece el PP que lo diferencie del PSOE?, pues a bote pronto solo se me ocurre una diferencia respecto al aspecto económico, ya que analizando otras cuestiones nos daremos cuenta que en los demás aspectos está actuando muy en consonancia con la política del PSOE.

El mismo Álvarez Cascos que en su día fue Secretario General del partido, habla de un PP que se ha ido desintegrando, que no defiende los valores y principios, (ya que no están de moda), y juega continuamente al empate, aspecto que no se puede permitir un partido político, ya que no lo ha visto nunca en su larga trayectoria política.

Cascos no se olvidó de hacer referencia al 11-M, y afirmó que “lo que tienen que hacer los políticos es colaborar con la Justicia, y no obstruirla”, aspecto que Mariano Rajoy ya ha dejado claro el otro día que no está entre sus prioridades.

Ciertamente he de coincidir en todo lo dicho por Álvarez Cascos, motivo que me trae a la memoria las declaraciones de Esperanza Aguirre en referencia a que Cascos era el mejor candidato, cosa por otro lado normal en la única candidatura del PP que va a recibir mi voto, y que siempre ha sido consecuente con su programa y con los valores que ha defendido.

No podemos olvidar que la última puñalada que nos ha dado el PP de Mariano Rajoy, es darle el apoyo a la Ley Sinde, lo que demuestra que este partido dejó hace tiempo de defender a sus votantes y a la ciudadanía en general, para echarse en brazos del sindicato de la ceja que tanto daño le han hecho a él, a su partido y a todos los ciudadanos.

Blogalaxia:álvarez, cascos, pp, declaraciones, esradio, foro, asturias, elecciones Technorati:álvarez, cascos, pp, declaraciones, esradio, foro, asturias, elecciones agregaX:álvarez, cascos, pp, declaraciones, esradio, foro, asturias, elecciones

Seguir Leyendo

“Rubalcaba es tan criminal y tan hijo de puta que los terroristas”, así lo declara el padre de una víctima de ETA

Ante el cúmulo de  evidencias de que la negociación entre ETA y gobierno nunca terminó, materializada en las excarcelaciones de terroristas, acercamientos de estos a sus provincias y las declaraciones escandalosas del propio Zapatero, donde aseguraba que “los pasos de los etarras no van a ser en balde”, no es raro entender que los familiares de las víctimas se manifiesten de la siguiente manera.

Al pan y al vino, es lo que ha debido pensar  a la hora de expresar su sentir Pedro Ricondo, padre de una de las víctimas de José Luis Álvarez Santacristina, 'Txelis', que saldrá de la cárcel diariamente a pesar de que le queda media condena por cumplir.

 Antonio Ricondo Somozo fue asesinado en febrero de 1992, con tan sólo 28 años falleció en un atentado con coche bomba cuando se desplazaba en su coche a su trabajo en el hospital Marqués de Valdecilla.

Ayer, su padre no ha querido morderse la lengua y llamar a las cosas por su nombre, en declaraciones a EsRadio  decía "Lo que tengo que decir es que por ganarse a los vascos están dejando en libertad a todos los hijos de puta, que son los que pertenecen a ETA y los que los protegen". En alusiones al Ministro de Interior y Vicepresidente del Gobierno, Alfredo Perez Rubalcaba, ha asegurado que "Rubalcaba, si eso lo consiente y lo ha firmado, es tan criminal y tan hijo de puta como él", en alusión al asesino de su hijo.

A continuación el audio con las declaraciones de Pedro Ricondo en EsRadio, declaraciones que desde este blog apoyamos y suscribimos.

Rebélate y firma contra la subida del IVA

Blogalaxia:
rubalcababa, hijo, puta, declaraciones, victima, eta, pedro, ricondo, txelis, joseluis, álvarez, santacristina
Technorati:
rubalcababa, hijo, puta, declaraciones, victima, eta, pedro, ricondo, txelis, joseluis, álvarez, santacristina
agregaX:
rubalcababa, hijo, puta, declaraciones, victima, eta, pedro, ricondo, txelis, joseluis, álvarez, santacristina

Seguir Leyendo

Tomas Gómez y el PSM de nuevo en ridículo con sus ataques a Jesús Neira

Los socialistas comenzaron hace tiempo su particular caza de brujas contra Jesús Neira, después de descubrir que el héroe al que habían encumbrado en los medios  no pensaba como ellos, y lo que es peor, se había atrevido a criticarles y recordarles su pasado, pasado del que cualquiera que esté interesado puede obtener información hoy en día.

Pero el tema no ha quedado en las habituales descalificaciones e intentos de desacreditación a los que nos tienen acostumbrados los socialistas, ya que Tomas Gómez se ha presentado voluntario una vez más para hacer el más espantoso de los ridículos y perseguir  fantasmas que solo interesan a su partido, y en absoluto a los madrileños, pidiendo la destitución de Neira como presidente del Consejo Asesor del Observatorio contra la Violencia de Género de la Comunidad de Madrid.

Para perpetrar este nuevo ridículo, Tomas Gómez ha asegurado que “criticar la Constitución significa no respetar lo que representa el Estado de Derecho”, basándose en las críticas que Neira ha lanzado contra ella y contra nuestro sistema democrático. Pero la argumentación de Tomas Gómez no cuela, a no ser que el que la de por valida sea un complaciente sectario o un analfabeto funcional.

Las críticas de Jesús Neira no implican que no acate y respete nuestro actual sistema, si no que se limitan a criticar los diferentes fallos que muchos conocemos, y que implican los continuos pisoteos de la Constitución, ya que el Gobierno socialista la moldea a conveniencia.

Más bien el ataque de Tomasito se debe a una rabieta después de que Jesús Neira le tildara de “tonto” e “incapaz” en una entrevista en EsRadio que podéis escuchar a continuación, entrevista que  por otra parte no revela nada nuevo para algunos, ya que seguro que encontramos a algunos que piensan igual dentro del mismo  PSM. No olvidemos como Tomas Gómez con anterioridad había asegurado que “no le gusta la gente que lleva pistola”, en relación con la posibilidad de que Neira se sacase la licencia de armas.

Queda claro que con la anterior declaración de Tomas Gómez, se pretendía un nuevo ataque gratuito contra Neira debido a sus ideas discrepantes, además de demostrar que no tiene ningún respeto sobre los derechos Constitucionales de un ciudadano, que es libre de solicitar o no un permiso de armas.

Quiero añadir que esta crítica  contra los ataques de Tomas Gómez no se debe a que esté totalmente de acuerdo con todo lo que dice Neira, ya que creo que su postura  y duras críticas por la puesta en libertad bajo fianza de Antonio Puerta son exageradas y  carecen totalmente de razón alguna.

Me explico para no ser mal interpretado. Antonio Puerta cometió una agresión con unas consecuencias que seguramente ni pretendía ni buscaba, anqué como es lógico deberá responder por esas consecuencias de acuerdo a nuestro actual Código Penal.

Antonio Puerta a día de hoy ha sido tratado más duramente que ningún otro recluso imputado por una causa similar, debido al alcance mediático de este caso, y en ningún caso contemplo que Neira corra ningún riesgo de agresión por su puesta en libertad, ya que es evidente que Antonio Puerta no tiene ninguna intención ni interés en agredir a Jesús Neira, aunque el profesor está en su derecho de sentirse en peligro y solicitar la licencia de armas, que le será o no concedida cuando valoren su riesgo real.

Todo lo demás que se diga desde el PSM o desde los habituales medios de comunicación al servicio del partido, forma parte del linchamiento habitual al que no piensa como ellos.

 

Blogalaxia:tomás, gómez, jesús, neira, psoe, psm, declaraciones, licencia, de, armas, destitución Technorati:tomás, gómez, jesús, neira, psoe, psm, declaraciones, licencia, de, armas, destitución agregaX:tomás, gómez, jesús, neira, psoe, psm, declaraciones, licencia, de, armas, destitución

Seguir Leyendo

Mª Teresa Fernández de la Vega defiende a los delincuentes y arremete contra Aznar

La Vicepresidenta Mª Teresa Fernández de la Vega ha vuelto a ofrecernos un retrato fiel de la hipocresía y doble vara de medir de la izquierda, que les capacita para insultar, agredir y cometer delitos,  actos para los que siempre tienen una justificación, mientras al mismo tiempo se permiten condenar un inocente e inofensivo dedo al aire en contestación a los violentos.

Como era de esperar, el Gobierno por boca de su vicepresidenta, se ha apresurado a condenar el inocente dedo que mostró ayer Aznar a los violentos, mientras que no ha tenido ni una sola condena para los delincuentes que además de reventar un acto legitimo en una Universidad, profirieron insultos e injurias catalogadas como delito en nuestro Código Penal.

Entre las muchas cosas que le llamaron al ex presidente, se encuentran asesino y terrorista, que no hay que ser jurista, aunque la vice si lo es, para saber que es falso y por lo tanto delito.

La vicepresidenta ha justificado a los violentos afirmando en referencia a Aznar  que, "Ese tipo de comportamientos contravienen las reglas básicas de respeto ante las legítimas diferencias de una democracia plural como la nuestra", y prosiguió diciendo que "la discrepancia y la diferencia" se tienen que solucionar "con la palabra y no con el insulto" y el gesto de Aznar "no ayuda mucho a mantener la idea de respeto".

Me imagino que la vicepresidenta no se referirá a la palabra y al “no insulto” que protagonizaron sus defendidos. La vicepresidenta entiende como “reglas básicas de respeto ante las legitimas diferencias”, el que la izquierda reviente actos, insulte, agreda y cometa delitos con total impunidad, mientras el agredido e insultado tiene que callarse ya que no pertenece a esa izquierda superior y suprema.

Estas declaraciones incendiarias de la Vicepresidenta, están dirigidas sin duda para imbéciles potenciales, o con el sentido de cabrear e indignar más al personal. Aunque mi recomendación es que nos lo tomemos a risa, y la próxima vez que tengamos la oportunidad de asistir a un acto de alguien del gobierno o de su partido, apliquemos esas “reglas básicas de respeto ante las legitimas diferencias” que ella misma acaba de enseñarnos.

Para terminal solo quiero recalcar que esas “legitimas” protestas contra una “guerra ilegal”, estaban fuera de todo tipo de discrepancias, y por lo tanto eran falsas y una simple escusa para montar el jaleo habitual y no dejar que los demás puedan expresarse. Esta afirmación, la avala el documento oficial en la que la misma Mª Teresa Fernández de la Vega, firmaba que la guerra de Irak fue legal, y estaba avalada por la ONU.

Video que los propios delincuentes han subido a YouTube para hacerse las víctimas, solo hace falta escuchar lo que gritan para darse cuenta quienes son los terroristas.

< Blogalaxia:ataques, aznar, dedo, de, la, vega, declaraciones, delincuentes, oviedo, universidad Technorati:ataques, aznar, dedo, de, la, vega, declaraciones, delincuentes, oviedo, universidad agregaX:ataques, aznar, dedo, de, la, vega, declaraciones, delincuentes, oviedo, universidad

Seguir Leyendo

Informe Semanal y San Pollo

San Pollo

El sábado pasado se emitía un reportaje sobre la muerte de Carlos Palomino en el programa Informe Semanal, después de visionar el mismo solo lo puedo calificar como un excelente trabajo de manipulación y desinformación el que ha realizado la televisión que se supone es publica, y que según su nuevo y hortera nuncio es la televisión de todos.

Puedo “entender” que la madre de Palomino o de la amiga de este intente vendernos una imagen de sus hijos totalmente falsa, allá ellos con lo que defienden.

Según afirma la madre de la amiga de Palomino, “no quiere que se equiparen los dos extremos ya que unos matan y otros no”, además su hija, que acompañaba a Palomino, nos cuenta una película de ciencia ficción en la que nos narra que “solo llevaban silbatos para hacer ruido y que no portaban ningún arma”.

En las siguientes imágenes podemos ver diferente material requisado a miembros de BAF, en concreto la superior de la derecha corresponde al material que se requisó en la manifestación en “protesta” por la muerte de Carlos Palomino. Las otras dos corresponden a la desarticulación de una banda dedicada al narcotráfico perteneciente a BAF y que operaba en Vallecas, barrio de Carlos Palomino. La última imagen corresponde a Carlos Palomino con una sudadera de BAF. Lo que confirma que las madres de palomino, la testigo protegida y esta, mienten como bellacas intentando justificar lo injustificable.

En el relato con el que comienza el reportaje de Informe Semanal, se les olvida mencionar diferentes matices que se aprecian en el video y que son bastante importantes, matices que se pueden apreciar al analizar el video y que Radix se ha molestado en que los podamos ver.

Sentimos reproducir uno de los tendenciosos vídeos que circulan por el youtube para advertir sobre alguno de los detalles que ningún medio de comunicación menciona, recordamos que en los vídeos no se ve lo que pasa en el exterior del vagón hasta que Josué no sale de allí corriendo. Tampoco hay sonido por lo que no se pueden detectar las posibles amenazas que la turba antifascista profiriera a Josué, en el propio Juicio Josué afirma que le dijeron "De aquí no vas a salir, fascista de mierda"

Segundo 8: Uno de los componentes de la turba antifascista que entra al vagón se pone un puño americano y se queda desafiante mirando a Josué.

Segundo 24: Una de las componentes de la turba antifascista, de estética skinhead, escupe a Josué antes del apuñalamiento.

Segundo 54: Otro antifascista, que no había salido en la primera parte del vídeo ¿Cuántos había realmente? Le ataca por la espalda ¿Con una navaja?

Segundo 66: Se aprecian imágenes del andén y le persigue una turba considerablemente mayor a los 21 que entraron por la puerta que está Josué, además varios de ellos van armados ¿Porqué no hay imágenes del andén al principio? ¿De cuantos antifascistas tendría que haberse evadido para salir del vagón de una pieza?...
Fuente: Radix.

Siguiendo con el análisis del reportaje de Informe Semanal, podemos ver como en el minuto 4:00 un amigo de Carlos Palomino agrade a una muchacha por la espalda y delante de la policía. En el reportaje se refieren a este suceso como un incidente y verdaderamente no lo puedo creer, la televisión del talante califica la agresión a una mujer por la espalda como un incidente, ni condenas, ni criminalización del agresor, ni nada de nada.

Para terminar os dejo con una “breve” colección de delitos cometidos por miembros de ultraizquierda en los que no hemos visto la condena de Estaban Ibarra y su “Movimiento de la Intolerancia”. Mientras se sigue llamando ultra a Josué sin ningún tipo de prueba, excepto la declaración de un policía “experto” que afirmaba que por llevar una sudadera de una marca ya es un Skin - nazi. Lo del Policía roza el ridículo, lo de Esteban es normal conociendo sus antecedentes. Podéis ampliar la información sobre este tema en este post.

[3/9/09] Dos años y medio de cárcel para un miembro de la Resaca Castellana con causas pendientes por propinar, en compañía de otras 14 personas, una salvaje paliza a un joven en Burgos
[2/9/09] Ataque con artefactos incendiarios contra la Sede de CSIF – Sector Instituciones Penitenciarias y contra la Sede del Área de Formación del SAA de Comisiones Obreras en Madrid, ambos reivindicados por las Células de Agitación y Ataque Anticapitalista
[13/8/09] Condenado a tres años un ‘okupa’ por agredir a un ‘mosso’ que usó el kubotán
[29/7/09] Atentado con cócteles molotov contra la sede madrileña del Movimiento Patriota Socialista que provoca cuantiosos daños y obliga a desalojar a los vecinos del inmueble
[13/7/09] Seis detenidos y 3 policías heridos en una protesta anarquista por un juicio en la Audiencia Nacional
[12/7/09] Un grupo ultraizquierdista trata de quemar una iglesia en Majadahonda en plena misa
[27/6/09] Antifascistas agreden a ‘Lendakaris Muertos’ cuando daban un concierto en la CSO La Gotera
[20/6/09] Un grupo de antifascistas catalanes sabotean la retransmisión del partido Sudáfrica-España en Tarrasa lanzando un cóctel molotov contra la pantalla gigante
[7/6/09] Tres anarquistas asaltan la sede de la COPE en Ciudad Real, arrebatan el micrófono a la locutora y lanzan consignas a favor de sus presos
[9/5/09] Detenido un miembro de Resaka Castellana, que ya fue detenido por propinar una paliza a un conductor y por atentado contra la Guardia Civil, a quien se atribuyen daños en al menos 10 cajas y bancos
[8/5/09] Un grupo de antifascistas armados con navajas y palos boicotean la proyección de “La vida de Brian” en el Cineclub de Becerril de la Sierra y amenazan a sus asistentes, entre ellos una embarazada
[24/4/09] Treinta hooligans y skinheads proetarras de la Real Sociedad y el Osasuna destrozan un bar de Ipurúa y agreden a sus clientes y trabajadores
[1/4/09] Antifascistas okupan la sede del PSOE en Puente de Vallecas en protesta por la autorización de la manifestación del día 28 de Marzo / Incendian la sede del PSOE de Puente de Vallecas quince días después de ser desalojada
[28/3/09] Antifascistas que intentaban reventar una marcha autorizada destrozan cuatro vehículos que se encontraban estacionados en la calle de Seco, en pleno distrito madrileño de Retiro, montan barricadas, rompen escaparates y lanzan bengalas / La Fiscalía renuncia a encausarlos y salen entre vítores de los juzgado
[28/2/09] Valladolid: siete ’sharps’ linchan a un joven que intentaba defender a una pareja a la que insultaban, provocándole un coágulo cerebral
[25/2/09] Los ultraizquierdistas ‘anti-Bolonia’ que okupan el campus de la Universidad Autónoma persiguen y amenazan a estudiantes y miembros de la UDE
[21/2/09] Detenidos 17 de los 40 miembros de RASH Málaga que, tras citarse por SMS, hirieron gravemente a 5 ’skins’ que estaban de botellón y destrozaron el taxi en que trataban de huir
[20/2/09] Varios antifascistas agreden con botellas a la policía cuando ésta se encontraba practicando una redada en el Barrio Húmedo de León / Comunicado de las Juventudes Comunistas de León
[14/2/09] Detenidos cuatro ’sharps’ por robar y apuñalar en el abdomen a dos ’skins’
[8/2/09] Disturbios y destrozos en Santiago de Compostela tras una contramanifestación ilegal que pretendía reventar la del colectivo Galicia Bilingüe
[25/1/09] Detenidos cuatro ‘redskin’ de un grupo de quince hooligans del Baleares por apalear a un ’skinhead’ del Mallorca y romperle tres vértebras / Uno de los ultras detenidos por agresión se carteaba con presos de ETA y del GRAPO
[22/1/09] Detenidos cuatro jóvenes de ultraizquierda por una brutal paliza a un ’skin head’ el pasado día 1
[6/1/09] Quince skinheads antifascistas agreden sin mediar palabra a varias personas en un local de copas de Villafranca semanas después de protagonizar incidentes similares en Corullón

Agradeceré vuestro voto

últimas noticias

Blogalaxia:carlos, palomino, alias, el, pollo, informe, semanal, video, reportaje, manipulación, declaraciones, juicio

Technorati:carlos, palomino, alias, el, pollo, informe, semanal, video, reportaje, manipulación, declaraciones, juicio

agregaX:carlos, palomino, alias, el, pollo, informe, semanal, video, reportaje, manipulación, declaraciones, juicio

Seguir Leyendo

Garzón no lava más blanco

Si no escuchábamos ya demasiadas tonterías a diario de la mano del gobierno, ahora se le suma de nuevo el juez estrella, ese que da su reino por unos minutos de gloria en algún titular, y al que defiende el rojerío más rancio y violento de este país.

Yo entiendo y acepto que el vasallo del gobierno piense que todos los españoles tenemos la escasa capacidad mental que los votantes de su jefe, o que el Alcalde de Getafe piense que somos igual de “tonto de los cojones” que los suyos. Pero no solo con pensar las cosas se convierten en realidad, siendo muchos los que conocemos de sobra la verdadera cara del juez.

Digo esto, porque el juez que se ha especializado en rentabilizar su popularidad, ahora llora quejándose de que su “presencia en los medios le perjudica mucho en sus investigaciones”.

Debería darse cuenta Garzón que con estas declaraciones no conseguirá lavar su imagen. Teniendo en cuenta que hay más de 10 millones de españoles que no somos idiotas, y que dentro de estos 10 millones no hay ninguno subvencionado por su jefe, (como los que le defienden a ultranza, y que viven del dinero que reciben de las muchas maneras que el gobierno ha inventado para pagarles), lo tiene un poco difícil su señoría para conseguir la credibilidad deseada.

Me va a permitir Garzón que le refresque la memoria y le cite por encima las causas reales de que sus investigaciones no terminen bien.

Encabezan el ranking las causas abiertas sobre las que no tiene competencias, por lo que es lógico que terminen en nada.

Podemos seguir con las dilaciones de las causas en su juzgado, ya sea por sus ausencias, sus cursos, o sus charlas sobre las que está siendo investigando, ya que el juez cobra por “TODO”, por lo que se sospecha que hay algún dinerillo que cobró del Santander.

Terminaremos con los diversos casos donde sospechamos que ha existido delitos de prevaricación, al emprender acciones judiciales o dictar autos a sabiendas de su falsedad.

Nos dice el juez estrella que asume que la “Justicia "no es una ciencia exacta" y por tanto tiene "fracasos", aunque apeló a la presunción de inocencia para asegurar que los magistrados "intentan hacer bien su trabajo cada día".

Debe permitirme de nuevo que no vea justo aplicar la presunción de inocencia en sus actos, ya que no estamos hablando de un caso aislado, siendo una tónica general los desvaríos y la utilización de la justicia de este magistrado. Recordemos casos como el del chivatazo del Bar Faisán, que sigue archivado en el cajón de su despacho a la espera de que nos olvidemos por completo de él.

Lo razonable pasaría por la salida inminente de este señor de la carrera judicial, pero no os alegréis tan pronto porque esto no se producirá, esta noche Bermejo en el programa 59´´, nos contará como la justicia no está politizada, por lo que podemos estar tranquilos de su buena aplicación.

Technorati Tags: Garzón, Justicia, declaraciones, Chivatazo, Bar Faisán

Garzón,
Justicia,
declaraciones,
Chivatazo,
Bar
Faisán

Seguir Leyendo

Declaraciones poco acertadas del padrastro de Maores

Hoy el padrastro de Maores la niña de 14 años asesinada por dos compañeros de clase, efectuaba unas declaraciones en exclusiva en el programa de Ana Rosa Quintana que me dejaban perplejo, y que en definitiva venían a confirmar lo que yo había dicho hace días en este post.

Vosotros mismos podréis forjaros vuestra propia opinión después de ver el video y de leer la entrevista al completo que está colgada en la web de Tele 5, pero aunque pueda parecer que no es el momento oportuno, yo creo que sí lo es, y que además de dar nuestra opinión debemos reflexionar.

Quiero dejar claro que no quiero criminalizar o culpabilizar a los padres, pero si reprochar su conducta, que a mi parecer ha sido bastante irresponsable, aunque insisto que los verdaderos culpables son los dos detenidos.

Quienes son padres deben saber que son responsables de sus hijos menores, que demos velar por ellos y que no podemos bajar la guardia nunca. Esa responsabilidad es una obligación que nos creamos al traer criaturitas al mundo, o al aceptar ser tutores de las mismas.

Cuenta el padrastro como pasó todo:

"Estaba en la cama haciendo los deberes. Picaron abajo y yo no quería que bajase porque después de las 10:30 yo no quiero que baje y le dije a mi mujer: "Diles que vengan mañana que no son horas, son ya las 12". Pero, cuando la niña escuchó que era Sergio me dijo: "Déjame que baje cinco minutos que hablo con él y subo, no cierro ni la puerta". Se puso las chanclas y una chaqueta porque hacía frío. A los 20 minutos o así, vino el hermano y le dije: "¿No le has visto?", "No", "Pues date una vuelta a ver si la ves en el parque o en algún sitio". Se dio una vuelta, fue hasta Pallón, fue al otro parque… por todo el pueblo. Bueno, "igual se ha ido a dormir a casa de una amiga y no ha dicho nada". No íbamos a estar dando vueltas sin saber nada".

Evidentemente hay varias cosas en su declaración con las que no puedo estar de acuerdo y que debo reprocharle como padre que soy.

No se puede dejar a una niña que baje a esas horas te diga lo que te diga. En primer lugar por seguridad y en segundo por educación y respeto a su familia.

No puede despreocuparse uno de ella y darse cuenta a los veinte minutos cuando regresa su hermano de que ella no está, bajaba cinco minutos. Pero lo que sí que no se puede hacer es mandar a tu hijo a buscar a otro , hay que preocuparse uno como padre que es y responsable de la situación que se ha creado..

¡Ahora lo que ya es el colmo! es pensar que se ha ido a casa de una amiga a dormir, no molestarse en llamar a todas esas amigas por teléfono, y quedarte en casa pensando en que nada malo tiene que haber ocurrido. Hacer estas declaraciones, "igual se ha ido a dormir a casa de una amiga y no ha dicho nada". No íbamos a estar dando vueltas sin saber nada”, “porque la niña tarde un poco no íbamos a pensar que le habían matado”. me parece una temeridad y si se me apura una imperdonable negligencia como padre.

El trasfondo de todo se va esclareciendo y denota las consecuencias que tiene el confundir la libertad con el libertinaje, el pensar que dejar hacer a tus hijos lo que quieran es lo correcto y te convierte en buen padre, o creer que un adolescente tiene derecho a una intimidad sin condiciones y sin revisiones, es otra grave irresponsabilidad. El padrastro parece pensar así y lo confirma la siguiente frase con respecto al Chat, "No los he revisado, ni quiero revisarlos. La vida de ella era su vida. Ella tenía que hacer su vida privada. Yo no tenía que meterme en ello. Si había algún problema ella sabía que yo estaba allí para ayudarle".

Este es el principal error que cometemos los padres, errores que luego se convierten en tragedias debido a tanto desgraciado que abunda en nuestra sociedad. No se puede dejar la vida y educación del menor en sus propias manos. Si puedes meterte en su vida, es mas debes de meterte en su vida y guiarle por el buen camino, es nuestra obligación.

Con todo esto vemos que las educación no solo es una tarea pendiente en las escuelas, falla desde el primer pilar y el más importante, la educación que debe impartir la propia familia.

Pero como decía al principio del post que cada uno se forje su opinión y aprendamos de los errores que no podemos seguir cometiendo por mas tiempo.

Seguir Leyendo

Analizamos las declaraciones de Pepiño.

Pepiño se sincera un poco y declara que es “mas bien de Prisa” y reconoce su buena relación con Zarzalejos. Bueno hasta aquí nada nuevo, nada que no supiésemos, pero vamos a analizar mas en profundidad sus declaraciones. Blanco aseguro que los medios de Prisa “hacen una gran información”. ( que expresado correctamente seria, hacen una gran labor de información, por que de la manera que lo dice seria como si prisa fabricase la información, que en realidad es lo que hace), otra declaración fue la siguiente, “tengo un máximo respeto a lo que puedan hacer los diferentes medios de comunicación, lo único que no se puede transgredir son las formas y el fondo de las informaciones, respetando siempre la verdad y las personas”, bueno pues ni el respeta a los medios contrarios a la manipulación del PSOE, ni el grupo prisa emplea la veracidad en sus noticias ni el respeto por las personas.
Concluyó hablando del caso del socialista valenciano Joan ignasi Pla, alabo la generosidad y responsabilidad de de Pla en su dimisión, alegando que “ante un asunto personal trato de que en ningún caso pudiera ser un problema para el PSOE”. Esta información la analizaremos en profundidad.

1º- Pla declaró que no pago la factura porque no se la habían entregado todavía.

2º- Si no se la habían entregado no podía pagarla, por lo que no hay corrupción.

3º- Si su intención era pagarla, ¿Por qué dimite habiendo casos de corrupción escandalosos en el PSOE, donde no dimite nadie?

4º- Si esto es cierto, La Ser mintió en su información.

5º- Si la Ser miente, Pepiño defiende la mala actuación de la Ser, por lo que es un cínico.

6º- Con esto La Ser y El País no serian unos medios que “hacen una gran información”, como dice Pepipiño, por lo que miente de nuevo.

7º- Si este señor nunca hizo nada, sus acusaciones contra miembros de su partido son ciertas, por lo que Pepiño miente al decir” no esta constatado que se basen en datos ciertos las acusaciones de Pla a la Ser y a algunos miembros de su partido”.

8º- Todo esto no lo digo yo, se desprende analizando las declaraciones de Pepiño.

9º- Si a todo esto sumamos que Pepiño encabezó la caza y captura de Pla, deducimos que Pepiño es un mentiroso compulsivo con una gran carga de cinismo, alcanzando un grado de patología alarmante, lo que decía al principio de la entrada, nada nuevo.

Opinión: Julio Alonso.

Seguir Leyendo

Hablo su Majestad y se monto el Belén

Tengo que admitir que la monarquía no es lo mío, auque la respete y no la insulte como otros. Lo triste es cuando el rey opina y su opinión digamos no es de lo mas acertada. En diferentes ocasiones en tiempos del gobierno Aznar, el rey se ha pronunciado en defensa del PSOE. No puedo decir que reacciono de las misma manera, ante graves ataques del PSOE hacia el gobierno de Aznar, no le recuerdo llamar a la prudencia cuando el PSOE en los días posteriores al 11M, agitaban a las masas para asediar las sedes del PP, incluido el día de la jornada de reflexión. Todo esto lo cuento, en relación con las declaraciones del monarca a unos periodistas, el cual afirmaba que se debía de intentar el dialogo, refiriéndose al éxito del Luster. He de decir en su defensa que también recalco que el tema de nuestro país no tiene ninguna similitud, pero lo cierto es que se interpreta por quienes les conviene de una manera distinta y no deja al monarca en una buena posición. Me gustaría haberle oído preocuparse de por que no intentemos que los asesinos cumplan sus penas en la cárcel, pero la triste realidad es que no le oiremos pronunciar dichas palabras. Majestad, yo me preocuparía el tener gente a mi favor como los republicanos catalanes, también me preocuparía escuchar a Cándido, malo Cándido, decir lo siguiente “Todo lo que dice el rey, me parece acertado y oportuno”, sinceramente yo como persona me repugnaría coincidir en mentalidad con esa gentuza, a no ser majestad, que se haya vuelto republicano, lo que me gustaría nos comunicase cuanto antes, con el fin de pedir la retirada de sus honorarios y privilegios. Para terminar, me escandaliza oír a periodistas, acusar a su compañero que ha revelado estas conversaciones de traidor, por tratarse este tipo de declaraciones informales de una especie de pacto de silencio entre el rey y ellos. Decirle a la señorita periodista que efectuó dichas aseveraciones hoy en la COPE, que el derecho a la información prima sobre ese tipo de acuerdos y máxime cuando es del interés de todos la noticia que se revela. Mejor seria que su majestad meditase antes lo que quiere decir. Lo dicho, después de todo esto, sigo mostrando mi respeto por la Casa Real, esperando que no se produzcan hechos tan bochornosos. Majestad debería salir y explicar a todos los españoles que no está de acuerdo con Zapatero cuando utiliza sus declaraciones para justificar sus tropelías, de lo contrario perderé todo el respeto que le tengo.
Opinión: Julio Alonso.

Seguir Leyendo