La Investigación confirma que las cintas del chivatazo a ETA fueron manipuladas en tiempo real por alguien del equipo de vigilancia

Avanza la investigación del caso del chivatazo a ETA en el bar Faisán, y esta avala el planteamiento de que la anterior investigación fue un camelo perpetrado por lo policía y el juez Garzón para conseguir el archivo de una causa que terminará mostrando los enjuagues del Gobierno con ETA a propósito de ese mal llamado proceso de paz.

Estos avances en la investigación confirman que los cortes en la grabación del video de vigilancia del bar Faisán justo en los momentos del chivatazo no fueron accidentales, por deterioro o por agentes externos como nos querían hacernos creer con la anterior investigación que fue realizada por la propia policía. La investigación científica de la Guardia Civil confirma que los cortes en negro fueron realizados en tiempo real y por lo tanto realizados por alguien del equipo policial que dirigía el inspector Carlos Germán.

La conclusión de la investigación de la Guardia Civil está en consonancia con la declaración de José Cabanillas, jefe de la UCI cuando se produjo el chivatazo, que señaló a Carlos German como responsable del soplo a la banda asesina.

Queda claro con la investigación que las “casualidades” que siempre rodean los procesos en los que se ve inmerso el Gobierno no son casualidades, y siempre detrás de ellas aparece la oscura mano de interior dirigido por Rubalcaba, habitual en todos los asuntos sucios de los Gobiernos socialistas.

Otro de los avances de la investigación está relacionado con el video aportado por el inspector Carlos Germán, en el que se ve al inspector Ballesteros saliendo del bar Faisán tras el chivatazo, inspector que curiosamente era el hombre de confianza del Jefe Superior de Policía del País Vasco, Enrique Pamiés.

Todos estos datos que confirman las peores sospechas y vienen a dar la razón a todos los que estamos denunciando este caso desde el minuto uno, han conseguido que los habituales sectarios que se llaman periodistas y que aparecen en los diferentes medios de comunicación, hayan cambiado el discurso inicial de que nunca se había producido el chivatazo, por el que de haberse hecho se habría realizado con la intención de hacer un bien mayor, que sería conseguir la paz.

Precisamente en ese sentido apuntaba ayer en el Gato al Agua el sectario Raimundo Castro Marcelo, dando un fiel reflejo de la degradación de los mal llamados periodistas de izquierdas, capaces de negar la evidencia para cuando ya es obvio defender e intentar justificar la comisión de un delito.

Blogalaxia:bar, faisán, chivatazo, eta, cortes, video, enrique, pamiés, carlos, german, investigación, guardia, civil Technorati:bar, faisán, chivatazo, eta, cortes, video, enrique, pamiés, carlos, german, investigación, guardia, civil agregaX:bar, faisán, chivatazo, eta, cortes, video, enrique, pamiés, carlos, german, investigación, guardia, civil

Seguir Leyendo

Rubalcaba ya no se ríe de las preguntas sobre el chivatazo a ETA, la bancada socialista si

“Siempre que vuelves a casaaa, me pillas en la cocinaaa, embadurnado de harinaaa, con las manos en la masaaa”. Esto básicamente es lo que debió cantar Alfredo Perez Rubalcaba cuando ha sido preguntado esta mañana por Gil Lázaro sobre el chivatazo a ETA, y es que de faisanes va hoy la cosa.

Lo cierto es que la cara de satisfacción de Gil Lázaro no se podía esconder, y es normal en una persona que lleva desde el 2009 haciendo las mismas preguntas a Rubalcaba, preguntas que nunca recibían respuesta y sí mucho cachondeo y chulería por parte del Ministro de Interior, que se sabía intocable gracias a una fiscalía del Gobierno y un juez llamado Baltasar Garzón que han hecho un uso partidista y político de la justicia.

Pero las tornas han cambiado, y lo que antes Rubalcaba intentaba mostrar como una invención de Gil Lázaro que tanta risa le provocaba, ahora se torna en la evidencia absoluta del nerviosismo de Rubalcaba ante la intervención del juez Pablo Ruz, un juez al que no han podido comprar y mucho menos amedrentar, juez que está dispuesto a investigar lo sucedido.

De momento tenemos a tres policías de alto rango como imputados y el juez Ruz ha elevado a objeto de sumario (o parte del proceso judicial) algunas de las anteriormente consideradas diligencias previas al caso. Esto quiere decir que la decisión de parar la investigación ya no corresponde al instructor, pues ahora dicha medida debería ser tomada por la Sala de lo Penal por tres magistrados.

Evidentemente un juez no toma una decisión así a la ligera, y ello evidencia que el Juez tiene suficientes indicios para tomar dicha decisión, y entre esos indicios están los papeles que la juez Le Vert remitió a la Audiencia Nacional, papeles que por supuesto conoce Rubalcaba y sabe que también los conoce el juez Pablo Ruz.

Con toda esta información cabe preguntarse qué es lo que hacía tanta gracia en el día de hoy a la bancada socialista, que se reía con su habitual falta de respeto a la pregunta de Gil Lázaro. Sobre todo teniendo en cuenta que la chulería y risas de Rubalcaba con este tema han pasado a la historia desde que el juez Pablo Ruz tomase las riendas de la investigación de este grave delito, que no incidente, como Rubalcaba ha querido llamarle insultando de nuevo a la inteligencia de muchos españoles, ya que muchos sabemos y él sabe, que otros tantos carecen de ella desde que la cambiaron por el sectarismo más enfermizo.

Rubalcaba antes del Juez Ruz

Rubalcaba después del juez Ruz

Blogalaxia:rubalcaba, chivatazo, eta, faisán, juez, ruz, gil, lázaro, preguntas, socialistas, risas Technorati:rubalcaba, chivatazo, eta, faisán, juez, ruz, gil, lázaro, preguntas, socialistas, risas agregaX:rubalcaba, chivatazo, eta, faisán, juez, ruz, gil, lázaro, preguntas, socialistas, risas

Seguir Leyendo

Las últimas informaciones apuntan que ETA sigue en la agenda del Gobierno

Se confirma que el Gobierno no ha dejado de buscar una nueva negociación con ETA, ya que comienzan a evidenciarse sus contactos y su estrategia. Queda claro que los ataques que tuvimos que escuchar contra las declaraciones de Mayor Oreja en las que denunciaba esa negociación, no eran más que una de las continuas mentiras del ejecutivo.

Me imagino que el Gobierno  ha considerado que es buen momento para intentar vendernos esa Paz con la que comerció en un pasado muy cercano, esa en la que ya no se producían “los accidentes mortales” con los que este ser describía a los viles y cobardes asesinatos de ETA.

Está claro que Zapatero piensa que lo único que puede mejorar los datos de las encuestas, es esa venta de humo en forma de Paz, que intentará conseguir a toda costa como ya nos demostró en el pasado.

Precisamente esta noche Telemadrid muestra un reportaje de investigación sobre el Chivatazo a ETA, en el que aseguran que demostrarán las evidencias que implican a Rubalcaba en el mismo, además de aclarar cuál era el verdadero motivo de semejante delito, proteger a un miembro del PNV que habría caído en esa operación.

Las últimas informaciones apuntan que  ETA sigue en la agenda del Gobierno, y en la mano de los ciudadanos de bien esta el terminar con este escándalo.

Rebélate y firma contra la subida del IVA

Blogalaxia:eta, telemadrid, reportaje, faisán, chivatazo, rubalcaba, pse, pnv Technorati:eta, telemadrid, reportaje, faisán, chivatazo, rubalcaba, pse, pnv agregaX:eta, telemadrid, reportaje, faisán, chivatazo, rubalcaba, pse, pnv

Seguir Leyendo

Rubalcaba, retrato de un desgraciado

La actitud del Ministro del  Interior respecto al Chivatazo a ETA cada día apesta mas y demuestra que esa aptitud solo puede corresponder a un individuo que es capaz de todo en la vida, tal y como ya conocimos en los tiempos en que era ministro del  Gobierno de los Gal.

Pero la chulería y prepotencia del Ministro del Interior comienza a ser más que irritante, pues el comportamiento de este desgraciado burlándose y haciendo chascarrillos con un tema tan serio se presta a ello, y generan unas ganas tremendas de verlo sentado en el banquillo respondiendo por el delito de colaboración con banda armada y el de alta traición.

Los hechos que provocan esta crítica,  sucedieron el otro día en el congreso, cuando a preguntas de Gil Lázaro sobre el caso Faisán, Rubalcaba evitaba contestar de nuevo, haciéndose el gracioso y burlándose de la pregunta del popular en vez de contestarla, cosa que nunca a hecho cuando se le han formulado, y todos conocemos el porqué.

De todas formas que Rubalcaba no saque tanto pecho, ya que los que tenemos confianza en que salga a la luz todo esto, estamos esperanzados con el procesamiento de Garzón con el que están de los nervios, y que provocaría que el Gobierno se quedase sin el juez que retasaba y tapaba el tema del chivatazo.

Brindé el día que me enteré del procesamiento de Garzón, y brindaré el día que vea sentado en el banquillo a este individuo, que ya lleva demasiados años  haciendo de las suyas con una más que escandalosa impunidad.

Rubalcaba el siguiente video va por ti

Blogalaxia:rubalcaba, desgraciado, faisán, chivatazo, eta, gil, lázaro, burlas, congreso Technorati:rubalcaba, desgraciado, faisán, chivatazo, eta, gil, lázaro, burlas, congreso agregaX:rubalcaba, desgraciado, faisán, chivatazo, eta, gil, lázaro, burlas, congreso

Seguir Leyendo

Garzón se aproxima al precipicio judicial mientras se le acaba el retrasar la investigación del chivatazo.

El caso del chivatazo a ETA toma un nuevo impulso que le dirige hacia su esclarecimiento, y las corbatas ya comienzan a apretar en los cuellos de los implicados, mientras no pueden contener las gotas de sudor que les brotan sin cesar.

El juez Garzón que está metido en todos  los saraos judiciales de este país, saraos que generan  dudas razonables para fijar los ojos en el con gran interés, lleva recibiendo estos días un palo tras otro en el costado, hasta que le han dado los últimos en la cabeza, que han hecho que amenace con derrumbarse hacia el suelo de forma peligrosa, y como consecuencia a los implicados en el chivatazo a ETA, que se sentían seguros en el cajón más profundo que ha tenido un juez en este país.

Es por ello que Garzón no ha dudado en intentar ganar tiempo antes de ser suspendido, y de paso probar todas las posibilidades que le brinden los atajos judiciales que tan bien conoce. Para ello ha solicitado al CGPJ el ser oído antes de que se le suspenda cautelarmente,  medida que no ha utilizado nunca ningún juez en este país, y sobre la que se decidirá este martes.

Me da en la nariz que no le va a valer de nada esta manera de marear la perdiz, pero no le va a valer ni a él ni a los responsables del chivatazo, ya que es imposible seguir tapando la peste que producen estas causas.

Hoy mismo saltaba la noticia que avala mi anterior aseveración, ya que tres jueces de la Sección Segunda de la Sala de lo Penal, han ordenado a Garzón que investigue el chivatazo a ETA,  y que practique nuevas pruebas, entre las que se encuentran la declaración de tres agentes de policía que participaron en la investigación,  y el solicitar a las autoridades francesas la documentación sobre las llamadas realizadas desde una cabina telefónica por el dueño del bar Faisán de Irún, Joseba Elosúa. Pruebas que todos considerábamos necesarias y evidentes, pero que por el contrario Garzón no ha tenido a bien practicar, aunque no tardando mucho nos enteraremos el porqué.

El auto en el que le ordenan todo esto, deja claro la gravedad de los delitos a investigar, y que suponen unos hechos sin precedentes en la lucha contra el terrorismo en España. El tribunal indica que hay que investigar hasta las últimas consecuencias.

Si a Garzón le aprieta la corbata, a estas horas algunos tienen que estar conspirando sin descanso para no ser los próximos a los que la justicia les atice con el mazo.

¿Y Zapatero que, ganador de un Goya?

Blogalaxia:garzón, cpgj, chivatazo, eta, audiencia, nacional, rubalcaba Technorati:garzón, cpgj, chivatazo, eta, audiencia, nacional, rubalcaba agregaX:garzón, cpgj, chivatazo, eta, audiencia, nacional, rubalcaba

Seguir Leyendo

El número dos de Interior llamó a Hidalgo al móvil secreto que usaba ETA

Ayer comentaba como el número dos de Interior, Antonio Camacho, se había hecho la víctima al ser revelados graves datos sobre su presunta implicación en el chivatazo a ETA, y como había dirigido una carta al diario El Mundo, acusándoles de una ilegalidad y tachando sus informaciones de falsas.

Pero como no se puede escupir hacia arriba, pues al final te termina cayendo encima, el citado diario no ha tardado en responder, dándole un soberano sopapo en los morros a la cúpula de Interior.

Revela hoy El Mundo, que al menos en tres ocasiones, el actual secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho, comunicó con el que fue director general de la Policía Víctor García Hidalgo, señalado como uno de los responsables del chivatazo a ETA. Pero no comunicó con su teléfono oficial. Llamó al número "secreto" utilizado por García Hidalgo y que también era el mismo del que disponía la banda terrorista ETA para contactar durante el llamado proceso de paz como contacto con el Gobierno.

El móvil, cuyas tres últimas cifras son 190, era una tarjeta de Movistar cuyo uso es atribuido por los investigadores del chivatazo a García Hidalgo. Ese número es el que portaba el etarra Jon Iurrebaso cuando se le detuvo en Francia en marzo de 2007. Este terrorista (uno de los interlocutores de ETA en el proceso) mostró una tarjeta con tres números de teléfono entre los cuales estaba el 648XXX190.

En uno de los últimos informes remitidos por el equipo de investigadores del chivatazo dirigido por Carlos G. se hace mención a este teléfono "secreto" utilizado por el director general. Y se detallan, entre otras comunicaciones, tres con un número de teléfono móvil que pertenece a la Subsecretaría del Ministerio del Interior y que es utilizado por el secretario de Estado, Antonio Camacho. Es decir, los investigadores conectan en sus informes a Camacho con Víctor García Hidalgo y con el etarra encargado de la negociación.

Ahora solo cabe esperar con que falacia saldrán a desmentir desde Interior, deberían haber pensado que no hay nada peor que ponerse chulo cuando te han pillado con el carrito de los helados.

Blogalaxia:antonio, camacho, chivatazo, a, eta, declaración, sitel, el, mundo Technorati:antonio, camacho, chivatazo, a, eta, declaración, sitel, el, mundo agregaX:antonio, camacho, chivatazo, a, eta, declaración, sitel, el, mundo

Seguir Leyendo

El Faisán picotea al número dos de Interior

Hace tiempo que decía en algún post, que cada día me recordaba más la situación actual, a la vivida con el Gobierno González en su última etapa, la etapa del GAL.

Aunque por esos tiempos era relativamente joven, no se me olvidará como cada día desayunábamos con un escándalo nuevo, como se ocultaba la grave situación y como la Guardia Civil patrullaba a pie por falta de combustible o no tenía folios donde escribir una diligencia. Era evidente que se mascaba una situación caótica y un futuro incierto en el país, y los ciudadanos lo sabían.

Todo esto lo cuento, porque sinceramente creo que Zapatero ha conseguido sobrepasar esa negra etapa, aumentando hasta límites insospechados aquella sensación de futuro incierto, de caos y de noticias inquietantes sobre delitos graves, noticias que gotean día a día como un grifo roto.

De ese goteo continuo, conocíamos este lunes dos nuevas noticias sobre el caso del chivatazo a ETA, noticias que además de inquietantes, siguen confirmando la implicación política en este gravísimo asunto, por mucho que se empeñe el Gobierno en negar las evidencias.

Luciano Varela, magistrado del Supremo que instruye la causa contra Garzón por prevaricación, ha sido tentado por el Gobierno con un sillón del Constitucional. La contrapartida, según ABC, sería no llevar a juicio al juez estrella y evitar así que sea apartado del caso del chivatazo a ETA.

Creo que hace falta decir poco sobre esta primera noticia, ya que es la jugada lógica que tiene que realizar un Gobierno que ve cómo no va a poder escapar de un marrón, del que creía que le sacaría su juez de guardia.

La segunda noticia solo hace confirmar la primera, si es que alguien necesitase la confirmación de lo que es un secreto a voces.

El Mundo en un reportaje firmado por Fernando Lázaro, relata que  la intensa ronda de llamadas entre altos cargos de Interior en la noche previa al chivatazo a ETA en el bar Faisán, incluyó al menos dos llamadas a un teléfono móvil que usaba el Secretario de Estado y número dos del Ministerio, Antonio Camacho. Pero además, el propio Camacho habría hecho esa misma noche una llamada al Comisario General de Información desde ese mismo móvil.

La investigación considera más relevantes las llamadas que recibió Camacho, ambas desde el teléfono del Director General de la Policía, Víctor García Hidalgo, y la primera de ellas justo después de una larguísima conversación de este alto mando con el Jefe Superior de la Policía en el País Vasco, en la que según los propios policías que han desarrollado las pesquisas, se ultimaron los detalles para llevar a cabo el chivatazo.

Uno de los aspectos más llamativos de la información que ofrecía este lunes El Mundo, es el hecho de que pese a que los agentes tuvieron conocimiento de quién tenía ese móvil, prefirieron no incluir estos datos en sus informes.

Rubalcaba se ha apresurado a desmentir estas noticias, aunque Rubalcaba en particular tiene poca credibilidad para desmentir nada, ya no solo por las constantes mentiras contadas como actual Ministro de Interior, si no por los desmentidos en los tiempos del Gobierno del Gal de González.

Blogalaxia:faisán, chivatazo, eta, interior, antonio, camacho, chivatazo, llamadas, móvil Technorati:faisán, chivatazo, eta, interior, antonio, camacho, chivatazo, llamadas, móvil agregaX:faisán, chivatazo, eta, interior, antonio, camacho, chivatazo, llamadas, móvil

Seguir Leyendo

Mario Conde arroja luz en el caso del chivatazo a ETA

Este pasado jueves, en el programa El Gato al Agua de Intereconomia , se trató extensamente el tema del chivatazo a ETA, debido a la reciente petición de archivo por parte de la Fiscalía, que evidentemente solo obedece a la intención de enterrar un caso que definitivamente  debe enterrar políticamente a l Gobierno.

Además de la impagable intervención de Antonio Miguel Carmona que ya os conté ayer, el programa contó con la excelente intervención de Mario Conde, que demostró una vez más que es un jurista de excepción.

En el siguiente video recojo los mejores momentos de su intervención, en la que opinó sobre la responsabilidad del Gobierno si o si, y además mostro la petición anterior de la Fiscalía, que había elaborado un informe demoledor sobre Garzón.

 ¿A qué se debe este nuevo cambio?, no os perdáis el video para averiguarlo.

Blogalaxia:mario, conde, chivatazo, eta, el, gato, al, agua, intervención, fiscalía Technorati:mario, conde, chivatazo, eta, el, gato, al, agua, intervención, fiscalía agregaX:mario, conde, chivatazo, eta, el, gato, al, agua, intervención, fiscalía

Seguir Leyendo

Antonio Miguel Carmona “un policía vestido de policía no ejerce necesariamente de policía”

Tengo que reconocer que Antonio Miguel Carmona no deja de sorprenderme, sin lugar a dudas es un tipo capaz de defender lo indefendible de una manera muy pedante, y además esto lo logra sin sonrojarse, con apenas un mordisquito a las patillas de sus gafas.

En su intervención de ayer en el programa El Gato al Agua de Intereconomia, logró superarse y pasará a los anales de la historia con una afirmación que no tiene desperdicio, afirmación que solo se puede hacer desde la cara dura de un individuo, que en su día afirmó lo siguiente:  "estamos sobrados de votos, y si hace falta hundimos otro barco", en alusión al "Prestige".

El debate transcurría en torno a la petición de archivo por parte de la Fiscalía en el caso del chivatazo a ETA, por lo que los contertulios hicieron comentarios sobre el Director General de la Policía en esos días, que además de ser miembro del PSOE, está imputado en la causa. Carlos Dávila hizo alusión a la condición de policía del principal sospechoso del chivatazo, y enseguida fue replicado por Carmona, que muy hábilmente le dijo que no era policía, sino Director General de la Policía.

Carmona pretendía demostrar con esa afirmación, que Víctor García Hidalgo era simplemente un cargo político, dejando a un lado la condición de policía del Director General de la Policía, ya que en otras ocasiones han sido civiles los que han ocupado el cargo. Pero fíjate por donde que Carlos Dávila estuvo más listo, y le recordó como García Hidalgo había comparecido en muchas ocasiones vestido de uniforme, lo que tiraba por los suelos el planteamiento de Carmona.

Pero Carmona en vez de callarse y no hacer más el ridículo, contestó con la frase que os anunciaba antes que no tiene desperdicio. Según el socialista, “un policía vestido de policía no ejerce necesariamente de policía”, esa es la conclusión a la que ha llegado este señor tan inteligente.

Desde luego Carmona nos sigue regalando grandes momentos, desde aquí le agradezco la parte cómica que siempre le da a los debates. No os perdáis el siguiente video donde podréis ver tan “brillante” intervención.

Blogalaxia:antonio, miguel, carmona, policía, chivatazo, eta, intereconomia Technorati:antonio, miguel, carmona, policía, chivatazo, eta, intereconomia agregaX:antonio, miguel, carmona, policía, chivatazo, eta, intereconomia

Seguir Leyendo

Un informe policial revela los cinco implicados directos en el chivatazo a ETA

Según la información que hoy desvela El Mundo, el director General de la Policía, el jefe superior del Cuerpo en el País Vasco, un comisario, una inspectora jefa de San Sebastián y un inspector de Vitoria, son los responsables directos del chivatazo a ETA, según refleja la investigación de la  policía.

El completo informe policial de 70 folios que ya ha sido remitido al juez Garzón, sitúa a estas cinco personas relacionadas con la lucha antiterrorista, en la línea jerárquica de la policía desde la que se alertó a la trama de extorsión de ETA de que estaba siendo investigada y que se iban a producir detenciones.

El informe recoge al detalle de quien avisó a quien y como se produjeron la sucesión de llamadas telefónicas que llevaron al chivatazo, con el fin de evitar la desarticulación del aparato de extorsión etarra.

Queda claro tras la información que publica El Mundo,  que el informe policial señala directamente a Víctor García Hidalgo, entonces Director General de la Policía, como la persona que ordenó el chivatazo al dueño del bar Faisán, tras ser a su vez avisado por su jefe superior en el País Vasco.

Pero… ¿quien es Víctor Garcia Hidalgo y que hace en la actualidad?, pues Víctor García Hidalgo fue responsable de seguridad del PSE-EE, máximo responsable de la Policía, cargo que desempeñó de 2004 a 2006 y actual número dos del PSE en Álava, cargo del que tomó posesión hace pocos meses, a pesar de estar imputado en el caso del chivatazo a ETA.

Cabe destacar que cuando fue nombrado máximo responsable de la policía por el ministro Alonso, este afirmó lo siguiente, «Es un currante nato. Si alguien le encarga un trabajo, no para hasta finalizarlo».

No cabe duda de que Alonso tenía razón como nos ha demostrado el tiempo. Ahora solo cabe recordar quien estaba por encima de Víctor Garcia Hidalgo cuando se consumó el chivatazo a ETA, para saber quien le encargó el “trabajo” al máximo responsable de la policía, que si mal no recuerdo era Rubalcaba.

Blogalaxia:chivatazo, eta, informe, policía, el, mundo, pse, víctor, garcía, hidalgo Technorati:chivatazo, eta, informe, policía, el, mundo, pse, víctor, garcía, hidalgo agregaX:chivatazo, eta, informe, policía, el, mundo, pse, víctor, garcía, hidalgo

Seguir Leyendo

Rubalcaba ha descubierto “en lo que está ETA”

A finales de diciembre de 2009, concretamente el día 28, Rubalcaba intentaba salir al paso de las últimas informaciones sobre el chivatazo a ETA, alertando de que ETA estaba preparando un “atentado espectacular” o un secuestro.

Estas declaraciones de Rubalcaba provocaron las críticas de muchos sectores, que como es lógico, entendían que se trataba de una maniobra de despiste para evitar hablar de las informaciones del chivatazo, que apuntaban directamente y sin lugar a dudas hacia el Gobierno.

Una buena muestra de que tal anuncio  se trataba de una cortina de humo, es que no se alteraron las vacaciones de navidad de los policías, para hacer frente a un aumento de la seguridad ante “semejante amenaza”.

Ahora Rubalcaba vuelve a dar una vuelta de tuerca, intentando a provechar la última detención de etarras en la madrugada del sábado, para intentar justificar la alarma creada. En concreto Rubalcaba considera que las últimas detenciones de seis etarras en tres días, confirma “en lo que está la banda terrorista”.

Está claro que  o Rubalcaba nos toma por imbéciles por lo que debería dimitir, o simplemente es un incompetente que no sabe que ETA lleva 50 años en lo mismo, asesinar, secuestrar y extorsionar, por lo que también debería dimitir.

Mientras, el PSOE “pide una reflexión seria a quienes les acusaron de exagerar”, aprovechando de igual manera una noticia que no es noticia, ya que suele ser lo habitual desde que la banda existe.

De todas formas, esto me trae a la memoria las detenciones de islamistas por parte del gobierno de Aznar antes del 11-M, al que acusaban de detener a negritos del servicio de limpieza en poder de detergente. En el siguiente video podéis recordar las acusaciones que lanzaron algunos.

Blogalaxia:rubalcaba, eta, detenciones, etarras, alerta, atentados, chivatazo, faisán Technorati:rubalcaba, eta, detenciones, etarras, alerta, atentados, chivatazo, faisán agregaX:rubalcaba, eta, detenciones, etarras, alerta, atentados, chivatazo, faisán

Seguir Leyendo

El Gobierno utilizó el chivatazo a ETA en la negociación con la banda

Como muchos ya sabéis, en este blog se ha hecho especial hincapié en que el Chivatazo a ETA no quede en el olvido y por lo tanto hemos contado todas las noticias que se han conocido sobre el caso.

Aunque muchos ya teníamos claro que necesariamente tenía que haber implicados en el actual gobierno, ahora con las noticias que conocemos no deja lugar a duda de que estábamos en lo cierto con ese pensamiento.

El Gobierno utilizó el chivatazo para defenderse ante ETA en la negociación, eso es lo que se desprende de las actas de la negociación del Gobierno con ETA correspondientes a finales de 2006, y que demuestran que el Gobierno esgrimió el chivatazo para defenderse de los reproches de los terroristas.

En las citadas actas que están en poder de autoridades judiciales y policiales francesas y también de las fuerzas de seguridad españolas, pero que “incomprensiblemente” no ha investigado Garzón, hay un documento fechado en octubre de 2006, que explica como el Gobierno se defendió de los reproches de los terroristas que les acusaban de incumplimiento de acuerdos.

En el documento, se recoge cómo uno de los enviados del Gobierno contesta ante uno de los terroristas: "En relación a la operación llevada por Marlaska, os diré que por dar el aviso está encausado un alto policía de San Sebastián y casi el jefe de seguridad del PSOE", en una evidente alusión al caso conocido como el chivatazo a ETA.

Pero a día de hoy también conocemos quien fue el interlocutor con ETA que hizo esa afirmación en la reunión, se trata de el abogado y amigo de Garzón, Gómez Benítez , que aparece identificado como “numero 4” en los negociadores del Gobierno con ETA.

Aunque las actas desvelan que existían cuatro interlocutores por parte del Gobierno, a día de hoy solo se tiene constancia del fiscal Javier Moscoso, el presidente del PSE, Jesús Eguiguren, y el propio Gómez Benítez. Las actas dejan claro que en esa reunión solo estaban Gómez Benítez y un etarra identificado como “numero 2”.

Esta noticia es de tal gravedad, que en cualquier otro país desarrollado estaríamos hablando a estas horas de las primeras detenciones de miembros del Gobierno. En España que ya sabemos cómo funcionan las cosas, tendremos que conformarnos con la petición del PP de incluir las actas en la investigación del chivatazo, como si esto fuese a servir de algo.

Blogalaxia:faisan, chivatazo, eta, actas, gobierno, gómez, benítez Technorati:faisan, chivatazo, eta, actas, gobierno, gómez, benítez agregaX:faisan, chivatazo, eta, actas, gobierno, gómez, benítez

Seguir Leyendo

25 preguntas al gobierno sobre el chivatazo a ETA

El PP sigue intentando que el Gobierno se explique sobre el chivatazo a ETA; cansados de que desde el gobierno inventen todo tipo de triquiñuelas para no contestar, han preparado una batería de 25 preguntas que pondrán en un grave a prieto al gobierno, si es que estos no consiguen eludir responderlas.

Por mi parte creo que las preguntas están también formuladas que se contestan por si solas. Estas son las preguntas que tienen preparadas.

1. ¿Por qué el Comisario General de Información tardó tres días en informar al Juez de la Audiencia Nacional que estaba investigando el aparato de extorsión de ETA de que se había producido un chivatazo?

2. ¿Por qué se retiró a la Guardia Civil de la investigación del caso?

3. ¿Por qué el Ministerio del Interior relevó de su puesto al jefe español del equipo conjunto de investigación del “Caso Faisán”?

4. ¿Qué motivos hubo para dejar una investigación tan significada en manos de otro funcionario policial de rango inferior al anterior?

5. ¿Por qué la investigación del denominado “Caso Faisán” fue llevada a cabo por los mismos funcionarios que intervinieron en la previa sobre la trama de extorsión de ETA, que dio lugar al “chivatazo”?

6. El Fiscal en sus conclusiones manifiesta que, conforme a lo resaltado por Joseba Imanol Elosúa, la persona que avisa a éste de que estaba siendo vigilado, conocía datos reservados de la investigación a los que sólo tenían acceso los responsables de la misma. El propio Elosúa, según las conclusiones del Fiscal, manifestó que la persona que le llama es la que controla a los cuatro o cinco policías que le hacen seguimiento. ¿Por qué una vez conocidos estos datos no se retiró de la investigación del “Caso Faisán” a estos investigadores?

7. ¿Por qué motivo se condecoró en el mismo año 2006 al Policía que asumió en segundo lugar la investigación del “Caso Faisán”?

8. ¿Por qué el ministro del Interior, en sede parlamentaria, quiso hacer creer a la Cámara que se había condecorado al responsable de la investigación del “Caso Faisán” por la investigación de un delito cometido en 2008?

9. ¿Dejó o no de funcionar, en algún momento, la cámara de vigilancia del Bar Faisán?

10. ¿Quién o quiénes han sido los encargados de la custodia de las grabaciones de las cámaras de vigilancia del Bar Faisán?

11. ¿Cómo se explica que las cintas hayan sido manipuladas, precisamente, en el momento en que se puede identificar a la persona que da el chivatazo al dueño del Bar Faisán?

12. ¿Cómo se explica que hasta tres años después no se haya tenido noticia de la manipulación de las cintas?

13. ¿Qué medidas ha tomado el Ministerio del Interior ante la comprobación de la manipulación de las cintas?

14. ¿Se han agotado todos los medios técnicos audiovisuales para la investigación del chivatazo a ETA?

15. ¿Piensa el Ministerio respetar el criterio de los sindicatos de Policía que reclaman que se siga investigando, ya que “la investigación no está agotada”?

16. ¿Por qué ha tenido el Sindicato Unificado de Policía que pedir la creación de un equipo de investigación de la Guardia Civil que cuente con todo el apoyo judicial y político para esclarecer el caso?

17. ¿Qué valoración hace el Ministerio del Interior de la declaración de la Unión de Oficiales de la Guardia Civil de que el chivatazo se hizo por “mandato político”?

18. ¿Se ha abierto alguna investigación interna en el Ministerio del Interior además de las investigaciones judiciales? ¿Ha tomado el Ministerio del Interior alguna medida disciplinaria contra los policías que fueron en su día imputados?

19. ¿Qué valoración hace el Ministerio del Interior de la carta abierta a la prensa por parte del investigador jefe del Cuerpo Nacional de Policía que investigó el chivatazo a ETA? ¿Comparte su criterio de que se siga investigando?

20. ¿Puede el Gobierno afirmar que no ha dado ninguna instrucción a la Fiscalía para que solicite el archivo del “Caso Faisán”, a pesar de los precedentes de intromisión gubernamental en las decisiones del Fiscal General del Estado?

21. ¿Cómo valora el Gobierno la petición de la Fiscalía de archivar el “Caso Faisán” sin que haya sido resuelto?

22. ¿Tiene el Gobierno conocimiento de los motivos reales por los que se solicitó el archivo de la causa del “Caso Faisán”?

23. ¿Comparten todos los miembros del Gobierno la gestión llevada a cabo por el Ministerio del Interior en torno a este caso?

24. Ante la negativa de la Vicepresidenta Primera del Gobierno de dar explicaciones por el “Caso Faisán” en el Congreso de los Diputados, siendo como es la responsable de la coordinación política del Ejecutivo ¿apoya la Vicepresidenta Primera del Gobierno la gestión del Ministerio del Interior?

25. ¿Ha habido alguna instrucción política en el asunto del chivatazo a la banda terrorista ETA?

Blogalaxia:faisán, chivatazo, eta, 25, preguntas Technorati:faisán, chivatazo, eta, 25, preguntas agregaX:faisán, chivatazo, eta, 25, preguntas

Seguir Leyendo

La gravedad de los últimos acontecimientos del caso Faisán

Aunque las últimas noticias sobre el caso del chivatazo a ETA son muy graves y preocupantes, el silencio mediático que rodea este caso es más que alarmante y demuestra definitivamente que en este país tenemos vetado el derecho de información.

Seguro que no miento, si afirmo que más del 75% de la población, no tiene ni idea sobre que trata el caso Faisán; seguro que el porcentaje aumenta, si pregunto si tienen conocimiento, de cómo la Fiscalía y el juez Garzón, ocultaron la cinta con la grabación en el bar Faisán el día del chivatazo, cinta en la que aparecen los policías que efectuaron el mismo por orden de alguien, y de la que desde el primer momento se negó su existencia.

Es ahora y después de que las cosas se pongan más que feas para los principales implicados, cuando Garzón revela la existencia de la cinta. Seguramente revela esto, con la intención de presionar al gobierno, para que este interceda a su favor en los graves aprietos judiciales en los que se encuentra envuelto, además de intentar hacer ver que el no ha tenido intención de tapar lo sucedido, aunque es evidente que no es así.

Hace varios días que en la cabecera del blog se encuentra abierta una encuesta sobre este tema; la verdad es que los datos que arroja a estas horas son demoledores, ya que demuestra la poca fe que la mayoría tenemos en la justicia, y lo que es peor, la poca confianza que tenemos en que la oposición haga algo; aunque bien es cierto que se ha personado como acusación pública.

Ayer sin ir más lejos, la Vicepresidenta del Gobierno se negó a contestar a la pregunta que Soraya Sáez de Santamaría hacia sobre este caso, limitándose a posponerla para cuando Rubalcaba tenga a bien comparecer en el Parlamento, ya que ha desaparecido convenientemente en el momento justo.

Esta es la pregunta que no “sabia” contestar la Vicepresidenta del Gobierno, Maria Teresa Fernández de la Vega. "¿Se siente satisfecha la vicepresidenta primera de los resultados de las investigaciones en el llamado " Caso Faisán?".

Pero en cambio, lo que si supo muy bien, es pavonearse delante de la prensa mintiendo como una bellaca y mostrando su habitual cinismo, al intentar acusar a los que piden respuestas. En concreto esta tiparraca afirmaba, “Espero que el PP no haya vuelto a las andadas”, en clara alusión a la etapa en que al PP le interesaba descubrir la verdad sobre el 11-M; pero estas cosas pasan gracias al cambio radical de Rajoy después de las últimas generales.

En definitiva, nos encontramos en un país sumido en la miseria, sin acceso a la información, y en el que además de los numerosos casos de corrupción, nos encontramos con un gobierno que delinque con total impunidad, ya sea por acción o por omisión.

Blogalaxia:faisán, chivatazo, eta, garzón, soraya, mª, teresa, pregunta Technorati:faisán, chivatazo, eta, garzón, soraya, mª, teresa, pregunta agregaX:faisán, chivatazo, eta, garzón, soraya, mª, teresa, pregunta

Seguir Leyendo