Mostrando entradas con la etiqueta informe. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta informe. Mostrar todas las entradas

13 may 2010

Resumen Abril2010 Denuncias Falsas, Violencia de género y Maltrato Infantil en España


Como en meses anteriores,  Alfonso Infantes increpador por la custodia compartida, nos envía un informe que trata sobre las denuncias falsas y diferentes delitos cometidos por mujeres, que vienen a demostrar que la mujer no es inocente y buena por el mero hecho de ser mujer, y nos devuelve a la realidad de ese mundo virtual creado por el Gobierno Zapatero,  en el que se otorga a la mujer la presunción de veracidad, la bondad absoluta y el respeto escrupuloso por la LEY, pretendiendo establecer que la mujer es incapaz de violarla, tal y como las feminazis alegan cuando se trata el tema de las denuncias falsas, denuncias que recordemos mueven un montón de dinero entorno al negocio que se ha montado gracias a leyes claramente inconstitucionales.

Como el informe de este mes es bastante extenso, lo incrusto como PDF para que tengáis acceso al mismo tanto en la red como para su descarga, recomendando encarecidamente la lectura de otro informe más que no tiene desperdicio, y que deja con el culo al aire a este Gobierno y a la Ministra de Igual-da.



Resumen Abril2010 Denuncias Falsas, Violencia de y Maltrato Infantil en España

Rebélate y firma contra la subida del IVA

Recibe estos artículos


Blogalaxia:, , , , , , , , , , , , Technorati:, , , , , , , , , , , , agregaX:, , , , , , , , , , , ,
Seguir Leyendo

18 ene 2010

Un informe policial revela los cinco implicados directos en el chivatazo a ETA


Según la información que hoy desvela El Mundo, el director General de la Policía, el jefe superior del Cuerpo en el País Vasco, un comisario, una inspectora jefa de San Sebastián y un inspector de Vitoria, son los responsables directos del chivatazo a ETA, según refleja la investigación de la  policía.

El completo informe policial de 70 folios que ya ha sido remitido al juez Garzón, sitúa a estas cinco personas relacionadas con la lucha antiterrorista, en la línea jerárquica de la policía desde la que se alertó a la trama de extorsión de ETA de que estaba siendo investigada y que se iban a producir detenciones.

El informe recoge al detalle de quien avisó a quien y como se produjeron la sucesión de llamadas telefónicas que llevaron al chivatazo, con el fin de evitar la desarticulación del aparato de extorsión etarra.

Queda claro tras la información que publica El Mundo,  que el informe policial señala directamente a Víctor García Hidalgo, entonces Director General de la Policía, como la persona que ordenó el chivatazo al dueño del bar Faisán, tras ser a su vez avisado por su jefe superior en el País Vasco.

Pero… ¿quien es Víctor Garcia Hidalgo y que hace en la actualidad?, pues Víctor García Hidalgo fue responsable de seguridad del PSE-EE, máximo responsable de la Policía, cargo que desempeñó de 2004 a 2006 y actual número dos del PSE en Álava, cargo del que tomó posesión hace pocos meses, a pesar de estar imputado en el caso del chivatazo a ETA.

Cabe destacar que cuando fue nombrado máximo responsable de la policía por el ministro Alonso, este afirmó lo siguiente, «Es un currante nato. Si alguien le encarga un trabajo, no para hasta finalizarlo».

No cabe duda de que Alonso tenía razón como nos ha demostrado el tiempo. Ahora solo cabe recordar quien estaba por encima de Víctor Garcia Hidalgo cuando se consumó el chivatazo a ETA, para saber quien le encargó el “trabajo” al máximo responsable de la policía, que si mal no recuerdo era Rubalcaba.

Recibe estos artículos


Blogalaxia:, , , , , , , , , Technorati:, , , , , , , , , agregaX:, , , , , , , , ,
Seguir Leyendo

29 sept 2009

Rubalcaba sube el sueldo a los autores del 'Gürtel'


Quiero comenzar este post dejando clara mi posición sobre el caso Gürtel, que no es otra que el deseo de una investigación seria y una condena ejemplar si es que se demuestran los hechos que se publicitan con extremado interés.

Pero no por eso dejan de ser tremendamente graves y de un interés altísimo las noticias que se están destapando en relación con los policías que elaboraron el informe Gürtel, informe que fue rechazado en dos ocasiones por los Tribunales y que fue convenientemente filtrado, aspecto que no debemos olvidar para ser objetivos.

Ya fue grave conocer que el citado informe se elaboró sin ninguna orden judicial y de espaldas a la justicia, aunque ahora se quiera mostrar de otra manera, pues prueba de ello es en el limbo judicial en que se encuentra. Pero desde luego asusta más enterarnos que al igual que en el 11-M, se ha premiado a los policías que elaboraron el irregular informe.

Según la información que desvelaba ayer La nación.es:

El inspector Manuel Morocho, con tan sólo tres años de antigüedad en el Cuerpo Nacional de Policía, economista de formación y firmante del último y controvertido informe de la 'Operación Gúrtel' (filtrado hace unos días a dos diarios de Madrid), ha sido condecorado con la "Cruz Roja al Mérito Policial", según ha podido saber lanacion.es de fuentes policiales. También ha sido agraciado con este reconocimiento otro policía "directamente relacionado con la investigación" del Caso Gürtel, el comisario y jefe de la Brigada de investigación de la UDEF Alfredo Cabezas. Asimismo, ha recibido la misma distinción José Luis López Esteban, ex jefe de seguridad del PSOE y actual asesor en materia policial del ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba. Los tres percibirán un aumento de sueldo del 10% a partir de la concesión de esta medalla.

López Esteban, relatan, "se ha encargado de pilotar todo lo relacionado con la 'Operación Gürtel' y la Policía". Las mismas fuentes policiales subrayan que de las 132 condecoraciones de la Cruz al Mérito Policial con distintivo rojo concedidas este año, "cerca del 75% responden a policías vinculados de una u otra forma" al 'caso Gürtel'.

La condecoración, la más valorada en la Policía, conlleva una pensión del 10% del sueldo, tal y como establece la Ley 5/1964 de 29 de abril que reglamenta la Orden del Mérito Policial. En concreto, los requisitos para obtener la Cruz al Mérito Policial con distintivo rojo, son los siguientes (se necesita al menos uno):

a. a.Resultar herido en acto de servicio o con ocasión de él, sin menoscabo del honor, ni por imprudencia, impericia o accidente.

b. b.Participar en tres o mas servicios, en los que mediando agresión de armas, concurran las circunstancias del apartado anterior, aunque no resultara herido el funcionario.

c. c.Realizar en circunstancias de peligro para su persona, un hecho abnegado o que ponga de manifiesto un alto valor en el funcionario, con prestigio para la Corporación o utilidad para el servicio.

d. d.Observar una conducta que, sin llenar plenamente las condiciones exigidas para la concesión de la Medalla al Mérito Policial, merezca especial recompensa, en consideración a hechos distinguidos y extraordinarios en los que haya quedado patente un riesgo o peligro personal.

No parece, señalan las mismas fuentes, que "en ninguno de los tres casos concurran, ni de lejos, ninguna de estas circunstancias" apreciadas en la ley.

Como podéis ver parece que estamos ante un nuevo golpe de efecto de cara a las elecciones generales, que cada día ve más cerca el gobierno. Sin duda son conscientes de que los numerosos casos de corrupción socialista pasan desapercibidos para su rebaño, intentando de esta manera movilizarlos en el voto contra el PP, sabedores de que gran parte de su electorado no votará como castigo a la sangrante situación, Nuevamente tenemos a Rubalcaba trabajando y conspirando.


Agradeceré vuestro voto

Blogalaxia:, , , , , , , , , , , , Technorati:, , , , , , , , , , , , agregaX:, , , , , , , , , , , ,
Seguir Leyendo

10 mar 2009

De los informes falsos de El País, a los sobresueldos de Garzón.


Ya tenemos nuevos datos sobre la mal llamada “trama de espionaje de la Comunidad de Madrid”. El final era de esperar para la gente que estamos informados, sobre todo porque no leemos panfletos como El País y tenemos la capacidad de esperar a que se demuestre la acusación, cosa que debería ser normal en un estado de derecho.

Resulta que los tan publicitados informes que publicaba El País a toda página, no son más que una falsificación cocinada en la redacción del diario con el fin de terminar con Esperanza Aguirre. Pero nuestra presidenta no solo es blanco del Grupo Prisa y del PSOE, cada día es más evidente la persecución que sufre dentro de su partido, por su buen hacer y por el peligro que supone para el grupito de desgraciados del todo vale por medrar, quien su cabeza más visible es Alberto Ruiz Gallardón, que solo tardó unas horas en acudir al programa del régimen, 59 segundos, para acusar a la presidenta de la Comunidad de Madrid.

Como ya he dicho en post anteriores, ahora hay que depurar responsabilidades, y en ellas deben incluirse al alcalde de Madrid y a toda persona dentro del partido que haya señalado con el dedo a Esperanza Aguirre.



Hablando de depurar responsabilidades, creo que sería oportuno investigar al juez Garzón por sus variados chanchullos, ya que ahora sale a la luz que el juez socialista ocultó al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) el cobro de diversas cantidades de dinero durante su estancia en Nueva York entre marzo de 2005 y junio de 2006. Dichos cobros procedían del Centro Rey Juan Carlos I de España y del Centro Derecho y Seguridad, ambos centros adscritos a la Universidad de Nueva York.

En estos viajes el juez recibió 21.152 dólares en concepto de gastos, 21.650 dólares para pagar la matrícula de su hija en la Escuela Internacional de Naciones Unidas, y además otros 160.333,14 dólares en “concepto de sueldo” pagado por el Centro de Derecho y Seguridad, En total el calamidad de la judicatura que cuando no está de baja o de excedencia, se dedica a maquinar contra la oposición, recibió la cantidad de 203.135, 14 dólares.

Ahora, el Supremo denuncia que no se le comunicó al órgano de gobierno de los jueces la percepción del sueldo: "al Consejo General del Poder Judicial no comunicaron la percepción de sueldo a través de nómina, limitándose a hacer referencia a sufragio de gastos". Además, el Alto Tribunal cree que "las cantidades percibidas pudieran exceder de los límites fijados en la ley 53/1984 de 23 de diciembre, para el supuesto de actividades autorizadas para su compatibilidad con el cargo público que el Juez querellado desempeña, norma aplicable por remisión de la Ley Orgánica 1/1985. Incluso dando por supuesto que la licencia conllevase implícita tal compatibilidad".

Parece que el juez “estrella” está exento de cumplir la ley, o eso es lo que parece hasta que no demuestren lo contrario procesándolo.


Photobucket



Seguir Leyendo

Ver entradas antiguas

 

Guardacostas de Galicia

Premios y galardones

Caballero ZP Copyright © 2007 / Plantilla diseñada por Blogger Template y Modificada por Caballero ZP