Ya tenemos nuevos datos sobre la mal llamada “trama de espionaje de la Comunidad de Madrid”. El final era de esperar para la gente que estamos informados, sobre todo porque no leemos panfletos como El País y tenemos la capacidad de esperar a que se demuestre la acusación, cosa que debería ser normal en un estado de derecho.
Resulta que los tan publicitados informes que publicaba El País a toda página, no son más que una falsificación cocinada en la redacción del diario con el fin de terminar con Esperanza Aguirre. Pero nuestra presidenta no solo es blanco del Grupo Prisa y del PSOE, cada día es más evidente la persecución que sufre dentro de su partido, por su buen hacer y por el peligro que supone para el grupito de desgraciados del todo vale por medrar, quien su cabeza más visible es Alberto Ruiz Gallardón, que solo tardó unas horas en acudir al programa del régimen, 59 segundos, para acusar a la presidenta de la Comunidad de Madrid.
Como ya he dicho en post anteriores, ahora hay que depurar responsabilidades, y en ellas deben incluirse al alcalde de Madrid y a toda persona dentro del partido que haya señalado con el dedo a Esperanza Aguirre.
Hablando de depurar responsabilidades, creo que sería oportuno investigar al juez Garzón por sus variados chanchullos, ya que ahora sale a la luz que el juez socialista ocultó al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) el cobro de diversas cantidades de dinero durante su estancia en Nueva York entre marzo de 2005 y junio de 2006. Dichos cobros procedían del Centro Rey Juan Carlos I de España y del Centro Derecho y Seguridad, ambos centros adscritos a la Universidad de Nueva York.
En estos viajes el juez recibió 21.152 dólares en concepto de gastos, 21.650 dólares para pagar la matrícula de su hija en la Escuela Internacional de Naciones Unidas, y además otros 160.333,14 dólares en “concepto de sueldo” pagado por el Centro de Derecho y Seguridad, En total el calamidad de la judicatura que cuando no está de baja o de excedencia, se dedica a maquinar contra la oposición, recibió la cantidad de 203.135, 14 dólares.
Ahora, el Supremo denuncia que no se le comunicó al órgano de gobierno de los jueces la percepción del sueldo: "al Consejo General del Poder Judicial no comunicaron la percepción de sueldo a través de nómina, limitándose a hacer referencia a sufragio de gastos". Además, el Alto Tribunal cree que "las cantidades percibidas pudieran exceder de los límites fijados en la ley 53/1984 de 23 de diciembre, para el supuesto de actividades autorizadas para su compatibilidad con el cargo público que el Juez querellado desempeña, norma aplicable por remisión de la Ley Orgánica 1/1985. Incluso dando por supuesto que la licencia conllevase implícita tal compatibilidad".
Parece que el juez “estrella” está exento de cumplir la ley, o eso es lo que parece hasta que no demuestren lo contrario procesándolo.
Espionaje, País, Comunidad Madrid, PP, informe, falsificación, Garzón, sueldo, CGPJ, EEUU
