José Manuel Gómez Benítez, Vocal del CGPJ, negoció en nombre del Gobierno la impunidad para Jarrai y PCTV

El diario El Mundo vuelve a sacar interesante información sobre los presuntos actos delictivos  que el Gobierno y algunos jueces podrían haber perpetrado  durante el “proceso de paz” con la banda terrorista ETA.

Un artículo de Ángeles Escrivá, revela  parte del contenido de  las actas de la negociación de ETA con el Gobierno,  que fueron incautadas a la banda terrorista en las detenciones realizadas en Francia, y que  recogen lo tratado en las reuniones celebradas entre el 11 y el 15 de diciembre de 2006, unos días antes del ya desgraciadamente famoso atentado de la T4.

El contenido de estas actas confirman las sospechas que muchos teníamos en referencia a la impunidad judicial que se concedió desde el Gobierno a los tentáculos de ETA. Ya que recogen los acuerdos que el Gobierno había ofrecido a la banda terrorista, sobre las diversas causas que había en la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo.

Estos asuntos judiciales abarcaban desde el proceso contra la organización etarra Jarrai, caso que llevaba el juez Garzón y que dejó el sumario en suspenso,  el proceso contra el PCTV, que finalmente y de manera incomprensible, terminó en la autorización para que ETA se presentase a las elecciones, y los procesos como el de Ekin, las Herriko Tabernas y el caso Udalbiltza.

Según desvelan las actas a las que ha tenido acceso El Mundo, el enviado del Gobierno para esta negociación fue José Manuel Gómez Benítez, Vocal del Consejo General del Poder Judicial, que afirmaba que el Gobierno estaba interesado en que Jarrai no fuese considerada parte de ETA, y que estaban “intentando negociar”. Además también puntualizó respecto al PCTV, que “lo más probable es que se acuerde que el PCTV no constituye una continuación de Batasuna”, cosa que después se cumplió al pie de la letra.

La información de El Mundo también recoge los reproches de los terroristas a los representantes del gobierno, a los que les acusaba de no haber solucionado la excarcelación de varios presos, entre los que se encontraba De Juana Chaos, del que todos conocemos los tratos de favor recibidos por el gobierno.

¿Todavía alguien duda que haya que investigar hasta las últimas consecuencias toda la etapa oscura del gobierno y ciertos Jueces?

Blogalaxia:
josemanuel, gómez, benítez, vocal, cgpj, negociación, eta, jarrai, pctv, garzón, actas, el, mundo, impunidad
Technorati:
josemanuel, gómez, benítez, vocal, cgpj, negociación, eta, jarrai, pctv, garzón, actas, el, mundo, impunidad
agregaX:
josemanuel, gómez, benítez, vocal, cgpj, negociación, eta, jarrai, pctv, garzón, actas, el, mundo, impunidad

Seguir Leyendo

De los informes falsos de El País, a los sobresueldos de Garzón.

Ya tenemos nuevos datos sobre la mal llamada “trama de espionaje de la Comunidad de Madrid”. El final era de esperar para la gente que estamos informados, sobre todo porque no leemos panfletos como El País y tenemos la capacidad de esperar a que se demuestre la acusación, cosa que debería ser normal en un estado de derecho.

Resulta que los tan publicitados informes que publicaba El País a toda página, no son más que una falsificación cocinada en la redacción del diario con el fin de terminar con Esperanza Aguirre. Pero nuestra presidenta no solo es blanco del Grupo Prisa y del PSOE, cada día es más evidente la persecución que sufre dentro de su partido, por su buen hacer y por el peligro que supone para el grupito de desgraciados del todo vale por medrar, quien su cabeza más visible es Alberto Ruiz Gallardón, que solo tardó unas horas en acudir al programa del régimen, 59 segundos, para acusar a la presidenta de la Comunidad de Madrid.

Como ya he dicho en post anteriores, ahora hay que depurar responsabilidades, y en ellas deben incluirse al alcalde de Madrid y a toda persona dentro del partido que haya señalado con el dedo a Esperanza Aguirre.

Hablando de depurar responsabilidades, creo que sería oportuno investigar al juez Garzón por sus variados chanchullos, ya que ahora sale a la luz que el juez socialista ocultó al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) el cobro de diversas cantidades de dinero durante su estancia en Nueva York entre marzo de 2005 y junio de 2006. Dichos cobros procedían del Centro Rey Juan Carlos I de España y del Centro Derecho y Seguridad, ambos centros adscritos a la Universidad de Nueva York.

En estos viajes el juez recibió 21.152 dólares en concepto de gastos, 21.650 dólares para pagar la matrícula de su hija en la Escuela Internacional de Naciones Unidas, y además otros 160.333,14 dólares en “concepto de sueldo” pagado por el Centro de Derecho y Seguridad, En total el calamidad de la judicatura que cuando no está de baja o de excedencia, se dedica a maquinar contra la oposición, recibió la cantidad de 203.135, 14 dólares.

Ahora, el Supremo denuncia que no se le comunicó al órgano de gobierno de los jueces la percepción del sueldo: "al Consejo General del Poder Judicial no comunicaron la percepción de sueldo a través de nómina, limitándose a hacer referencia a sufragio de gastos". Además, el Alto Tribunal cree que "las cantidades percibidas pudieran exceder de los límites fijados en la ley 53/1984 de 23 de diciembre, para el supuesto de actividades autorizadas para su compatibilidad con el cargo público que el Juez querellado desempeña, norma aplicable por remisión de la Ley Orgánica 1/1985. Incluso dando por supuesto que la licencia conllevase implícita tal compatibilidad".

Parece que el juez “estrella” está exento de cumplir la ley, o eso es lo que parece hasta que no demuestren lo contrario procesándolo.

Espionaje, País, Comunidad Madrid, PP, informe, falsificación, Garzón, sueldo, CGPJ, EEUU

Technorati Tags: Espionaje, País, Comunidad Madrid, PP, informe, falsificación, Garzón, sueldo, CGPJ, EEUU

Seguir Leyendo

De nuevo Gallardón

Nuevas noticias sobre el Doctor Montes, el tipejo este se ha convertido en una fuente inagotable de información, y es que hasta Gallardón ha salido en su defensa. Parece ser que el Alcalde de la ciudad en la que resido, le parece que hay una campaña de acoso hacia este “buen señor” y ha declarado “que se esta linchando al Doctor Montes”. Hacía bastante tiempo que el Alcalde no sacaba los pies del tiesto, vamos una semana o dos, pero la cabra siempre tira al monte.
Pues señor Alcalde, sepa usted que el Consejo General del Poder Judicial investigará la parcialidad de dos jueces de la audiencia de Madrid que decidieron el sobreseimiento del caso de las sedaciones en el Severo Ochoa. Resulta que los magistrados Manuela Mena y Ramiro Ventura, son firmantes de un manifiesto a favor de la Eutanasia. Como comprenderá el señor Alcalde, son más que sospechosos de parcialidad en el citado caso.
Dentro de un mes, sabremos si el órgano de gobierno de los jueces, tiene a bien expedientar a estos magistrados por haber actuado con antecedentes de parcialidad en la resolución de este caso.
Según declara Miguel Bernad de Manos limpias, la mera admisión a trámite es un triunfo, ya que en otras ocasiones se han archivado.
No nos sorprenderá la noticia de que este señor este en la calle por la prevaricación de dos magistrados pro- muerte, los antecedentes del caso evidencia un cierre en falso de ese caso.
Por lo tanto señor Alcalde, hay familiares de personas asesinadas que no descansaran hasta que vean a este tipejo en la cárcel, no le pedimos que usted lo entienda, simplemente que cierre su bocaza por el bien de todos los que votamos a su partido, partido por el cual esta usted en su puesto.

Un poco de humor

Opinión: Julio Alonso

Seguir Leyendo