Mostrando entradas con la etiqueta feminazis. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta feminazis. Mostrar todas las entradas

2 dic 2010

Haciendo amig@s ¿Quién no tiene un@ cuñad@, o amig@, o enemig@ “feminazi”?


Gracias  a una recomendación de nuestro amigo Aguador encontraba en internet el siguiente artículo sobre el feminazismo, más concretamente en la Comunidad de El País, lo que me sorprende gratamente por el interés y veracidad del mismo, y que reproduzco íntegramente para su mayor difusión.


Escrito en La Comunidad de El Pais por Aurora Rodríguez Carballeira

Haciendo amig@s

¿Quién no tiene un@ cuñad@, o amig@, o enemig@ “feminazi”?

En el entorno cultural al que pertenece España hace algunos años que se viene utilizando un nuevo vocablo: “FEMINAZI”…

Se suele nombrar de ese modo a gente que recurre a discursos del tipo: “después de siglos de sojuzgamiento, marginación, discriminación, maltrato a la mujer….” (Nunca hablan de “mujeres”, siempre en singular, como si las mujeres fueran un “todo homogéneo”) y para más INRI suelen añadir:

¡¡¡De todas maneras, tú no te preocupes, las feministas no odiamos a los hombres!!!" Esta frase es utilizada por las mujeres que se sienten atacadas y se ven en la necesidad de demostrar que las feministas son personas razonables, racionales y no actúan por miedo, fobias o cosas por el estilo…

Vean una muestra:

“Hay muchos hombres que forman parte de mi vida: Mi padre es un hombre, mi novio es un hombre, mi mejor amigo es un hombre y mi hijo es un futuro hombre… Todos estos hombres me encantan, por supuesto... También hay un par de hombres que considero amigos. Me encantan, me gustan unos pocos hombres - pero los hombres como “género” (no suelen usar la palabra “sexo”), los hombres como una "especie", no merecen para mí más que el desprecio y la sospecha….”

“¿Por qué habría yo, u otra mujer, de tener afecto por los hombres?”

Uno de cada cuatro hombres es violador. Los hombres poseen muchos, muchísimos privilegios respecto de las mujeres, reciben trato de favor, trato preferente en casi todos los ámbitos de la vida. Cada hombre es un potencial maltratador, un posible agresor y abusador de cualquier mujer, que casi nunca conoce sus intenciones, cada desconocido es capaz de volverse violento cuando una menos lo espera, o tratar a las mujeres de forma cruel, y las estadísticas sobre la violencia masculina demuestran que no sólo es posible, sino lo más probable… Aparte de los pocos hombres que me han demostrado su amor y una cierta amistad que merece la pena, voy a seguir odiando a los hombres, recelo de los hombres, seguiré sospechando de ellos, hasta que se me demuestre que no existe ya necesidad de seguir odiándolos, o teniendo recelo…”

¿Misandria?

La palabra misandria proviene del griego y significa ‘odio’ al ‘hombre’. Etimológicamente es el antónimo de misoginia. Sigmund Freud ya contemplaba en sus análisis del psiquismo humano un fenómeno opuesto a la misoginia, descubierto al estudiar un caso de homosexualidad femenina o lesbianismo, pero en su tiempo aún no existía un nombre para definirlo… El Diccionario de la Real Academia Española aún no ha incluido la expresión “misandria”, y como vocablo antónimo de "misoginia" (‘odio a la mujer’) utiliza "androfobia" (‘horror al varón’), que en realidad es el antónimo de ginefobia (esta palabra sí está aceptada por la RAE ) El término griego “fobos” significa ‘fobia, miedo’, en cambio “miseín” significa ‘odio’. En la lengua inglesa se ha aceptado la palabra misandry, habiéndose popularizado la expresión, e indudablemente está más extendido su uso que en el español; pero como no es de extrañar, el neologismo está siendo especialmente cuestionado por algunas corrientes feministas. En francés existe el vocablo misandrie…

La palabra “misandria” surgió a finales del siglo XX, como reacción a la aparición (aproximadamente a mediados del siglo pasado) de una “cultura feminista”, basada fundamentalmente en el odio al hombre, y con ánimo de venganza visceral hacia el supuesto sistema patriarcal existente en todas las sociedades hasta ahora conocidas, y que durante siglos –según la versión feminista- ha subyugado y condenado a las mujeres a desempeñar funciones secundarias…

Paul Nathanson y Katherine K. Young, autores del libro Spreading Misandry: The Teaching of Contempt for Men in Popular Culture, publicado en 2001, afirman que la misandria convierte a los hombres en los chivos expiatorios de todos los males sociales y a las mujeres en las víctimas oficiales responsables de todo lo bueno. Arguyen que el feminismo misándrico (también denominado “Feminazismo”): “es una ideología derivada del marxismo y del romanticismo en la cual la clase o la nación son remplazados por el género como concepto central”.

La androfobia está considerada una enfermedad mental tratable, a diferencia de la misandria; el ejemplo más representativo de misandria es el Manifiesto SCUM de 1967, escrito por la feminista extremista Valerie Solanas, famosa por intentar asesinar a Andy Warhol. No fue amiga de un tal Adolf Hítler porque nació un poco más tarde, si no hubiera sido así, habrían estado encantados ambos de haberse conocido, y sin duda habrían formado un buen tanden....

 

Esta clase de Feminismo (actualmente el más influyente, sin duda) proclama que todos, hombres y mujeres, nacemos iguales, y pretende también anular las diferencias de naturaleza entre los sexos. La tesis central del feminismo misándrico es que el Hombre, como “género” –sexo psicosocial- es el que ha mantenido a lo largo de toda la Historia de la Humanidad a las mujeres dominadas y sometidas (lo que denominan Patriarcalismo o Falocentrismo)

El feminismo triunfante, o feminazismo, alienta abiertamente, promueve y ejerce la misandria, es claramente antihombre. Identificar al varón como el sujeto del mal y la causa de los dolores y los sufrimientos de las mujeres de todos los tiempos es, un posicionamiento misándrico y generador de misandria.

Quienes profesan la ideología totalitaria de género pretenden, entre otros objetivos erigirse en los nuevos gestores de la moral colectiva, suelen pensar que son la vanguardia revolucionaria, y que están legitimados para imponer modos de conducta, hasta maneras de pensar y sentir... Su objetivo último es implantar un régimen de apartheid por razón de “género” (léase “sexo”) en el que no hace falta que indique quienes son las personas con color de piel un poco más “oscuro”…

Quienes han abrazado la “religión de género” hacen una peculiar relectura del Génesis bíblico judeocristiano, curiosa relectura por cierto, según la cual todos los males pasados, presentes y futuros son cosa de los hombres -varones por supuesto-

¡Qué malos somos los hombres por el simple hecho de haber nacido con pene!

Como hemos nacido con el estigma de "el pecado original" hemos de pasar por el purgatorio "feminazi" y pagar la deuda histórica que tenemos contraída con las mujeres, por todos los siglos y siglos de sojuzgamiento, marginación, opresión que -según vosotr@s- cometieron nuestros ancestros con sus esposas, compañeras... hasta que tras la correspondiente terapia (ya se está realizando en España, con el subterfugio de “reeducación para maltratadores”…) acabemos encontrando “nuestro lado femenino…”, para lo cual, lo primero que hay que conseguir es darse golpes de pecho, flagelarse, ponerse un cilicio… e ir pidiendo perdón por haber nacido con pene, cada vez que uno osa abrir la boca… Se me olvidaba decir que, entre otras cosas, la terapia feminizante incluye como objetivo acabar interiorizando un lenguaje absolutamente denigratorio y de constante linchamiento de todo lo que huela a “masculinidad”… (Miguel Ángel Lorente Acosta es el prototipo de “nuevo hombre/feministo”)

 

Carlos Caldito


Recibe estos artículos


Blogalaxia:, , , , , , , , , , , Technorati:, , , , , , , , , , , agregaX:, , , , , , , , , , ,
Seguir Leyendo

26 nov 2010

Las Feminazis pretenden hacerse con la custodia previa denuncia de malos tratos


Las Feminazis no contentas con las ventajas conseguidas a base de la discriminación del hombre con una Ley a todas luces anticonstitucional, ahora pretenden dar una nueva vuelta de tuerca para poder quedarse con la custodia de los hijos y el correspondiente dinero de la manutención con tan solo  poner una denuncia de Violencia de género, que como todos sabemos no tienen que demostrar que la agresión es real para que el marido sea condenado, unas lagrimitas en los juzgados es más que suficiente.




No voy a hablar del asco, la rabia y la indignación que me produce el escuchar a esta gentuza haciendo semejante petición, ya que son las mismas que luego salen en defensa de las mujeres que agreden, asesinan, maltratan o abandonan, siempre encontrando un motivo de justificación, que en la mayoría de los casos es echar la culpa de la reacción de la mujer al marido o pareja.

Yo siempre he sido un defensor de la verdadera igualdad y de la justicia, es por ello y sin que a mí me afecte directamente el tema de los malos tratos, denuncias falsas,  custodias, etc, que no puedo evitar rebelarme y cabrearme ante tales ataques a los derechos de unas personas por haber nacido hombres.

Como ya he dicho en muchas ocasiones el cáncer de la verdadera violencia en la pareja  reside en las Leyes  injustas y discriminatorias que se han aprobado y que lo único que han conseguido es provocar  situaciones durísimas a muchos hombres a los que abocan a no ver salida a nada y terminan cometiendo una locura. Todos conocemos como es la naturaleza humana y que la mayoría en situaciones semejantes no son capaces de reaccionar sensatamente, dándose la mayoría de los casos en personas de clase baja y cuya formación y recursos es deficiente.

Por supuesto no quiero justificar ninguna agresión, pero tampoco  negar que también existe una pequeña parte de violencia ejercida por el típico alcohólico que además se ve aquejado del mal del machismo, pero hay que reconocer que esa es la menor parte de los casos  y que en gran medida se reparte con la violencia ejercida por inmigrantes cuyas culturas someten a la mujer. El querer meter todos los casos  en el mismo saco y alegar que todo es por el “la maté porque era mía”, solo obedece  a la demagogia provocada por una corriente feminazi a la que le interesa dar esa visión por cuestiones que todos conocemos.

Personalmente conozco casos donde la custodia de los niños ha sido de mutuo acuerdo, por lo tanto compartida, o donde la separación ha sido conflictiva gracias a las pretensiones de la mujer que ha terminado dejando sin hijos, sin casa y sin dinero a una excelente persona y mejor padre.

He de reconocer la satisfacción que da el observar que la separación que en un primer momento parecía que sería traumática dado el carácter discriminatorio de la Ley, termina en una custodia compartida y sin peleas en los tribunales gracias a que la mujer opta por ser justa y compartir la custodia con el padre de sus hijos, compartir gastos y dividir los bienes en partes iguales. Esta actitud de la mujer ha conseguido que sus hijos y su ex marido no sufran las consecuencias que hoy en día acarrea una separación, pero lo más importante, ha conseguido ser feliz y sentirse a gusto consigo misma gracias a la decisión de no abusar de una Ley que sabe perfectamente que no es justa.

Por el contrario las mujeres que su egoísmo y rabia les lleva a elegir abusar de su ex marido y por supuesto de sus hijos, en el mejor de los casos la vida le terminará pasando factura, sobretodo en el ámbito de los hijos que le recriminarán su actuación en un futuro no muy lejano, ya que la alienación parental que practican está demostrado que terminan por pagarla. Luego tenemos el peor de los casos, que no es otro que el que a diario aumenta las cifras de asesinato y suicidio posterior, provocado por las razones que antes hemos expuesto.

En el siguiente video podéis ver la manifestación que se realizó para pedir la custodia compartida y observareis que  hay muchas mujeres que se manifestaban a favor de este tipo de custodia. Estas mujeres buscan la justicia y no la venganza, y entienden que judicializarlo todo no lleva a nada bueno.




Recibe estos artículos


Blogalaxia:, , , , , , , , , , , , Technorati:, , , , , , , , , , , , agregaX:, , , , , , , , , , , ,
Seguir Leyendo

20 may 2010

Susana Griso entiende el asesinato de dos niños por su madre


Susana Griso ha intentado de nuevo justificar lo injustificable desde su programa Espejo Público. Comentando la noticia del doble parricidio cometido por una mujer de nacionalidad británica en Gerona,  la presentadora añadiendo la muletilla de que no pretendía justificar a la parricida, espetaba que entendía que al saber que había estado conviviendo con el pederasta británico detenido días antes, se le hubiese ido la cabeza. Eso en mi pueblo es justificar, ya que  a la parricida no se le fue la cabeza para matarse ella por haber hecho pasar a sus hijos un calvario, aunque ya sabemos que en este país ser mujer sirve como justificación para cometer cualquier barbaridad.

Lo que me pregunto yo, ¿qué tiene en la cabeza dicha presentadora, para justificar siempre los delitos cometidos por mujeres, y saltar como un resorte en su silla haciendo una escenificación exagerada de indignación, cuando el delito lo comete un hombre?, eso sí, siempre y cuando no sea un famoso o un ídolo suyo.

Es por ello que no tenemos que olvidar como esta sectaria y feminazi convencida no ha dudado en protestar por la detención del violador de una menor, Román Polaski, darle voz a la familia de María Dolores Martín Pozo, abogada  que encargó el asesinato de su ex marido, Miguel Ángel Salgado con motivo de conseguir la  custodia de su hija que la justicia le había negado, y que a día de hoy disfrutan después de haberse consumado el mismo.

Lo peor de este caso no es que diese voz a la familia que siempre amenazó junto con su hija a Miguel Angel Salgado antes de darle muerte, sino que desde el programa se llegó a afirmar que las cosas no eran como las había contado la familia de la víctima, a pesar de que todas las pruebas y testimonios lo corroboran.

Cada día está más clara la calidad humana de esta individua y la peste que destila su comportamiento, que ya se ha vuelto en habitual.


 

Rebélate y firma contra la subida del IVA

Recibe estos artículos


Blogalaxia:, , , , , , Technorati:, , , , , , agregaX:, , , , , ,
Seguir Leyendo

13 may 2010

Resumen Abril2010 Denuncias Falsas, Violencia de género y Maltrato Infantil en España


Como en meses anteriores,  Alfonso Infantes increpador por la custodia compartida, nos envía un informe que trata sobre las denuncias falsas y diferentes delitos cometidos por mujeres, que vienen a demostrar que la mujer no es inocente y buena por el mero hecho de ser mujer, y nos devuelve a la realidad de ese mundo virtual creado por el Gobierno Zapatero,  en el que se otorga a la mujer la presunción de veracidad, la bondad absoluta y el respeto escrupuloso por la LEY, pretendiendo establecer que la mujer es incapaz de violarla, tal y como las feminazis alegan cuando se trata el tema de las denuncias falsas, denuncias que recordemos mueven un montón de dinero entorno al negocio que se ha montado gracias a leyes claramente inconstitucionales.

Como el informe de este mes es bastante extenso, lo incrusto como PDF para que tengáis acceso al mismo tanto en la red como para su descarga, recomendando encarecidamente la lectura de otro informe más que no tiene desperdicio, y que deja con el culo al aire a este Gobierno y a la Ministra de Igual-da.



Resumen Abril2010 Denuncias Falsas, Violencia de y Maltrato Infantil en España

Rebélate y firma contra la subida del IVA

Recibe estos artículos


Blogalaxia:, , , , , , , , , , , , Technorati:, , , , , , , , , , , , agregaX:, , , , , , , , , , , ,
Seguir Leyendo

4 ene 2010

En Barcelona Taxis para feminazis


La verdad que uno comienza a estar hasta el gorro de las feminazis y de los que hacen negocio a  costa de ellas.

La noticia de hoy al respecto, son las taxis que han comenzado a funcionar en Barcelona solo para mujeres, y que evidencia que la tan cacareada igualdad hace mucho tiempo que dejó de ser la premisa de un colectivo, que evidentemente buscaba la superioridad.

Lo grave de este asunto, es que este ataque a los derechos de los hombres se ha perpetrado con el beneplácito del Ayuntamiento de Barcelona, que es el responsable de la normativa a seguir en ese tipo de servicio público y que ha permitido que se discrimine a los hombres con total impunidad a la hora de coger un taxi.

Según el razonamiento de servitaxi, la empresa que ha perpetrado el atropello idea de una taxista, esto se hace por una mayor comodidad de las mujeres y según su portavoz, nadie ha llamado para protestar. También apunta que pretenden contratar más mujeres taxistas en los próximos días, lo que supone otra medida discriminatoria contra el hombre.

Me imagino que este responsable de servitaxi no se ha parado a pensar que las mujeres llevan cogiendo taxis desde que existe ese servicio, que los taxistas están perfectamente identificados, y que no cuela lo de la comodidad, si para ello se discrimina a alguien a la hora de prestarle un servicio. ¿Lo siguiente que será?, ¿calles para mujeres?, ¿bares para mujeres?, ¿doctoras para mujeres?, seguro que también se sienten mas cómodas.

Me pregunto qué pasaría si la iniciativa hubiese sido al contrario y si el representante de la empresa dijese que se hacía para mayor comodidad de los hombres. Me imagino que no es necesario que os diga como oiríamos el grito en el cielo que pondrían las feminazis y la ministra de Igual-da.

Poco mas se puede decir sobre este tema, excepto apuntar como quedaran retratadas e invalidadas las usuarias de este servicio a la hora de hablar sobre discriminación.

Recibe estos artículos


Blogalaxia:, , , , Technorati:, , , , agregaX:, , , ,
Seguir Leyendo

29 dic 2009

El juez Francisco Serrano dejó en evidencia a la Ser y a las Feminazis en Hora 25


El  pasado lunes 28,  entrevistaron al  juez  de Familia Francisco Serrano  en el programa Hora 25 de la Ser. Su intervención fue magnífica y dejó en evidencia al presentador del programa, el cual pretendía demostrar que las denuncias del juez no tenían ningún tipo de base y solo se trataba de una mera intuición.

Es por ello y sin que sirve de precedente, que he procedido a enlazar el audio de la SER para que lo podáis escuchar sin entrar en su web. Sin duda los datos y lo que cuenta el juez es para saltarse esa norma que me había impuesto.


 

Recibe estos artículos


Blogalaxia:, , , , , Technorati:, , , , , agregaX:, , , , ,
Seguir Leyendo

21 dic 2009

Contra el colectivo de los hombres


En la página del PP de Madrid me he encontrado con la publicación de dos breves cartas con las que estoy de acuerdo al 100% y que me ha gustado especialmente encontrarlas allí.

Es de agradecer que en la web de un partido se atrevan a publicar unas cartas que se apartan de lo políticamente correcto y que denuncian la realidad que están padeciendo muchos hombres por una Ley injusta y Anticonstitucional, por mucho que el tribunal encargado de declarar su Constitucionalidad diga lo contrario.

Sin más reproduzco y enlazó las citadas cartas, espero que os gusten a todos.

La violencia doméstica es bidireccional y simétrica

Quiero retarles a que hagan un estudio sobre violencia doméstica en los que se valore de igual manera la violencia de la mujer hacia el hombre, y la violencia del hombre hacia la mujer. Valoren la violencia de una forma bidireccional y sin trampas. Se sorprenderán de los resultados pues la violencia es Bidireccional y Simétrica.

Ningún sexo es más maltratador que el otro. Así lo confirman los nuevos trabajos sobre violencia doméstica. Lo que no tiene sentido es detener y encarcelar a un hombre por llamar gorda a una mujer, cuando ella le ha llamado hijo de pu…, y mil insultos más. Y no hablemos de maltratos psicológicos.

Pero en España estamos muy pendientes de la violencia masculina y no prestamos atención a la femenina. Ya está bien de verdades a medias.

Buenos días.

Luis M.

Ver carta en la página del PP de Madrid

Contra el colectivo de los hombres

La situación se convierte en insostenible. Estamos hablando de ocultación y manipulación de información. Este régimen nacional-socialista ha creado un colectivo contra el que hay que actuar: los hombres.

Queriéndose amparar en la desgracia de las verdaderas maltratadas, mantienen un millonario negocio que encubre el integrismo irracional que atenta no sólo contra la constitución español (art. 14), sino contra las bases del derecho moderno (principio de In dubio pro reo) y los derechos humanos. La Comunidad Europea debe tomar cartas en el asunto. La legislación española atenta contra la constitución comunitaria.

(V.A.P.S.)

Ver carta en la página del PP de Madrid

Hombres maltratados.es

Recibe estos artículos


Blogalaxia:, , , , , , Technorati:, , , , , , agregaX:, , , , , ,
Seguir Leyendo

8 may 2009

Menores y sin capacidad de decisión cuando interesa


Las televisiones y medios de comunicación siguen teniendo su particular forma de distorsionar la realidad, elevando cierto tipo de noticias a la categoría de alarmantes mientras a la vez esconden y minimizan las realmente importantes.

La demagogia y el escándalo se acentúa si resulta que a una de estas noticias la pueden encadenar a los derechos de la mujer, el machismo y la violencia de género. Con ello consiguen la mejor carnaza para la venta, ya que disponen de clientes ávidos de su consumo como consecuencia de la constante manipulación a favor del feminismo y de lo políticamente incorrecto de posicionarse en contra de las tesis feministas.

El último ejemplo de este tipo de manipulación lo hemos conocido en el día de ayer, donde los diferentes medios publicaban a bombo y platillo con titulares sensacionalistas la apertura de diligencias por parte de la Fiscalía de Menores de Granada, a una discoteca que celebró una fiesta en la que se “subastaban” chicas por las que los menores podían pujar con dinero del Monopoly.

En concreto la discoteca publicitaba una fiesta en la que se esgrimía el siguiente mensaje publicitario, "¡Si estás soltera, subástate. Si estas soltero puja!", fiesta que consistía en entregar a los chicos dinero del Monopoly para que pujasen por las voluntarias que desfilaban por una pasarela.

Antes de continuar quiero que vaya por delante que me parece una fiesta absurda y carente de valores, pero no pasa de ser eso, una fiesta.

Dejando a un lado el tema de la Fiscalía de Menores, preocupada en perseguir gilipolleces de este tipo mientras deja de lado otras bastante más graves que atentan o que implican a menores, me quiero centrar en el Lobby feminista que enseguida ha esgrimido las armas habituales, que si discriminación sexual, que si vejación hacia la mujer, que si después de lo que la mujer ha conseguido se consiente esto, que si atenta contra la Ley de Igualdad y violencia de género, etc., etc., etc., en definitiva las mismas consignas feministas de siempre, consignas que aburren hasta la saciedad.

Se le olvida a todos estos medios y feministas de cuota que ahora se rasgan las vestiduras, que callaron como putas cuando la Ministra de “igualdad” vomitaba con toda la naturalidad del mundo “que las menores tenían el derecho de abortar sin el consentimiento paterno, ya que se podían casar y podían tener hijos sin el mismo”, además siendo totalmente falsa la primera afirmación, ya que una menor no se puede casar sin el consentimiento de sus padres o tutores.

Pero ahora si toca escandalizarse, ya que con el pensamiento progre una menor puede asesinar o cometer algún delito sin apenas responsabilidad alguna, se puede tirar a todo lo que se mueva y cuantos más mejor, puede abortar con total impunidad y desconocimiento de sus padres o tutores, pero por supuesto no puede voluntariamente participar en un juego independientemente de que este nos pueda gustar más o menos, por el simple motivo de que les indigna a las feminazis encantadas de la Ley de Igualdad y de Violencia de Género, ley discriminatoria hacia el hombre y como consecuencia inconstitucional, diga lo que diga el Tribunal de marras.

¡Vamos que si las niñas quieren subastarse que se subasten!, si pueden todo lo demás no sean ustedes retrógrados e intenten quitarles ese derecho.

Lo cierto es que todo este empeño en perseguir a la citada discoteca, todo este despliegue mediático y toda la indignación levantada en ciertos sectores, no la pudimos ver en referencia a la fiesta que se celebró el pasado 22 noviembre a la inversa, en la que los subastados eran los chicos y de la que por supuesto también se hizo publicidad. Pero ya sabemos que cuando se trata del hombre no hay problema, con el se puede hacer todo lo que no se puede con las mujeres, como muestra valga el post que publiqué sobre anuncios de televisión en los que se discriminaba, criminalizaba y ridiculizaba a los hombres, pero en este caso los anuncios no son de mal gusto, a todos estos desgraciados hasta les resultan “simpáticos”.

La misma Bibiana ha declarado lo siguiente respecto:

Indignación

La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, se ha mostrado completamente indignada al conocer la noticia y ha declarado que es un acto "lamentable, sexista, rancio y caduco; propio de otras épocas".

Aído ha informado de que la junta de Andalucía investiga el caso para depurar las responsabilidades en las que los organizadores del evento pudieran haber incurrido.

Indignante y delictivo es el siguiente anuncio que hizo su gobierno y por el que nadie les ha pedido responsabilidades que evidentemente tienen.




Photobucket

Blogalaxia:, , , , , , , , , , , , Technorati:, , , , , , , , , , , , agregaX:, , , , , , , , , , , ,
Seguir Leyendo

Ver entradas antiguas

 

Guardacostas de Galicia

Premios y galardones

Caballero ZP Copyright © 2007 / Plantilla diseñada por Blogger Template y Modificada por Caballero ZP