Mostrando entradas con la etiqueta feminismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta feminismo. Mostrar todas las entradas

2 dic 2010

Haciendo amig@s ¿Quién no tiene un@ cuñad@, o amig@, o enemig@ “feminazi”?


Gracias  a una recomendación de nuestro amigo Aguador encontraba en internet el siguiente artículo sobre el feminazismo, más concretamente en la Comunidad de El País, lo que me sorprende gratamente por el interés y veracidad del mismo, y que reproduzco íntegramente para su mayor difusión.


Escrito en La Comunidad de El Pais por Aurora Rodríguez Carballeira

Haciendo amig@s

¿Quién no tiene un@ cuñad@, o amig@, o enemig@ “feminazi”?

En el entorno cultural al que pertenece España hace algunos años que se viene utilizando un nuevo vocablo: “FEMINAZI”…

Se suele nombrar de ese modo a gente que recurre a discursos del tipo: “después de siglos de sojuzgamiento, marginación, discriminación, maltrato a la mujer….” (Nunca hablan de “mujeres”, siempre en singular, como si las mujeres fueran un “todo homogéneo”) y para más INRI suelen añadir:

¡¡¡De todas maneras, tú no te preocupes, las feministas no odiamos a los hombres!!!" Esta frase es utilizada por las mujeres que se sienten atacadas y se ven en la necesidad de demostrar que las feministas son personas razonables, racionales y no actúan por miedo, fobias o cosas por el estilo…

Vean una muestra:

“Hay muchos hombres que forman parte de mi vida: Mi padre es un hombre, mi novio es un hombre, mi mejor amigo es un hombre y mi hijo es un futuro hombre… Todos estos hombres me encantan, por supuesto... También hay un par de hombres que considero amigos. Me encantan, me gustan unos pocos hombres - pero los hombres como “género” (no suelen usar la palabra “sexo”), los hombres como una "especie", no merecen para mí más que el desprecio y la sospecha….”

“¿Por qué habría yo, u otra mujer, de tener afecto por los hombres?”

Uno de cada cuatro hombres es violador. Los hombres poseen muchos, muchísimos privilegios respecto de las mujeres, reciben trato de favor, trato preferente en casi todos los ámbitos de la vida. Cada hombre es un potencial maltratador, un posible agresor y abusador de cualquier mujer, que casi nunca conoce sus intenciones, cada desconocido es capaz de volverse violento cuando una menos lo espera, o tratar a las mujeres de forma cruel, y las estadísticas sobre la violencia masculina demuestran que no sólo es posible, sino lo más probable… Aparte de los pocos hombres que me han demostrado su amor y una cierta amistad que merece la pena, voy a seguir odiando a los hombres, recelo de los hombres, seguiré sospechando de ellos, hasta que se me demuestre que no existe ya necesidad de seguir odiándolos, o teniendo recelo…”

¿Misandria?

La palabra misandria proviene del griego y significa ‘odio’ al ‘hombre’. Etimológicamente es el antónimo de misoginia. Sigmund Freud ya contemplaba en sus análisis del psiquismo humano un fenómeno opuesto a la misoginia, descubierto al estudiar un caso de homosexualidad femenina o lesbianismo, pero en su tiempo aún no existía un nombre para definirlo… El Diccionario de la Real Academia Española aún no ha incluido la expresión “misandria”, y como vocablo antónimo de "misoginia" (‘odio a la mujer’) utiliza "androfobia" (‘horror al varón’), que en realidad es el antónimo de ginefobia (esta palabra sí está aceptada por la RAE ) El término griego “fobos” significa ‘fobia, miedo’, en cambio “miseín” significa ‘odio’. En la lengua inglesa se ha aceptado la palabra misandry, habiéndose popularizado la expresión, e indudablemente está más extendido su uso que en el español; pero como no es de extrañar, el neologismo está siendo especialmente cuestionado por algunas corrientes feministas. En francés existe el vocablo misandrie…

La palabra “misandria” surgió a finales del siglo XX, como reacción a la aparición (aproximadamente a mediados del siglo pasado) de una “cultura feminista”, basada fundamentalmente en el odio al hombre, y con ánimo de venganza visceral hacia el supuesto sistema patriarcal existente en todas las sociedades hasta ahora conocidas, y que durante siglos –según la versión feminista- ha subyugado y condenado a las mujeres a desempeñar funciones secundarias…

Paul Nathanson y Katherine K. Young, autores del libro Spreading Misandry: The Teaching of Contempt for Men in Popular Culture, publicado en 2001, afirman que la misandria convierte a los hombres en los chivos expiatorios de todos los males sociales y a las mujeres en las víctimas oficiales responsables de todo lo bueno. Arguyen que el feminismo misándrico (también denominado “Feminazismo”): “es una ideología derivada del marxismo y del romanticismo en la cual la clase o la nación son remplazados por el género como concepto central”.

La androfobia está considerada una enfermedad mental tratable, a diferencia de la misandria; el ejemplo más representativo de misandria es el Manifiesto SCUM de 1967, escrito por la feminista extremista Valerie Solanas, famosa por intentar asesinar a Andy Warhol. No fue amiga de un tal Adolf Hítler porque nació un poco más tarde, si no hubiera sido así, habrían estado encantados ambos de haberse conocido, y sin duda habrían formado un buen tanden....

 

Esta clase de Feminismo (actualmente el más influyente, sin duda) proclama que todos, hombres y mujeres, nacemos iguales, y pretende también anular las diferencias de naturaleza entre los sexos. La tesis central del feminismo misándrico es que el Hombre, como “género” –sexo psicosocial- es el que ha mantenido a lo largo de toda la Historia de la Humanidad a las mujeres dominadas y sometidas (lo que denominan Patriarcalismo o Falocentrismo)

El feminismo triunfante, o feminazismo, alienta abiertamente, promueve y ejerce la misandria, es claramente antihombre. Identificar al varón como el sujeto del mal y la causa de los dolores y los sufrimientos de las mujeres de todos los tiempos es, un posicionamiento misándrico y generador de misandria.

Quienes profesan la ideología totalitaria de género pretenden, entre otros objetivos erigirse en los nuevos gestores de la moral colectiva, suelen pensar que son la vanguardia revolucionaria, y que están legitimados para imponer modos de conducta, hasta maneras de pensar y sentir... Su objetivo último es implantar un régimen de apartheid por razón de “género” (léase “sexo”) en el que no hace falta que indique quienes son las personas con color de piel un poco más “oscuro”…

Quienes han abrazado la “religión de género” hacen una peculiar relectura del Génesis bíblico judeocristiano, curiosa relectura por cierto, según la cual todos los males pasados, presentes y futuros son cosa de los hombres -varones por supuesto-

¡Qué malos somos los hombres por el simple hecho de haber nacido con pene!

Como hemos nacido con el estigma de "el pecado original" hemos de pasar por el purgatorio "feminazi" y pagar la deuda histórica que tenemos contraída con las mujeres, por todos los siglos y siglos de sojuzgamiento, marginación, opresión que -según vosotr@s- cometieron nuestros ancestros con sus esposas, compañeras... hasta que tras la correspondiente terapia (ya se está realizando en España, con el subterfugio de “reeducación para maltratadores”…) acabemos encontrando “nuestro lado femenino…”, para lo cual, lo primero que hay que conseguir es darse golpes de pecho, flagelarse, ponerse un cilicio… e ir pidiendo perdón por haber nacido con pene, cada vez que uno osa abrir la boca… Se me olvidaba decir que, entre otras cosas, la terapia feminizante incluye como objetivo acabar interiorizando un lenguaje absolutamente denigratorio y de constante linchamiento de todo lo que huela a “masculinidad”… (Miguel Ángel Lorente Acosta es el prototipo de “nuevo hombre/feministo”)

 

Carlos Caldito


Recibe estos artículos


Blogalaxia:, , , , , , , , , , , Technorati:, , , , , , , , , , , agregaX:, , , , , , , , , , ,
Seguir Leyendo

22 oct 2010

Crimen de Tafalla, manipulación y justificación mediática


No es nada nuevo que la mayoría de medios de comunicación de este país me producen arcadas, su sectarismo, su mensaje políticamente correcto, su falsa moral y su evidente diferenciación entre víctimas, catalogándolas en víctimas de primera y de segunda,  me ponen enfermo.

El caso que hoy nos ocupa es uno de esos ejemplos que destila falsedad, hipocresía y una total falta de responsabilidad a la hora de lo que debería ser informar.

Hace días que seguimos en los telediarios y diferentes Magazines el juicio que se celebra contra María Pilar Marcos Rubio, acusada de matar a su marido de una puñalada, y todos y cada uno de los días hemos tenido que asistir a la justificación del asesinato  por parte de estos medios, justificación si bien no es explicita, poco le falta.

El motivo de querer mostrar a la acusada como la víctima,  no es otro que los recurrentes malos tratos, que en este país debe ser que dan patente de corso para cometer lo que a uno le apetece.

La acusada y sus hijos han declarado que su madre sufría constantes malos tratos, aunque en la declaración de los hijos, estos aseguran que nunca presenciaron malos tratos físicos, aunque si insultos y descalificaciones del padre hacia la madre, trato que por lo visto era habitual.

Con la propia declaración de los hijos podemos entender que solo están demostrados los malos tratos Psicológicos, y que no se puede demostrar que el asesinado, José Antonio Gil Silva, de 77 años de edad, maltratara físicamente alguna vez a la acusada.

Habiendo dejado claro esos aspectos legales tan importantes, y a un dando por buena la hipótesis de que este hombre hubiese maltratado físicamente a su mujer, eso no exime a la acusada del delito que ha cometido, ni tampoco se puede contemplar como una eximente, ya que la propia acusada ha mentido descaradamente en su declaración, no reconociendo que le acuchillase y afirmando que la víctima cayó encima del cuchillo, lo que deja claro que ella misma rechaza la legitima defensa en su declaración, ya que lo achaca a un accidente.




Se puede afirmar con toda rotundidad que esta mujer ha mentido en su declaración,  ya que el informe forense indica que la trayectoria de la cuchillada es lateral y hacia abajo, lo que corresponde a clavar un cuchillo desde arriba, y no como pretende que creamos que se produjo al caer la victima sobre ella. No quitando la seriedad que tiene el tema, solo le faltó añadir como en el chiste del gitano, “si señor juez, la víctima se tropezó y se cayó encima del cuchillo, y asin, 19 veces”.

Está claro que la víctima no era un buen marido y que había hecho pasar un infierno a su mujer y  a sus hijos, pero lo que no podemos hacer es justificar es el asesinato de este. En este país se ha facilitado la denuncia de los malos tratos hasta rayar en la ilegalidad y la discriminación, por lo que el camino de esta mujer tendría que haber pasado por el divorcio previa denuncia a su marido, todo lo demás que queramos defender es fruto de la manipulación, la demagogia y el sentido de impunidad que han alcanzado muchas mujeres.

No podemos condenar la pena de muerte a asesinos y terroristas, y en muchos casos hasta la cadena perpetua, y luego aplaudir y victimizar a quien quita la vida a otra persona de manera totalmente injustificada e innecesaria.

Relacionados: no quiso matar al marido, él se cayó encima del cuchillo.



Rebélate y firma contra la subida del IVA

Recibe estos artículos



Blogalaxia:, , , , , , Technorati:, , , , , , agregaX:, , , , , ,
Seguir Leyendo

24 mar 2010

Cesar Vidal deja con el culo al aire al lobby feminista


El pasado martes Cesar Vidal dio una lección magistral al desenmascarar de forma clara y concisa al lobby feminista, dejando claro cuáles son las pretensiones de este colectivo al que tenemos que padecer los españoles y españolas, y del que se aprovechan cierta parte de las mujeres que han encontrado un chollo en el engaño de ver políticamente correcto el feminismo, cuando es evidente que es igual de dañino que el machismo.

Cesar Vidal también mencionó el premio de 4000 euros del que hablaba el otro día en el blog, y que lleva más de un año en activo sin que nadie haya conseguido o intentado llevárselo, me imagino que fruto de la imposibilidad de demostrar la falacia de la desigualdad de salarios en empleos iguales.

Os recomiendo que no os perdáis el siguiente audio, ya que creo que es una de las mejores estocadas que se le ha dado al citado lobby.


Escucha la Editorial de Cesar Vidal



Recibe estos artículos


Blogalaxia:, , , , , , , , , Technorati:, , , , , , , , , agregaX:, , , , , , , , ,
Seguir Leyendo

2 dic 2008

La DGT insulta y criminaliza a los hombres


Ayer leía un interesante post en un blog que descubrí hace pocos días y que me gustó especialmente. El blog tiene una temática clara como indica su titulo “Por la Custodia de un menor, contra el Síndrome de Alienación Parental y las denuncias falsas”.

A esta altura de la lectura de este post, alguna feminazi ya estará imaginándose detrás del blog a un hombre, al que ya estará maldiciendo. Pero la realidad nos sorprende otra vez y lo hace de manera grata. Este blog es una iniciativa de una mujer que se llama Cris, y por la que no me queda más que quitarme el sombrero.

Ya sé que gracias a Dios hay muchas mujeres que defienden la justicia, y que son capaces de olvidarse de géneros a la hora de posicionarse del lado de la justicia, la prueba la tenemos en los comentarios que diferentes mujeres han dejado en este blog al respecto de estos temas.

Pero lo que llama especialmente la atención de este caso, es que una mujer se tome el trabajo que conlleva mantener un blog, demostrando de una manera tan generosa su preocupación por los hombres que están pasando situaciones penosas, gracias a la persecución del gobierno y los medios, hombres de los que generalmente nadie se acuerda.

En el post Cris hablaba sobre al ministra de igualdad, si la ahijada de Chaves esa que tiene un currículum de pena, y que nadie se pregunta cómo ha llegado a ministra. La cual ha anunciado que pagaran 1500 euros anuales a las empresas que contraten a mujeres “maltratadas”, diciendo lo siguiente:

(1500€ Anuales de ayuda a las empresas que contraten a mujeres maltratadas...)

A vueltas con el fallido Ministerio de Igualdad… me pregunto a qué se dedican exactamente la Sra. Aído y sus colegas de Ministerio, y sobretodo qué concepto tienen de la palabra igualdad, y si disponen de un diccionario de consulta.

A colación de la ayuda de 1500 € que percibirán anualmente las empresas que contraten a víctimas de violencia de género, gesto que no me parece ni bien ni mal, pues considero que la ayuda a las personas realmente necesitadas no solamente pasa por la económica, me pregunto por qué el Ejecutivo no promulga una ayuda igualmente para que se contrate a los padres divorciados víctimas de violencia psicológica, verbal y física, y a aquellos que malviven en coches o caravanas al no poder costearse una vivienda digna.

Es decir, que una vez más discriminamos a las víctimas. Las víctimas de género femenino deben de ser ayudadas mientras ignoramos a las de género masculino. ¿Y, por que no acogiéndonos al artículo 14 de nuestra Carta Magna, ayudamos a todos por igual?

¿Qué clase de política de género discriminatoria estamos promulgando?, ¿a donde nos quieren llevar como sociedad? Al abismo, y sin frenos.

Las preguntas se las respondía ella misma más arriba en este otro post que me recordaba el que tenía planeado publicar hace unos días en relación con este otro de Caco.

Son muchas las ocasiones en que las organizaciones Feminazis, (entre las que ahora se encuentra el Ministerio de “igualdad”,lo ancho para nosotras y lo estrecho para ellos”), han denunciado publicidad al entender que era sexista y que atentaba contra la dignidad de la mujer.

Recordemos el anuncio del Ministerio de Hacienda cuya retirada pidió la ministra Aido, o el también reciente de la discoteca Pachá Valencia en el que sorteaba un bono de 4000 euros para una clínica estética y a la que el gobierno le abrió un expediente.

Bueno pues este ministerio de “igualdad”, que ya sabemos que no lo es, no ha dicho nada sobre un anuncio que sí que es grave, que atenta brutalmente contra la dignidad de los padres, del hombre en general, y en el que se criminaliza la imagen del hombre a los ojos de la sociedad, y lo que es peor, a los ojos de los niños que lo ven en televisión y que terminarán asociando a su padre con la figura de un maltratador.

Juzgar vosotros mismos al verlo, pero no os perdáis el detalle de la mirada de la mujer al hombre, la que quiere demostrar claramente quienes son los buenos y quienes los malos.


Cualquiera con dos dedos de frente entenderá que el video es para retirarlo de inmediato, y que causa un daño irreparable a los padres para conseguir un fin que no se sabe muy bien cuál es, ya que los accidentes los sufren hombres y mujeres, las irresponsabilidades los cometen los dos géneros. Pero para la DGT y el gobierno los hombres son los culpables de todo, solo tenéis que entrar en su web y observar todos los anuncios, ya veréis como sorprendentemente no hay ni una mujer que cause accidentes, que conduzca bebida, o que cometa conductas incivicas al volante.

Aquí os dejo otros ejemplos, que aunque de menor gravedad que el de la DGT, son del mismo estilo del de las croquetas del Ministerio de Hacienda o de la discoteca Pachá Valencia, y que como veis no han sido retirados, me imagino que para el regocijo de las feminazis.















Seguir Leyendo

13 jul 2008

Rebuznaba el pobre Pepiño


Rebuznaba el pobre Pepiño en una orgia sectaria de esas que montan los sociatas los fines de semana. Pepiño con su escasa inteligencia y una sobredosis de demagogia, acusaba al PP de ser un partido antifeminista.
Bueno todos conocemos que feminismo es lo mismo que el machismo aunque se haya intentado disfrazar como un movimiento para la reivindicación de la equiparación de la mujer con el hombre, persiguiendo en realidad tener más derechos que el. La prueba más palpable la tenemos en la actual ley en la que se discrimina al hombre por razón de sexo, discriminación a todas luces inconstitucional digan lo que digan algunos jueces a los que les viene grande la toga.
Pepiño el feminismo es tan malo y peligroso como el machismo, pues ese error de pensar que hay que dar la razón a una mujer por el simple motivo de serlo, además de una soberana estupidez es una irresponsabilidad y una injusticia cuando lo defiende un gobierno.
Pepiño no soy Feminista, no soy machista, estoy en contra de estas dos posturas, ya veo que su escasa inteligencia no le deje ver que muchos no caerán en su constante manipulación.
Pepiño este fin de semana rebuznaba de nuevo para la alegría de la secta sociata.



Un video sobre el tema

Seguir Leyendo

Ver entradas antiguas

 

Guardacostas de Galicia

Premios y galardones

Caballero ZP Copyright © 2007 / Plantilla diseñada por Blogger Template y Modificada por Caballero ZP