Susana Griso, Albert Castillón y Antena 3 pillados en plena manipulación informativa

Son varias las veces que en este blog hemos criticado al programa de Antena 3 Espejo Público, y más concretamente a su sectaria, catalanista y feminista presentadora, Susana Griso,  al igual que su perrillo faldero Albert Castillón.

Los motivos han sido varios, ya que van desde la defensa de un violador de menores, la justificación de una madre que asesinó a sus hijos, ya que afirmó que entendía que se le hubiese ido la cabeza, o la defensa de los familiares y la inductora del asesinato de su ex marido, la abogada María Dolores Martín Pozo.

Antena 3 afirma en la propia web del programa que “Susana Griso sigue una temporada más al frente de Espejo Público para traernos toda la información de la mano de los mejores colaboradores”, además describe brevemente a Susana Griso de la siguiente manera, “Licenciada en Ciencias de la Información por la Universidad Autónoma de Barcelona en 1992. Nace en octubre de 1969 en la ciudad condal. Está casada y es madre de dos hijos. Considerada como una de las mejores presentadoras de informativos, conduce el magazine matinal Espejo Público desde 2006”.

Pero aquí estamos nuevamente para negar la mayor y afirmar que Antena 3 ha recorrido un largo camino para posicionarse al lado de las principales cadenas basura, y Susana Griso es un sectaria catalanista que no informa, ya que se limita a deformar la información a su antojo, utilizando el medio para forjar en el publico la opinión que le interesa.

Para muchos puede parecer que esta es mi opinión pero que no hay nada que pruebe que es así, aunque hoy voy a demostrar que se equivocan. Como pruebas aportaré el maravilloso trabajo de investigación hecho por un blogger, que deja con el culo al aire a la sectaria, su programa y la propia cadena.

Todo comienza con uno de los “debates” diarios  que se producen en el programa de la Griso, en un aparatado llamado La Comunidad, y que se ve a la legua que es otros de los habituales formatos basura para crear polémica. En concreto el día 14  de septiembre se “debatía” sobre la seguridad en los encierros, “debate” en el que se contó con la presencia de tres conocidos corredores habituales (profesionales, o expertos, los llamaron allí), además del “publico” que habitualmente también participa.

La polémica estalla cuando los corredores profesionales desconfían de uno de los que afirma ser corredor de encierros, y que además de no acompañarle su forma física, es al que el programa le deja las intervenciones más extensas, intervenciones en las que se cuentan verdaderas burradas, tales como que, “Yo, siempre que salgo a correr, bebo... un par de minis... de kalimotxo” o  “prefiero los encierros nocturnos a los que se hacen de día, y mejor si los toros eran negros, porque al no verlos andas con el miedo... “, aunque también  a indicaciones de Susana Griso , que asocia encierro y alcohol porque es una fiesta, y “la fiesta es lo que tiene...”, este individuo que se hacía llamar el “Niño”, afirmaba con rotundidad  que a él nunca le habían echado de un encierro, menospreciándose así los controles policiales.

Ante tales sospechas, desde varios foros de corredores de encierros y desde un blog comenzaron a investigar, descubriendo que sus sospechas eran fundadas, y que tanto como ese individuo que se hacía llamar “El Niño” así como otro individuo del público, no eran otra cosa que figurantes fichados por la cadena para crear opinión y desvirtuar los encierros, que evidentemente era lo que pretendían la Griso y Castillón, que atacaban a los corredores con fiereza.

A la Izquierda imagen del progre que se hizo pasar por corredor, a la derecha su intervención en el mismo programa como punk.

A la Izquierda imagen del progre que se hizo pasar por publico contrario a la fiesta, a la derecha su intervención en el mismo programa como gótico.

Estos figurantes ya habían salido en otros debates del mismo programa , por lo que este no puede alegar desconocimiento o el haber sido engañados, aun así  la desvergüenza de la cadena no tiene límites, y a preguntas de Periodista Digital sobre este tema, el departamento de Comunicación de Antena3 ha negado que Espejo público contrate actores, asegurando que:

 "Los contertulios acuden a dar su opinión libremente. No hay guiones. Si en un programa alguien va como un "siniestro" y en otro ya no viste así, será que ha cambiado de forma de ser. Cada uno opina lo que quiere. No hay manipulación alguna"

 "Si el invitado miente o no, no es responsabilidad del programa. No podemos hacer de detectivos con todos los que vienen a dar su opinión"

"si en un programa alguien va como un siniestro y en otro ya no viste así, será que ha cambiado de forma de ser".

Lo dicho, la caradura de esta nueva cadena basura no tiene límites, y en el blog que ha efectuado esta investigación podréis ver todas las pruebas, entre las que se encuentran las capturas de pantalla de los Facebook de los que intervinieron en el “debate”, donde se aprecia como pedían 2 días antes del programa en cuestión, que se buscaba actor a actriz sin reparos a salir en programa de televisión, y como se apuntaba  al llamamiento “el Niño”. Las capturas continúan en días posteriores destapando el pastel que la cadena se niega a admitir.

Capturas convrsaciones Facebook

Actualización: En el blog de anghara he encontrado el siguiente video, ya que trató el tema hace días.

Rebélate y firma contra la subida del IVA

Blogalaxia:susana, griso, albert, castillón, espejo, público, manipulación, debates, toros, encierros, actores, figurantes, haplo, schaffer, aidan, hardwick Technorati:susana, griso, albert, castillón, espejo, público, manipulación, debates, toros, encierros, actores, figurantes, haplo, schaffer, aidan, hardwick agregaX:susana, griso, albert, castillón, espejo, público, manipulación, debates, toros, encierros, actores, figurantes, haplo, schaffer, aidan, hardwick

Seguir Leyendo

Susana Griso entiende el asesinato de dos niños por su madre

Susana Griso ha intentado de nuevo justificar lo injustificable desde su programa Espejo Público. Comentando la noticia del doble parricidio cometido por una mujer de nacionalidad británica en Gerona,  la presentadora añadiendo la muletilla de que no pretendía justificar a la parricida, espetaba que entendía que al saber que había estado conviviendo con el pederasta británico detenido días antes, se le hubiese ido la cabeza. Eso en mi pueblo es justificar, ya que  a la parricida no se le fue la cabeza para matarse ella por haber hecho pasar a sus hijos un calvario, aunque ya sabemos que en este país ser mujer sirve como justificación para cometer cualquier barbaridad.

Lo que me pregunto yo, ¿qué tiene en la cabeza dicha presentadora, para justificar siempre los delitos cometidos por mujeres, y saltar como un resorte en su silla haciendo una escenificación exagerada de indignación, cuando el delito lo comete un hombre?, eso sí, siempre y cuando no sea un famoso o un ídolo suyo.

Es por ello que no tenemos que olvidar como esta sectaria y feminazi convencida no ha dudado en protestar por la detención del violador de una menor, Román Polaski, darle voz a la familia de María Dolores Martín Pozo, abogada  que encargó el asesinato de su ex marido, Miguel Ángel Salgado con motivo de conseguir la  custodia de su hija que la justicia le había negado, y que a día de hoy disfrutan después de haberse consumado el mismo.

Lo peor de este caso no es que diese voz a la familia que siempre amenazó junto con su hija a Miguel Angel Salgado antes de darle muerte, sino que desde el programa se llegó a afirmar que las cosas no eran como las había contado la familia de la víctima, a pesar de que todas las pruebas y testimonios lo corroboran.

Cada día está más clara la calidad humana de esta individua y la peste que destila su comportamiento, que ya se ha vuelto en habitual.

 

Rebélate y firma contra la subida del IVA

Blogalaxia:susana, griso, espejo, público, parricidio, justificación, feminazis Technorati:susana, griso, espejo, público, parricidio, justificación, feminazis agregaX:susana, griso, espejo, público, parricidio, justificación, feminazis

Seguir Leyendo

Esteban Ibarra justifica la agresión ocurrida en el Metro con la colaboración del programa de Susana Griso

Hoy Esteban Ibarra realizaba su numerito habitual en el programa de Antena 3, Espejo Público, y como no su numerito lo realizaba con la total colaboración de Susana Griso y de los demás contertulios.

Como sabéis el otro día hablábamos sobre el caso de la brutal agresión que se perpetró en el Metro de Madrid por un joven que se identificó como Antifascista al ser detenido por dos policías.

Nada más conocerse este suceso mediante la exclusiva de Europa Press, diferentes medios intentaron dar la vuelta a  la tortilla, intentando mostrar al agresor como de la ultraderecha, o intentando justificar la agresión como el resultado de las rencillas  que el agresor de ultraizquierda y el agredido de ultraderecha tenían en la red, incluso llegando a decir que habían quedado para pegarse.

La realidad es bien distinta, y lo confirman las declaraciones del agredido y las propias imágenes de la cámara de seguridad. El agredido se ha declarado apolítico y dijo no conocer de nada al agresor, ni haber intercambiado ninguna palabra con él. Las imágenes confirman que el agredido no conocía al agresor, ya que el mismo no se inmuta al verle, y además no intercambia ningún golpe con él, siendo normal que si le conociese estuviese prevenido por una posible agresión.

Volviendo a la intervención de Esteban Ibarra en el citado programa, este se dedicó a mentir sobre la agresión con la teoría de que el agredido era de ultraderecha y afirmando que le había dicho una frase  insultando a Carlos Palomino, “lo que hacía ver el fotograma de una forma diferente”.

Es curioso que Estaban Ibarra vea una justificación esa mentira, pues aplicando su lógica tendría que justificar la agresión a Carlos Palomino, ya en ella  si se constató que hubo insultos e incluso se le llego a agarrar al agresor por la camiseta, con el agravante que el agresor se encontraba rodeado por un nutrido grupo de violentos.

Esteban Ibarra se ha vuelto a retratar, mostrándonos el perfil de un desgraciado que vive de denunciar la intolerancia, pero  dependiendo de si el agredido es de izquierdas o de derechas, y que es capaz de justificar las agresiones que no benefician a su ideología política.

 

Siguiendo con sus declaraciones, este impresentable se presentó como una víctima en los  diferentes medios que internet ofrece, quejándose de que Facebook no retirase los grupos que hay en su contra, grupos en los que incluso se pide su muerte.

Como era de esperar la sectaria de Susana Griso  y sus colaboradores mostraron su indignación respecto a los grupos y el dato de que Facebook no los retirase, indignación que contrasta con el hecho de que ella y Esteban Ibarra no hagan lo mismo con otros grupos similares que existen, y más concretamente con el que se pedía matar a hostias  o de un tiro en la cabeza a Esperanza Aguirre, del que Susana Griso no se pronunció a pesar de conocer de su existencia, ya que yo mismo envié la información a su programa.

Para terminar solo voy a dar otro dato que confirma que tanto Esteban Ibarra como el programa de Susana Griso mienten. Ayer mismo TVE informaba sobre las últimas noticias sobre el caso de la agresión en el Metro de Madrid, información que desvelaba que el agresor era multireincidente, y que este pertenecía al grupo de violentos al que pertenecía Carlos Palomino.

Rebélate y firma contra la subida del IVA

Blogalaxia:esteban, ibarra, agresión, metro, madrid, justificación, susana, griso, espejo, público, mentiras Technorati:esteban, ibarra, agresión, metro, madrid, justificación, susana, griso, espejo, público, mentiras agregaX:esteban, ibarra, agresión, metro, madrid, justificación, susana, griso, espejo, público, mentiras

Seguir Leyendo

Susana Griso justificando a un violador de menores

Como la mayoría ya sabéis el pasado sábado fue detenido el afamado director de cine Román Polaski en el aeropuerto de Kloten – Zúrich. La detección se producía después de que este permaneciese más de 30 años como prófugo de la justicia, por la violación y sodomización que cometió en 1977 contra Samantha Geimer, una joven que en aquel entonces tenía 13 años.

La noticia que en un primer momento entenderíamos que fuese del agrado de toda la gente de bien, resulta que ha levantado ampollas en cierto grupúsculo de la sociedad que se cree por encima de la justicia, aplicando diferentes baremos a la hora de opinar sobre un violador, dependiendo del talento o la relevancia social del mismo.

Como primeros casos expondré la bajeza moral del gobierno Francés y Polaco, gobiernos que han hecho las siguientes declaraciones:

"Lamento profundamente que alguien que ya ha sufrido tanto tenga que pasar por otro calvario", declaró el ministro de la Cultura de Francia, Frédéric Mitterrand, al tiempo que informaba que el presidente francés, Nicolás Sarkozy, está siguiendo el caso con gran atención. Igualmente, el ministro de Exteriores galo, Bernard Kouchner, expresó a su homóloga suiza, Micheline Calmy-Rey, "el deseo de las autoridades francesas de que los derechos del señor Polanski sean plenamente respetados y que este asunto encuentre rápidamente una salida favorable". También el Gobierno polaco manifestó su "estupor" ante "un exceso de celo incomprensible".

Como se desprende de las declaraciones, Frédéric Mitterrand es un desgraciado, Bernard Kouchner un malnacido y el Gobierno polaco una panda de pedófilos. No puedo calificar de otra forma a quienes intentan defender a un depravado que cometió semejante salvajada. Resulta que hacer justicia es tener “exceso de celo”, ¡manda narices! el ver la casta política que gobierna por el mundo.

Como era de esperar, también surgieron los apoyos de algunos colegas, como Costa- Gavras, Ettore Scola y Bertrand Tavernier, que reclaman la inmediata liberación del cineasta. Personajes que debido a su exigencia han quedado retratados, por lo que me permito calificarles como a su apreciado amigo.

Como hemos visto hasta este momento los apoyos provenían exclusivamente de hombres, evidentemente me refiero a los que ya he citado, pues ayer pude ver indignada con este tema a Susana Griso , ese ser que se debate entre “presentadora” y vendedora de yogures.

Resulta que a la sectaria número uno en las mañanas televisivas, le parece “indígnate y absurdo” que se detenga a Román Polanski. Esta “señora” a la que vemos tan indignada con los abusos a mujeres y menores, resulta que este caso le provoca el efecto contrario cuando el que infringe el daño a la mujer es un personaje importante o admirado por ella.

Para justificar su defensa alega que “la propia víctima ha pedido que se archive el caso, y que Polaski huyó porque se exponía a un linchamiento mediático”, dando validez a las declaraciones del violador frente a las de la víctima, pese a que reconoció haber hecho lo que se le acusaba, pero excusándose en que la relación había sido consentida.

Sin lugar a duda esta individua no se ha parado a pensar el tipo de voluntad que puede tener una joven de 13 años a la que han inflado a drogas y alcohol, pero cualquier persona razonable si, voluntad cero. Susana Griso no puede caer más bajo después de esas declaraciones.

Está claro que esta sociedad apesta, permitiéndose criticar una buena actuación de la justicia, que ha sido capaz de no olvidarse de un caso por muchos 30 años que hayan pasado. Desde luego a mi no me garantiza nadie que Román Polaski no haya seguido con estas prácticas, pero debe ser que Susana Griso le conoce a la perfección para encabezar la defensa televisiva de un violador.

Agradeceré vuestro voto

últimas noticias

Blogalaxia:román, polaski, susana, griso, detención, espejo, público, violador Technorati:román, polaski, susana, griso, detención, espejo, público, violador agregaX:román, polaski, susana, griso, detención, espejo, público, violador

Seguir Leyendo