El juez que condenó a un ciudadano por gritar ¡Viva la Guardia Civil!, se querella contra De Valero, Caco y Caballero ZP

Si ayer publicaba un post sobre la desgana que le invade a uno para seguir denunciando en un país que no tiene solución, esta misma mañana saltaba la noticia que acreditaba que este país no tiene solución, y la justicia parece que menos.

Según conozco de mano de Jose Luis de Valero, esta misma mañana ha recibido una citación del Juzgado de Instrucción nº 42 de Madrid respecto a la querella que han efectuado contra su persona la Fiscalía de Sabadell, el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº4 de Sabadell, el juez Andrés Maestre Salcedo (el que dictó sentencia condenatoria por gritar ¡VIVA LA GUARDIA CIVIL!) y los propios Mossos d´Escuadra que participaron en la detención del que profirió tal “grito delictivo”.

En el  documento recibido que consta de más de 100 páginas,  también figuramos como imputados Caco y yo, ya que según figura en la querella formamos parte de Radio TV AntiZP.

Cualquiera con un mínimo de inteligencia podrá ver que se trata de un acto de persecución desmesurado contra la persona de Jose Luis de Valero, persecución que se propicia desde las propias herramientas del estado, en vez de utilizar la figura de la denuncia o la querella personal, que sería lo adecuado.

En esa demostración de fuerza, también cabe destacar que se impute a Caco y a mí, ya que Caco simplemente es colaborador de este blog y nada tiene que ver con RadioTV AntiZP, y yo mismo solamente figuro como diseñador del blog, hecho que quedó claro en la presentación de Radio AntiZP y Radio TV AntiZP, ya que  mi colaboración se limitaba a dar apoyo técnico a una idea que siempre le había rondado en la cabeza a Jose Luis.

Pero la Fiscalía de Sabadell y el propio Juez Andrés Maestre Salcedo, al igual que entendían que gritar ¡VIVA LA GUARDIA CIVIL! constituye una falta contra el orden público, prevista y penada en el artículo 634 del Código Penal, deben entender que ser diseñador de una página web es un hecho delictivo.

Que tiemblen los diseñadores de páginas web, ya que podrán imputados por los presuntos delitos o faltas que se cometan en ellas.

Centrándonos en la acusación contra José Luis de Valero, si bien es cierto que en el video lanza algún insulto  contra el juez, el mismo solo se limita a criticar una sentencia que a todas luces resulta ridícula, y que obviando lo sucedido en el juicio que lo ignora, se basa en la redacción de la sentencia para llegar a esa conclusión.

El video también refleja la sorpresa de José Luis de Valero ante la meteórica carrera del juez, otro acto amparado en la libertad de expresión y pensamiento del que pocas explicaciones tiene que dar.

El mismo secretario judicial que ha entregado la citación a Jose Luis de Valero, le ha comentado que viendo los 100 folios y viniendo de la Fiscalía, queda claro que van a por el empleando todos los recursos para intentar una condena de prisión.

Os mantendremos informados de todo lo que suceda, y ni que decir tiene que os pedimos que deis la mayor difusión a este asunto que es de una notable gravedad.

Actualización:

Según me informa Jose Luis de Valero, los Mossos d,escuadra no se han querellado, si no que en la querella adjunta su declaración a fin de probar que a este ciudadano no se le condenó por gritar ¡Viva la Guardia Civil!, si no que fue por decir “me cago en los putos Mossos d,escuadra”.

Lo cierto es que  en la sentencia que la puede ver cualquiera, no dice nada de eso y expresa concretamente que se le condena por gritar ¡Viva la Guardia Civil!, por lo que es inútil que este juez intente ahora confundir, o simplemente se trata de que la redacción de la sentencia es una verdadera chapuza.

Podéis ver aquí la sentencia

Rebélate y firma contra la subida del IVA

Blogalaxia:viva, la, guardia, civil, sentencia, querella, andrés, maestre, salcedo, sabadell, fiscalía, de, valero, caco, caballero, zp Technorati:viva, la, guardia, civil, sentencia, querella, andrés, maestre, salcedo, sabadell, fiscalía, de, valero, caco, caballero, zp agregaX:viva, la, guardia, civil, sentencia, querella, andrés, maestre, salcedo, sabadell, fiscalía, de, valero, caco, caballero, zp

Seguir Leyendo

Enric Sopena y su panfleto El Plural nuevamente condenados

El Plural, panfleto subvencionado por los socialistas, sigue cosechando condenas debido al trabajo sucio que tiene que realizar para ganarse el sueldo, difamando, calumniando e insultando a todo aquel que se aleja o contradice al pensamiento único de la secta socialista.

Esta vez la condena le cae del juzgado de primera instancia Nº 4 de Jaén, que ha sentenciado que Enric Sopena y dos de sus periodistas cometieron una   “vulneración del Honor” de José Alcaraz y su esposa María del Carmen Álvarez, debido a la información falsa que publicaron en varios artículos en 2007, en los que acusaban a Francisco José Alcaraz de cobrar de la  AVT 6.000 euros mensuales y dietas diarias de 200 euros, así como a su mujer de recibir otros 3.000 euros más.

El juez deja claro que “no es cierto que cobrasen dinero alguno”, a lo sumo se le “pagaban los gastos de sus continuos traslados a Madrid”, siempre en referencia a su época al frente de la asociación. Pero además el juez puntualiza en la sentencia, que esta información era “fácilmente contrastable”, algo que no hizo el diario de Enric Sopena, "Una mínima diligencia por parte del periódico digital hubiera llevado a conocer que era incierta la noticia que publicaba", dejando claro que tipo de panfleto es El Plural.

El juez concluye condenando a El Plural, a su director, Enric Sopena y los periodistas José María Garrido y Pascual Mógica de haber cometido una "intromisión ilegítima" en el derecho "a la imagen y al honor" de Alcaraz y su mujer que les ha ocasionado "daños morales". Fija una indemnización de 2.700 euros, de los cuales Alcaraz debe percibir 1.800 y María del Carmen Álvarez, 900. Además, se condena al diario a publicar la sentencia y suprimir "toda la información relativa a los reportajes objeto de condena".

Recordemos que esta campaña de descredito contra José Alcaraz, se emprendió debido a la lucha que este emprendió contra el proceso de negociación del gobierno de Zapatero con ETA, donde aun recuerdo un articulo de Enric Sopena en el que pretendía desacreditar a José Alcaráz por tenerme agregado en Facebook, articulo en el que se dedicó a publicar todos los datos del perfil, y del que ya hablé en el blog.

Sentencia contra <i>El Plural</i>

Blogalaxia:enric, sopena, el, plural, francisco, josealcaraz, condena, sentencia, avt Technorati:enric, sopena, el, plural, francisco, josealcaraz, condena, sentencia, avt agregaX:enric, sopena, el, plural, francisco, josealcaraz, condena, sentencia, avt

Seguir Leyendo

Un gobierno de trileros

Siempre me ha impresionado la capacidad que tienen los socialistas para intentar dar la vuelta a cualquier cosa que les afecta, con el fin que parezca otro el culpable. En estos días hemos tenido varios ejemplos de la citada capacidad, y lo que voy a hacer es analizarlos para dejar a al descubierto sus técnicas de despiste.

Comenzaremos por  la sentencia que absolvía a los periodistas de El Mundo, que fueron procesados por una querella interpuesta por Manuel Chaves y Luis Pizarro, y que finalmente no será recurrida.

La querella se interpuso contra unos periodistas de El Mundo, con motivo de la publicación de una noticia, en la que se informaba sobre la orden que había partido de Manuel Chaves para expiar  al presidente de la Caja San Fernando, Juan Manuel López Benjuemea.

Toca preguntarnos el motivo de que no recurran una sentencia, que deja claro que los periodistas no mentían, ya que no han sido condenados, y que no deja en muy buen lugar a Manuel Chaves.

Pues la respuesta es sencilla, aplicando la táctica socialistas, la sentencia no se recurre ya que entienden que le da la razón a ellos, y para argumentar tal despropósito, se agarran a un párrafo de una sentencia, que no debemos olvidar que es absolutoria. Claro ejemplo de cómo los socialistas dan la vuelta a todo lo que no les beneficia.

Otro buen ejemplo es, como el gobierno no acepta las noticias  de agencias desfavorables, pero en cambio cuando esas mismas agencias dicen lo que quiere oír, pasan a sentar cátedra.

Todos hemos visto la quincena impagable que nos ha “regalado” el Gobierno Zapatero, donde quedó patente la incompetencia y falta de credibilidad del ejecutivo. El tema era tan evidente y tan grave, que unos optaron por lanzar estrambóticas acusaciones de conspiraciones “interplanetarias”, mientras el ejecutivo mandaba a la Vicepresidenta económica a vender la moto de que nuestro país era serio y solvente bajo su mandato.

Pues todo esto se le olvida por completo a Zapatero, y hoy saca pecho ante unas informaciones de dos medios que le criticaron, y que ahora incomprensiblemente reculan un poco, pero solo un poco.

 Observemos lo que digo en el siguiente titular:

El Ejecutivo de Zapatero, que siempre ha puesto en duda los dictámenes de Fitch y Moody's que no favorecían a la economía española, cree ahora que las dos agencias, al mantener su rating sobre España, despejan dudas sobre la economía española.

Queda claro que unas agencias que denunciaron la precaria situación económica de España, y que ahora dicen lo contrario, tienen más bien  poca credibilidad. Mentían antes o lo hacen ahora, aunque  basta echar un vistazo a la situación real del país, para darse cuenta cuando mentían las citadas agencias, aunque a Zapatero eso no le interesa y se seguirá aferrando a cualquier burbuja que le proporcione un poco de oxigeno.

Con estos dos ejemplos, queda explicada la táctica más aplicada por este Gobierno, aunque cada día pica menos gente en la misma.

 

Blogalaxia:gobierno, crisis, manuel, chaves, sentencia, el, mundo, periodistas, recurso, trileros Technorati:gobierno, crisis, manuel, chaves, sentencia, el, mundo, periodistas, recurso, trileros agregaX:gobierno, crisis, manuel, chaves, sentencia, el, mundo, periodistas, recurso, trileros

Seguir Leyendo

YouTube censura un video que denunciaba una sentencia más que polémica y que contaba con 315.960 visitas

Hace unos dos meses hablábamos de la censura aplicada a mi canal en YouTube, por la que  se me había eliminado el canal al completo sin haber incurrido en ningún tipo de infracción, tal y como quedó posteriormente probado.

Pues ahora se vuelve a repetir la historia, aunque esta vez la censura se hace mucho más evidente, ya que no se pueden acoger a derechos de autor, imágenes de audio o video de cadenas de televisión, radio o terceros, ni nada que esté relacionado con los derechos de autor.

YouTube ha aplicado la tijera a un video de Jose Luis de Valero, creado por el, en el que sale su imagen, y por supuesto en el que sale su voz. Precisamente su voz es lo que debía resultar molesto a alguien,  que ha corrido a dar la correspondiente orden a YouTube para la eliminación del video, y en YouTube como ya es habitual, se han dado una prisa tremenda en cumplir en “mandao”, que para eso están.

En concreto se trata del video ¡¡VIVA LA GUARDIA CIVIL!! que se había subido el 29 de septiembre de 2009, y que contaba con 315.960 visitas, 425 comentarios y una puntuación de cinco estrellas.

¿Entonces qué es lo que ha motivado la retirada de este video?, pues como reza al lado del recuadro donde debería aparecer el mismo, YouTube intenta justificar su eliminación con un escueto, “Rechazado (contenido Inadecuado)”.

He de reconocer que si se tratase de otro video de Jose Luis, de los muchos en los que se expresa en el  más común dialecto del pueblo, podría “entender” lo que me cuentan, y tendríamos que envainárnosla, aunque se vean cosas más fuertes en el canal de la censura. Pero lo cierto es que el video censurado no se caracteriza por los insultos, ya que lo que se denuncia en el mismo es una Sentencia de un Juez que se presta a la critica. Sentencia que tenemos en nuestro poder, que fue publicada por diferentes diarios, y que podéis descargar en el siguiente botón, aunque también va incrustada a continuación.

Dicha sentencia la dictó  Andrés Maestre Salcedo.

Sentencia Viva La Guardia Civil

Queda aclarada la evidente censura del video, al igual que se censuró mediante la  utilización torticera de la justicia,  al ciudadano que gritó ¡¡VIVA LA GUARDIA CIVIL!!,  que con toda rotundidad no es una falta contra el orden público, pero si sobre el “orden publico que pretenden instaurar en Cataluña”.

Termino diciendo lo de siempre, que sepa el interesado en eliminar el video, que acaba de conseguir que se multipliquen  las 315.960 vistas que tenía el mismo.

 

Blogalaxia:youtube, censura, video, sentencia, viva, la, guardia, civil, andrés, maestre, salcedo Technorati:youtube, censura, video, sentencia, viva, la, guardia, civil, andrés, maestre, salcedo agregaX:youtube, censura, video, sentencia, viva, la, guardia, civil, andrés, maestre, salcedo

Seguir Leyendo

Bofetón en toda la boca del TS a ERC, queda revocada la sentencia que condenaba a Federico Jiménez Losantos

El Tribunal supremo ha revocado la sentencia que condenaba a Federico Jiménez Losantos  a indemnizar con 60.000 euros a varios líderes de Esquerra Republicana de Cataluña, y al propio partido, por recordar desde la mañana de la  COPE, el pasado terrorista de algunos de sus miembros  y el presente de un  partido defensor de ETA y sus prácticas.

Los hechos se remontan a marzo del 2007, cuando la Audiencia de Barcelona condenó a la COPE y a Federico a indemnizar con 60.000 euros a Josep Lluís Carod-Rovira y Joan Puigcercós. Según esta Audiencia a la que se le ha visto el plumero, consideraba “una intromisión ilegitima en su honor el haber difundido que ERC y sus dirigentes eran aliados de ETA”, al haber mantenido un encuentro con ellos en Perpiñan, así como contar entre sus filas con ex miembros de Terra Lliure.

El TS destaca que el periodista y la cadena han fomentado la crítica en orden a la política antiterrorista de aquel momento del Gobierno y el hecho ya noticiado de su pasividad ante la posible reunión entre miembros del grupo terrorista e integrantes del referido partido político en el marco de la crítica política.

El juez indica que si bien las palabras "puede definirse como muy negativas, sin embargo no denota un carácter insultante, vejatorio o difamatorio teniendo en cuenta el encuadre social, político y de función pública en que se efectuaron".

El Supremo argumenta, además, que el artículo 20 de la Constitución protege no sólo la libertad de información sino también "la emisión de juicios personales y subjetivos, creencias, pensamientos y opiniones" lo que, a su juicio, comprende la crítica a la conducta de otro, "aún cuando sea desabrida y pueda molestar.

Bofetón en toda la boca a los independentistas, y por consiguiente a la Audiencia de Barcelona que evidentemente no hizo justicia, a no ser que se considere esta el obedecer los dictados y pretensiones de uno de los socios del Gobierno catalán.

Blogalaxia:tribunal, supremo, sentencia, erc, federico, jiménez, losantos, cope Technorati:tribunal, supremo, sentencia, erc, federico, jiménez, losantos, cope agregaX:tribunal, supremo, sentencia, erc, federico, jiménez, losantos, cope

Seguir Leyendo

Ayuda a la Asociación de Internautas frente al cierre propiciado por la SGAE

Como muchos ya sabréis, la Asociación de Internautas ha sido condenada por intromisión en el honor de la SGAE y de don Eduardo Bautista, como consecuencia de haber alojado los contenidos de la Plataforma de movilizaciones contra la SGAE. (Historial completo).

La sentencia dictada les condena al pago de 36.000 euros más las costas, cantidad de la que la asociación de internautas carece.Puedes solidarizarte como consideres oportuno, pero fundamentalmente de seis formas que indican en su página web. Yo además de haber hecho la correspondiente donación, he albergado gratuitamente en el apartado de publicidad, un banner con la causa que enlaza directamente a las donaciones.

Recordemos que la Asociación de internautas lleva años luchando sin distinción, por todos lo que utilizamos internet. Creo que es de justicia no dejar tirada a la asociación en este momento, y con un poquito de nuestra parte lograremos que puedan hacer frente a la sentencia y evitar su cierre.

 Así mismo deseo que los de la SGAE se gasten el dinero en medicinas, sé que es fuerte, pero es lo que deseo a unos individuos que hace tiempo han sobrepasado todos los límites. Recordar que   llegaron incluso a reclamar el 10% de un concierto benéfico que organizaron para recaudar fondos para un niño afectado con el Síndrome de Alexander,  pese  a que lograron que David Bisbal cantara gratis.

No te quedes mirando y ayuda de la manera que puedas, toda la ayuda cuenta, ya sea mediante un donativo por pequeño que sea, anunciándolo en tu blog, enviándolo a tus contactos, publicándolo en Twitter, Facebook, etc.

No consientas que la SGAE también se cargue a la Asociación de Internautas

Blogalaxia:asociación, de, internautas, sgae, condena, sentencia, ayuda, donaciones Technorati:asociación, de, internautas, sgae, condena, sentencia, ayuda, donaciones agregaX:asociación, de, internautas, sgae, condena, sentencia, ayuda, donaciones

Seguir Leyendo

La sentencia de la vergüenza

Hoy os quiero presentar la última emisión de RadioTvAntiZP, ella trata sobre cómo está la justicia, mostrándonos una sentencia escandalosa.

La citada sentencia la podéis descargar pinchado en el siguiente icono, más que nada por si alguno no puede dar crédito a lo que está escuchando.

Después de todo lo dicho no me queda nada por añadir, ¿no os parece?

Actualización: el anterior video fue censurado por YouTube, con más de 315.000 vistas.

Agradeceré vuestro voto

últimas noticias

Blogalaxia:andrés, maestre, salcedo, sentencia, guardia, civil, sabadell, sentencias, vergonzosas Technorati:andrés, maestre, salcedo, sentencia, guardia, civil, sabadell, sentencias, vergonzosas agregaX:andrés, maestre, salcedo, sentencia, guardia, civil, sabadell, sentencias, vergonzosas

Seguir Leyendo

Censura en las principales televisiones a las últimas informaciones sobre el 11 M

He querido ser paciente y ver si los medios de información que principalmente consultan los españoles se hacían eco de la noticia en la que se acusa al juez Gómez Bermúdez de haber cambiado la sentencia del 11 M días antes de hacerla pública. Como era de esperar mi espera ha sido en vano y fumando espero al igual que Sara Montiel, aunque para mí y el resto de los españoles de bien no sea un placer.

Créanme que puedo entender que se de una información de la que se discrepe y puntualice a renglón seguido, de la que se detalle que habrá que esperar a que se demuestren las acusaciones, etc., etc. Pero lo que no alcanzo a entender es que no se de la noticia, que no se comente esa información, en definitiva me escandaliza que se censuren con total impunidad ciertas noticias que son de extrema gravedad e interés para los españoles.

Pero en eso están los medios y no solo los que dejaron de ser sospechosos y se confirmaron hace demasiado tiempo, como ejemplo y ciñéndonos exclusivamente a cadenas de televisión, nos encontramos con cadenas como La Sexta, Cuatro, TVE y Telecinco donde es absurdo que pretendamos escuchar o ver nada que afecte al gobierno Zapatero, en definitiva cadenas manipuladas políticamente al 100% y rendidas al total servicio al ejecutivo. Siguiendo con las demás cadenas nacionales nos detenemos en Antena 3, cadena que se encuentra entre Pinto y Valdemoro que parecía moderada pero ligeramente escorada hacia la izquierda.

Ya centrándonos en esta última, he podido observar que en el día de hoy no se ha hecho ni se hará ninguna referencia a esta importantísima noticia, pero tampoco se hizo eco de la noticia del reciente informe de un perito en el que se desvelaba que estalló algún tipo de Titadyn o noticias que se han producido de evidente importancia para la población. Por el contrario si he podido ver hoy en el programa Espejo Público que dirige Susana Griso, como esta sectaria afirmaba que Federico Trillo había sido condenado por el caso del Yak 42, cuando todos sabemos que es falso, ya que ni siquiera ha sido juzgado por esto hechos, corrección que tuvo que hacer en directo Miguel Ángel Rodríguez pero que no consiguió que rectificase la “presentadora” , la consigna ya estaba cuidadosamente lanzada, si yo fuese Trillo mañana mismo ponía una querella contra la presentadora.

Con este panorama y con una huelga política en Telemadrid dirigida por los sindicatos con el fin de terminar con Esperanza Aguirre, (huelga que casualmente siempre se hace en el horario de los principales programas informativos de la cadena, me imagino que con el fin de matar dos pájaros de un tiro) y la mayoría de las demás autonómicas bajo la dirección socialista, es normal que la desinformación en este país alcance cuotas de cualquier República bananera.

Pero todo esto solo conseguirá alargar un tiempo el que los españoles conozcan la realidad sobre el Golpe de estado en forma de atentado que mas victimas a causado en la historia de España, a día de hoy y con las noticias en la mano, un servidor puede asegurar que el gobierno socialista tiene las manos manchadas de sangre, afirmación que hago no solo por la noticia que revela que Gómez Bermúdez cambio la sentencia para coincidir con la versión oficial, si no porque lo grave, es que lo hizo días después de tener diferentes contactos con Mª Teresa Fernández de la Vega y con “RuGalcaba”.

Blogalaxia:11, m, el, mundo, gómez, bermúdez, sentencia, cambio, escándalo, televisiones, información, antena, 3, susana, griso, trama Technorati:11, m, el, mundo, gómez, bermúdez, sentencia, cambio, escándalo, televisiones, información, antena, 3, susana, griso, trama agregaX:11, m, el, mundo, gómez, bermúdez, sentencia, cambio, escándalo, televisiones, información, antena, 3, susana, griso, trama

Seguir Leyendo

La videncia de Cabrera

Hoy sobre las 14:30 horas se daba a conocer la sentencia del Tribunal Supremo sobre Educación para la Ciudadanía, sentencia que aunque no es favorable a lo demandado, tal y como cabía esperar del citado tribunal, deja claro que no reconoce el derecho de los padres a objetar a EpC, pero la sentencia abordará cuestiones relacionadas con los contenidos para evitar "el adoctrinamiento" de los niños. Aunque aún no se sabe cómo.

Dejando a un lado lo que es la sentencia en sí, quiero incidir en que debemos recordar la trayectoria del citado Tribunal, respecto a las sentencias dictadas que afectan directamente al gobierno Zapatero. Además no debemos de olvidarnos que quedan dos partidos más, El Tribunal Constitucional, y El Tribunal de Estrasburgo.

Dicho esto, vamos con el escándalo diario a que nos tiene acostumbrados este gobierno. Como ya apuntábamos al principio, el fallo del Supremo se dio a conocer a los medios sobre las 14:30 horas del día de hoy, 28 de Enero de 2008. La Ministra Cabrera convoco una rueda de prensa de urgencia, y compareció ante los medios a las 15:50 horas del mismo día, y anunció que ya había grabado un video-comunicado que estaba disponible en YouTube, dentro de la web del Ministerio de Educación.

Libertad Digital pronto se sorprende por varios datos más que sospechosos, y que reproduzco literalmente a continuación:

“La primera sorpresa que se descubre al ver el vídeo es el cambio de ropa y peinado de la ministra. Atendiendo a los horarios citados anteriormente (fallo hecho público a las 14.30 y comparecencia a las 15.50), Mercedes Cabrera habría tenido una hora y veinte minutos para grabar el video-comunicado, cambiarse de ropa y peinado y salir a recibir a la prensa.

El vídeo está, además, presentado con subtítulos, una labor que aumenta considerablemente el tiempo de edición. Podría suponerse que el Ministerio afectado directamente por el fallo de los magistrados tuviera la información antes que la prensa, incluso con una diferencia de horas. Esto podría llegar a explicar el distinto atuendo y aspecto de la ministra. Pero el hecho de que el Ministerio de Educación haya decidido colgar el vídeo a través de YouTube permite comprobar que la ministra se puso delante de una cámara para valorar el fallo del Supremo dos días antes de que se conociera, el pasado lunes 26 de enero.

El exitoso portal de vídeos de Google marca de forma automática la hora en la que ha terminado de recibir el material audiovisual. Esa es siempre la fecha que muestra YouTube cuando se contempla el vídeo desde su sitio web. El usuario no tiene opción a cambiarla ni a equivocarse sencillamente porque no depende de él. Es decir, que el vídeo de Mercedes Cabrera pudo grabarse incluso antes del citado 26 de enero, subiéndose a YouTube ese día, pero nunca después”. (Leer más)

Como habréis podido observar al leer todo lo anterior, lo relatado no da lugar a interpretaciones, blanco y en botella, leche. El gobierno sabia un fallo del TS el día 26/01/2009, cuando según el TS no existía el citado fallo.

Pero desgraciadamente ya estamos acostumbrados a la utilización de la justicia por parte de este gobierno, del juego sucio, y de la mentira y el engaño permanente.

Una buena prueba es el siguiente video recopilación, donde se entremezclan las mentiras de Zapatero el otro día en “Tengo una pregunta para usted”, con la realidad de sus actos, y de lo dicho y prometido d propia voz. Os aconsejo no perderos el video y dar la mayor difusión posible de él.

Apartado del pleno empleo, en el que asegura en junio de 2008, que el pleno empleo será una realidad.

Technorati Tags: EpC, Educación para Ciudadanía, sentencia, Tribunal Supremo, YouTube, video Ministerio Educación, Cabrera

EpC,
Educación
para
Ciudadanía,
sentencia,
Tribunal
Supremo,
YouTube,
video
Ministerio
Educación,
Cabrera

Seguir Leyendo

Trabajador del diario Etarra Egin, artífice de la persecución de los crucifijos en los colegios.

Todos hemos oído hablar de la polémica sentencia que obligaba a un colegio de Valladolid a quitar los crucifijos de las aulas, al igual todos conocemos que dicha sentencia ha sido recurrida por la Junta de Castilla y León, eso si después de meditarlo en exceso y de verse casi obligada. Aunque creo que no es el momento de reproches, y si de hacerle llegar las felicitaciones por defender el sentido común.

Yo ya lo he hecho en esta dirección, y el que quiera lo pude hacer gracias a la iniciativa de HazteOir.org.

La noticia es que este tema ha dado un giro inesperado gracias a InterEconomia televisión que ha hecho un reportaje de investigación excelente, en la línea del estupendo trabajo que están realizando.
En este reportaje descubrimos que el individuo que emprendió esta lucha contra los crucifijos, Fernando Pastor, es un ex trabajador del diario etarra Egin, y como cuenta el mismo en el reportaje de cámara oculta, visita frecuentemente a sus compañeros que permanecen presos por la colaboración con la banda asesina ETA.

Acordemonos cómo este individuo denunciaba los insultos sufridos por él y su hija a raíz de conocerse la sentencia, ¡pues que se vaya preparando cuando ahora conozcan su verdadera cara!

No hace falta que os diga, que los medios que le dieron tanto bombo poniéndole como un héroe, ahora permanecerán bien calladitos sin decir nada sobre el tema.
Comienza a descifrarse que tipo de gente que está detrás del acoso a los católicos. Una muestra la tenéis en el blog de esta plataforma Anti Católica, fijaros lo que dicen:

“Tenemos que dar la batalla por desalojar a las confesiones del espacio público, si queremos que esto, algún día no muy lejano, llegue a ser de verdad una sociedad laica, donde se respete a todo el mundo, pero donde nadie intente imponer sus creencias (sobre todo si son absurdas y dañinas) a los demás”.

Nos dicen que quieren una sociedad en que se respete a todo el mundo, cuando a renglón seguido llaman a la religión Católica “absurda y dañina” .
Se les nota sus ganas de una convivencia sana y pacífica, cuando enseguida les sale la vena del alcalde de Getafe.

Technorati Tags: Crucifijos, escuela, ETA, Fernando Pastor, Egin, colegios, Valladolid, Sentencia

Crucifijos,
escuela,
ETA,
Fernando
Pastor,
Egin,
colegios,
Valladolid,
Sentencia

Seguir Leyendo

El gobierno miente, pillados

Sigue el nerviosismo del gobierno después de darse a conocer la sentencia del 11-M, como podréis observar cada día tenemos que hablar de lo mismo, siempre por culpa del PSOE, ese que nos dice que hay que pasar pagina y que se empeña en hacernos creer cosas distintas de lo que la sentencia dice, con la clara intención de intoxicar de cara a las elecciones, es lógico si ya les salio bien una vez, ¿por qué no intentarlo de nuevo? Ahora, después de mentir como bellacos, anuncian que recurrirán la absolución del egipcio en la sentencia del 11-M aunque ya renuncian a considerarle autor intelectual, pretenden que se le juzgue por pertenencia a banda armada. ¿Dónde esta la mentira?, bueno pues en el video que ya os puse en una entrada anterior y que os vuelvo a poner, podemos escuchar a Rubalcaba dándonos a entender que el Egipcio estaba en prisión en Italia por el 11-M, luego como no colaba se dedicaban a decir que no se puede condenar dos veces a una persona por el mismo delito y por eso se le absolvió, y ahora “como sea”, intentan que se condene a este individuo para poder sostener la versión oficial, versión que cada día se viene mas abajo. Mientras tanto Gabilondo en su habitual campaña contra la COPE criticando las opiniones vertidas respecto al 11-M, eso si sin asumir su responsabilidad en la famosa noticia de los terroristas suicidas y cargando las culpas sobre una redactora de su programa, culpas que todos sabemos siempre son del director del programa, que es el encargado de supervisar los contenidos, ósea Gabilondo. También nos cuenta que no era consciente de que dos días después había unas elecciones, animalito y además dice que le increpan por lo menos 3 veces al día por la calle, solo hay dos posibilidades ante esta afirmación o es un pésimo periodista al no saber que había elecciones, o es un mentiroso compulsivo además de un cobarde, yo mas bien creo que es la ultima. No os preocupéis que de aquí a las elecciones tendremos mucho que hablar de este tema.

Opinión: Julio Alonso.

Seguir Leyendo

Análisis del resumen de la sentencia del 11 M

No os voy a mentir y deciros que me ha sorprendido el resumen de la sentencia del 11 M, era de esperar visto lo visto, pero ya anticipo que la izquierda empezara a intentar utilizarla contra el PP. De hecho el líder de Izquierda Hundida ya ha comparecido haciéndole el caldo gordo al PSOE. No deberían estar contentos, pues esta sentencia ya la avanzábamos en este mismo blog y en otros del MaZP.

- No hay autor intelectual del atentado, y en ningún momento se habla de causa islamista.

- Se admite que no estallo Goma2 Eco, pero el tribunal afirma que provenía de mina Conchita. Es la primera vez en la historia da la justicia que se afirma la procedencia de un arma que no se sabe cual es o de que tipo, una afirmación que atenta contra la inteligencia del más memo. Además se fundamenta para relacionar los escenarios en que la mochila de Vallecas, el artefacto de las vías del AVE en el día posterior y los explosivos del piso de Leganes eran los mismos, cosa que no demuestra nada y mas bien desmiente la relación de los tres anteriores con los atentados, ya que afirman que no se trataba del mismo tipo de explosivo.

- También intenta justificar la rotura de la cadena de custodia diciéndonos que esta comienza poco menos cuando le interesa al tribunal, y que todo lo que se haya hecho antes con las pruebas da igual. Prosigue justificando esta decisión achacándolo a la ineficacia de las defensas a la hora de enfocar el recurso sobre esta prueba y dándonos a entender que la no aceptación del recurso a la prueba de la mochila, se debe simplemente a un error de la defensa.


- El tribunal afirma que la furgoneta Kanggo y el Skoda Fabia no pueden ser considerados el transporte de los terroristas y las mochilas, por lo que ignoramos como llegaron a los trenes y donde están los vehículos que utilizaron. También desconocemos como es posible que si no se trasladaron en ellos hubiese detonadores en la Kanggo, y sobre todo como es posible que hubiese restos orgánicos de uno de los supuestos suicidas de Leganes en el Skoda Fabia que estaba en poder de la policía antes de los atentados, y que fue colocado meses después de los mismos en la estación del Pozo. Tampoco nos aclara la misteriosa aparición de ese coche.

- De 28 acusados han sido condenados 21, de los cuales solamente 3, Suárez Trashorras, Jamal Zougam y Otman El Gnaoui, tienen una condena alta y se les condena a 2 de ellos por autores materiales de los mismos y a Suarez Trashorras como cooperador necesario de los atentados. Los demás solo han sido condenados por trafico de drogas o explosivos y pertenencia o colaboración con banda terrorista, pero en ningún momento como autores materiales, ¿donde están todos los que faltan en la comisión de los atentados?, ¿dónde esta la guerra de Irak?, recordemos que el principal condenado es un minero asturiano.

- El encausado como autor material de los atentados, el Egipcio, ha sido absuelto de ese delito por el que se pedían más de 30.000 años de prisión, lo que deja al 11 M sin autores materiales.

Pero después de todo esto aun tenemos que escuchar a López Garrido decir que “ha quedado clara la autoría del 11 M y que el PP mentía”. No Garrido, estáis nerviosos y no os han dado la razón, aunque eso si han intentado que sea menos dura la sentencia para el gobierno, que por si sola es demoledora, ya que nada de Irak y nada de islamistas, entonces ¿en que queda esto?, ¿quien atento para cambiar el gobierno?, evidentemente alguien tenia interés y ese alguien no se sabe quien es.

Documentación de los 28 encausados.
Opinión: Julio alonso.

La sentencia leída por Bermúdez, para que Ruby se entere de lo que ha dicho.

Seguir Leyendo

De nuevo la mano negra de Garzón

Seguimos con la sin razón, la golfería y el total desprecio a las leyes. Para comenzar tenemos a ese delincuente de fiscal, que nos dice con todo su rostro que no se han encontrado indicios de la ilegalidad de las listas del partido Acción Nacionalista Vasca, le deben parecer poco que un tercio de las listas este compuesta por personas claramente pertenecientes a Batasuna=ETA, pero desgraciadamente esto ya sabíamos que ocurriría, por más alto que lo dijera esa cacatúa llamada Mº Teresa Fernández de la Vega. Seguimos con el caso del asesino De Juana, el cual aprovechando el buen tiempo salía nuevamente de paseo con su novia y escoltado por dos policías autonómicos y Mº Tere es escoltado y no custodiado, ya que para ser los segundo tendría que deberse a un traslado, no a un paseo y además tendría que ir esposado como la ley manda. También tenemos al individuo del PSOE de Canarias que copio el programa de Ciudadanos de Cataluña, que con la jeta que les caracteriza, declara que no sabe como termino copiando el programa del otro partido. Para terminar es importante recalcar que a veces se hace justicia, hay sentencia del antiguo caso del lino instruido por nuestro juez estrella, el polifacético y pluriempleado Sr Garzón. En esta sentencia no solo es que se absuelve a todos los imputados, si no que califica de inexistencia completa de pruebas para procesar e estos señores. Otra vez la mano negra de Garzón metida en asuntos turbios, hasta cuándo tendremos que esperar para que a este individuo se le juzgue por prevaricación.
Opinión: Julio Alonso

Seguir Leyendo