Bofetón en toda la boca del TS a ERC, queda revocada la sentencia que condenaba a Federico Jiménez Losantos

El Tribunal supremo ha revocado la sentencia que condenaba a Federico Jiménez Losantos  a indemnizar con 60.000 euros a varios líderes de Esquerra Republicana de Cataluña, y al propio partido, por recordar desde la mañana de la  COPE, el pasado terrorista de algunos de sus miembros  y el presente de un  partido defensor de ETA y sus prácticas.

Los hechos se remontan a marzo del 2007, cuando la Audiencia de Barcelona condenó a la COPE y a Federico a indemnizar con 60.000 euros a Josep Lluís Carod-Rovira y Joan Puigcercós. Según esta Audiencia a la que se le ha visto el plumero, consideraba “una intromisión ilegitima en su honor el haber difundido que ERC y sus dirigentes eran aliados de ETA”, al haber mantenido un encuentro con ellos en Perpiñan, así como contar entre sus filas con ex miembros de Terra Lliure.

El TS destaca que el periodista y la cadena han fomentado la crítica en orden a la política antiterrorista de aquel momento del Gobierno y el hecho ya noticiado de su pasividad ante la posible reunión entre miembros del grupo terrorista e integrantes del referido partido político en el marco de la crítica política.

El juez indica que si bien las palabras "puede definirse como muy negativas, sin embargo no denota un carácter insultante, vejatorio o difamatorio teniendo en cuenta el encuadre social, político y de función pública en que se efectuaron".

El Supremo argumenta, además, que el artículo 20 de la Constitución protege no sólo la libertad de información sino también "la emisión de juicios personales y subjetivos, creencias, pensamientos y opiniones" lo que, a su juicio, comprende la crítica a la conducta de otro, "aún cuando sea desabrida y pueda molestar.

Bofetón en toda la boca a los independentistas, y por consiguiente a la Audiencia de Barcelona que evidentemente no hizo justicia, a no ser que se considere esta el obedecer los dictados y pretensiones de uno de los socios del Gobierno catalán.

Blogalaxia:tribunal, supremo, sentencia, erc, federico, jiménez, losantos, cope Technorati:tribunal, supremo, sentencia, erc, federico, jiménez, losantos, cope agregaX:tribunal, supremo, sentencia, erc, federico, jiménez, losantos, cope

Seguir Leyendo

Garzón, le dijo la sartén al cazo

El juez Baltasar Garzón ha presentado un escrito ante el Tribunal Supremo en el que pide el archivo de la causa que investiga su actuación en el caso de las desapariciones de la Guerra Civil y se queja del retraso "injustificado" en la instrucción, que considera "propia de un proceso inquisitorial".

No deja de resultar gracioso que esta petición la haga el juez que es conocido por sus habituales retrasos injustificados, siendo el juez que mayor número de causas pendientes tiene, causas que dormitan en su cajón hasta que no le queda más remedio de sacarlas, o simplemente hasta que la jugada se lo aconseja.

Todos tenemos en la memoria casos que sirven como ejemplo para demostrar la tremenda desfachatez de Garzón:

Garzón dejó de prorrogar en 2007 órdenes preventivas destinadas a evitar que Batasuna pudiese recuperar al menos 48 herriko tabernas embargadas desde 2002.

Gracias a otro “retraso” de Garzón, Batasuna pudo celebrar numerosos actos políticos durante la negociación del Gobierno de Zapatero con ETA.

Garzón retrasó 11 meses la comisión rogatoria a Suiza sobre las cuentas de ETA.

Gracias a otro “retraso” de Garzón, quedaron en libertad dos presuntos narcotraficantes turcos, ya que este juez fijó la vistilla en la que debía prorrogarse su prisión preventiva dos días después de concluir el plazo legal para poder hacerlo.

Garzón tuvo durante más de tres años en su cajón el caso del chivatazo a ETA, uno de los casos más graves de la democracia.

Podríamos seguir con muchos casos más, en los que no solo hablaríamos de supuestos retrasos, ya que entraríamos en cacerías y temas varios de mas gravedad. Pero como podéis ver y así lo denuncia Manos Limpias, el magistrado y su letrado están "utilizando torticeramente la causa, amedrentando al juez instructor Luciano Varela y lanzando acusaciones falsas, tendenciosas y sectarias con el objetivo de deslegitimar" el proceso.

Manos Limpias y Libertad e Identidad consideran que Garzón cometió un delito de prevaricación al declararse competente para investigar las desapariciones en la Guerra Civil y el franquismo sabiendo que no lo era.

Blogalaxia:garzón, tribunal, supremo, escrito, archivo, causa, guerra, civil Technorati:garzón, tribunal, supremo, escrito, archivo, causa, guerra, civil agregaX:garzón, tribunal, supremo, escrito, archivo, causa, guerra, civil

Seguir Leyendo

La videncia de Cabrera

Hoy sobre las 14:30 horas se daba a conocer la sentencia del Tribunal Supremo sobre Educación para la Ciudadanía, sentencia que aunque no es favorable a lo demandado, tal y como cabía esperar del citado tribunal, deja claro que no reconoce el derecho de los padres a objetar a EpC, pero la sentencia abordará cuestiones relacionadas con los contenidos para evitar "el adoctrinamiento" de los niños. Aunque aún no se sabe cómo.

Dejando a un lado lo que es la sentencia en sí, quiero incidir en que debemos recordar la trayectoria del citado Tribunal, respecto a las sentencias dictadas que afectan directamente al gobierno Zapatero. Además no debemos de olvidarnos que quedan dos partidos más, El Tribunal Constitucional, y El Tribunal de Estrasburgo.

Dicho esto, vamos con el escándalo diario a que nos tiene acostumbrados este gobierno. Como ya apuntábamos al principio, el fallo del Supremo se dio a conocer a los medios sobre las 14:30 horas del día de hoy, 28 de Enero de 2008. La Ministra Cabrera convoco una rueda de prensa de urgencia, y compareció ante los medios a las 15:50 horas del mismo día, y anunció que ya había grabado un video-comunicado que estaba disponible en YouTube, dentro de la web del Ministerio de Educación.

Libertad Digital pronto se sorprende por varios datos más que sospechosos, y que reproduzco literalmente a continuación:

“La primera sorpresa que se descubre al ver el vídeo es el cambio de ropa y peinado de la ministra. Atendiendo a los horarios citados anteriormente (fallo hecho público a las 14.30 y comparecencia a las 15.50), Mercedes Cabrera habría tenido una hora y veinte minutos para grabar el video-comunicado, cambiarse de ropa y peinado y salir a recibir a la prensa.

El vídeo está, además, presentado con subtítulos, una labor que aumenta considerablemente el tiempo de edición. Podría suponerse que el Ministerio afectado directamente por el fallo de los magistrados tuviera la información antes que la prensa, incluso con una diferencia de horas. Esto podría llegar a explicar el distinto atuendo y aspecto de la ministra. Pero el hecho de que el Ministerio de Educación haya decidido colgar el vídeo a través de YouTube permite comprobar que la ministra se puso delante de una cámara para valorar el fallo del Supremo dos días antes de que se conociera, el pasado lunes 26 de enero.

El exitoso portal de vídeos de Google marca de forma automática la hora en la que ha terminado de recibir el material audiovisual. Esa es siempre la fecha que muestra YouTube cuando se contempla el vídeo desde su sitio web. El usuario no tiene opción a cambiarla ni a equivocarse sencillamente porque no depende de él. Es decir, que el vídeo de Mercedes Cabrera pudo grabarse incluso antes del citado 26 de enero, subiéndose a YouTube ese día, pero nunca después”. (Leer más)

Como habréis podido observar al leer todo lo anterior, lo relatado no da lugar a interpretaciones, blanco y en botella, leche. El gobierno sabia un fallo del TS el día 26/01/2009, cuando según el TS no existía el citado fallo.

Pero desgraciadamente ya estamos acostumbrados a la utilización de la justicia por parte de este gobierno, del juego sucio, y de la mentira y el engaño permanente.

Una buena prueba es el siguiente video recopilación, donde se entremezclan las mentiras de Zapatero el otro día en “Tengo una pregunta para usted”, con la realidad de sus actos, y de lo dicho y prometido d propia voz. Os aconsejo no perderos el video y dar la mayor difusión posible de él.

Apartado del pleno empleo, en el que asegura en junio de 2008, que el pleno empleo será una realidad.

Technorati Tags: EpC, Educación para Ciudadanía, sentencia, Tribunal Supremo, YouTube, video Ministerio Educación, Cabrera

EpC,
Educación
para
Ciudadanía,
sentencia,
Tribunal
Supremo,
YouTube,
video
Ministerio
Educación,
Cabrera

Seguir Leyendo

Nuevo escándalo del Tribunal Supremo, ¿hasta cuando?

Su logo igual al de ETA, y ¿quienes son los cerdos?

El Tribunal Supremo apesta, en ese clima de complacencia instaurado por el gobierno ZP en las instituciones judiciales, tenemos que asistir una vez más a una sentencia más que polémica de este alto tribunal. Ahora tocaba absolver al “grupo” pro-etarra sociedad Alcohólica, que había sido denunciado por la asociación victimas del Terrorismo, por el contenido de sus “canciones “. Canciones que tienen títulos como “explota cerdo” o “síndrome del norte”, donde la letra dice lo siguiente: “…. Al llegar hasta el coche dejas las llaves caer ¿no sea ke halla un bulto raro? Y que te haga volar, como a Carrero, como a Carrero, ¡ay que jodido es ser madero!....”. Según el Supremo aunque sus letras sean deplorables, están dentro de la libertad de expresión, lo que me hace preguntarme ¿estos “señores “, tienen la conciencia tranquila, cuando llegan a casa sus familias les agradecen su peculiar manera de impartir justicia?, no se pero a mi me avergonzaría tener un familiar, que se pareciese minimamente a estos jueces. Si nuestro estado de derecho, no es capaz de defender el honor de los muertos y máximo cuando no han muerto por casualidad o accidente, cuando su vida la han entregado defendiendo la libertad y la seguridad del pueblo, es que no tenemos ese estado de derecho que nos quieren vender.

Comprobar aquí sus letras al completo y pensad que esto es libertad de expresión según el Supremo, pero en cambio Cándido, el fiscalillo, ordena secuestrar la revista El Jueves, por que mostraba una caricatura de los príncipes en una postura obscena, lo último no me parece bien, pero evidentemente es mas grave lo de las canciones.
Opinión: Julio Alonso.

Seguir Leyendo

Justicia a la carta

Si tenia poca fe en la justicia, llego la gota que colma el vaso, esa gota llega con la sentencia del Tribunal Supremo, que con la mayoría y no con la unanimidad, revoca la sentencia del caso Bono que condenaba a los policías que intervinieron en el por diferentes delitos, detención ilegal y falsificación de documentación oficial. Con este nuevo escándalo se demuestra que la justicia en este país no existe y que las sentencias dictadas por jueces independientes que afecten al gobierno, terminaran en algún alto tribunal que a sabiendas de como tienen que mantener sus puestos, terminaran dictando una sentencia que revoque la anterior. Cada día que pasa del gobierno Zapatero asistimos a la vulneración impune de las leyes, a su manipulación y a la adecuación a los propósitos oscuros de estos. Esto mismo será lo que pase con el proceso que se abre contra los miembros del PNV y del PSE que se reunieron con Batasuna=ETA, paripes y paripes, para justificar sus fechorías ante la opinión publica, como no la España del aborregamiento afirmara al unísono la inocencia en todos estos casos, pues si la justicia lo dice será verdad, pero eso solo se puede aplicar en países en que la justicia es real e independiente.
Opinión: Julio Alonso.

Descargate toda la información en PowerPoint caso Bono.

Seguir Leyendo