Cae por su propio peso la Sentencia del 11 M

Se confirma que no estalló Goma 2 ECO “y vale ya” en el 11-M, dejando con el culo al aire a esa versión oficial llena de remiendos, casualidades y sucesos inexplicables.

El diario El Mundo en un trabajo excelente de investigación, emitía ayer parte de uno de los videos que se grabaron durante la investigación de los peritos de explosivos, en el que se veía sus reacciones ante el hallazgo de Dinetrotolueno, componente típico del Titadyn, explosivo habitualmente utilizado por ETA.

Este video sale a la luz tres años después, ya que Gómez Bermúdez negó reiteradamente su visionado y entrega a las asociaciones de víctimas. La causa de que vea la luz, es la querella que la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M interpuso contra Sanchez Manzano, por lo que Bermúdez se ha visto obligado a entregar las grabaciones.

Estas grabaciones fueron ordenadas por el propio Gómez Bermúdez, ya que encargó un nuevo análisis de los restos hallados en los trenes, evidentemente ante la sospecha de que el Juez de Instrucción no había dejado claro ese tema. Se ordenó que  las grabaciones se realizasen durante las 24 horas del día, y que se recogiese tanto el sonido como el audio.

El video recoge el malestar que se produce al encontrar el componente que tira por tierra la investigación policial, ya que descarta por completo la Goma 2ECO. Entre los peritos se hallaban los  peritos oficiales y los designados por las acusaciones particulares.

Pero lo más relevante es observar el comportamiento de los Técnicos de la Guardia Civil justo después del hallazgo. Concretamente uno de ellos, al poner atención a lo que se comenta sobre lo que se acaba de descubrir, escucha como uno de los técnicos se refiere a uno de los componentes con el que anteriormente se había constatado que era Goma 2 ECO y en lo que se basó la posterior sentencia, el dibutilftalato. El técnico explica que el dibutilftalato no prueba que el explosivo fuera Goma 2 ECO, ya que ese componente se encuentra en todos los sitios, se trata de una especie de plástico  común usado en la composición de casi todo.

Ante esta revelación el Técnico de la Guardia Civil se gira, se echa las manos a la boca y resopla ante la impotencia de la evidencia del análisis, que echa por tierra la versión oficial que tanto les costó construir.

Pero inexplicablemente, toda la sentencia está sustentada en ese componente,  el dibutilftalato. Los magistrados sostuvieron en su fallo que esta sustancia es "un componente la Goma 2 ECO y no lo tiene el Titadyn" y añaden que "es un componente exclusivo de ese tipo de dinamita plástica en un porcentaje relevante -más del 1%-, el dibutilftalato, está en todos" los focos de las explosiones. Por eso concluyen que el explosivo utilizado es la Goma 2 ECO, la que sustrajo el asturiano Emilio Suárez Trashorras y que entregó a los islamistas de Lavapiés.

Perito mintiendo en el juicio

Queda claro entonces la importancia de esta noticia, que demuestra que la sentencia está sustentada en datos falsos que se conocían con anterioridad a la misma. Pero además arroja mas sombras, ya que justo unas horas después del hallazgo se produjo un “casual y conveniente apagón”, que dejó sin grabación el laboratorio, y casualmente justo después, apareció contaminada con Dinetrotolueno  la Goma 2 ECO que estaba sin estallar, pero que curiosamente no estaba contaminada en los primeros análisis que se realizaron.

Sinceramente tanta coincidencia y sucesos paranormales ya no cuelan. Queremos saber la verdad, y queremos saber quiénes y porque están interesados en que no se sepa lo que ocurrió.  ¿Por qué el experto de la Guardia Civil  Carlos Atoche dice que es una putada este descubrimiento?.

Como es habitual, la mayoría de los medios hoy no dicen ni una palabra sobre este tema, demostrando una vez más la información de la que dispone un ciudadano en este país. Lógico que EL PAIS, PSOE e IU se pongan de acuerdo para exigir la censura de los únicos medios que han dado la noticia.

Blogalaxia:video, peritos, 11, m, titadyn, dinetrotolueno, el, mundo, goma, 2, eco, dibutilftalato Technorati:video, peritos, 11, m, titadyn, dinetrotolueno, el, mundo, goma, 2, eco, dibutilftalato agregaX:video, peritos, 11, m, titadyn, dinetrotolueno, el, mundo, goma, 2, eco, dibutilftalato

Seguir Leyendo

La Fiscal vuelve a hacer de las suyas, con el consentimiento del Tribunal

No sé si será bueno o no el consentimiento de Bermúdez para que la fiscal Olga Sánchez se salga con la suya y declaren de nuevo los peritos Italianos, aplicando la lógica y esperando que se cumpla la ley, esta nueva comparecencia de los diferentes peritos solo cabria que dejara aun más en evidencia si cabe a la fiscal, pues si tales palabras que se le imputaban al Egipcio no están en las cintas, no estarán las traduzca quien las traduzca. Tampoco puedo decir que la decisión de Bermúdez sea Salomónica, pues tendría que llamar a unos peritos independientes designados por el mismo además de pasar por alto las conspiraciones jurídicas de la fiscal, ya que maniobrar jurídicamente a las espaldas del tribunal no puede obtener otro calificativo. Pero aquí seguimos en lo de siempre, no pasara nada, la única persona a la que se le ha abierto un proceso judicial es a Díaz de Mera, a pesar de que toda la cúpula policial y peritos han mentido en innumerables ocasiones al tribunal, este juicio debía de ser calificado nulo y suspenderlo de inmediato, pero desgraciadamente esto no pasara y el circo seguirá hasta el final.
Opinión: Julio Alonso.

Las Maniobras de la Fiscalía LD

Seguir Leyendo

Por que gobiernas

Viendo la poca vergüenza, mala educación y chulería de los peritos en el caso del 11 M, donde ya no caben más mentiras, le quiero recordar a ZP de donde viene y las diferencias de comportamiento de los españoles y el PSOE, con Londres. Para ti ZP.

Seguir Leyendo

Tanta coincidencia no existe

Si hay una cosa que llama poderosamente la atención en la masacre del 11 M, son las casualidades. Desde que comenzaron a salir pruebas, que cuanto menos sembraba de dudas la versión oficial comenzaron a surgir las coincidencias. He de admitir que las coincidencias haberlas hailas, como las meigas, pero cuando son un numero muy elevado, dejan de ser coincidencias para convertirse en hechos, en pruebas de cargo y en acusaciones fundadas. En la jornada del juicio de hoy, los abnegados y como no competentes peritos del Cuerpo Nacional de Policía, nos querían convencer de que no existe ninguna relación entre ETA y el 11 M, preguntados por el juez por que descartan a ETA y que imaginen que el explosivo resulta ser Titadyne, estos expertos peritos lo justifican con argumentos tan inconsistentes como: Que no es suficiente para pensar una tesis Etarra el que el explosivo fuese similar al utilizado por ETA, pues la forma de operar es totalmente distinta, no existen relaciones entre los islamistas y los Etarras, el detallado seguimiento de las llamadas telefónicas, que ETA solo tubo contactos con los islamistas en el pasado y que solo hay un atentado en la historia de ETA que no revindico, fue el del asesinato de una niña.
Me gustaría rebatir a estos “expertos” peritos:

1º- Si el explosivo es Titadine, es el empleado por ETA, los robos de este explosivo siempre han sido realizados por ETA, si es Titadyne no se puede acusar ni juzgar a los actuales procesados, pues supuestamente el explosivo que tenían era Goma 2 Eco. Por lo que es imposible que se convierta en Titadyne por arte de magia.

2º- Relaciones entre los islamistas existen, pues se encontró en un papel, dentro del bolsillo, un teléfono de un etarra a un preso islamista, el coche del atentado de Salamanca revindicado por ETA antes del 11 M, fue robado en el callejón de Trashorras, implicado en el 11-M

3º- Que no haya llamadas registradas entre los implicados y ETA, puede ser por que a ETA no le interesase ese tipo de comunicación, para no ser relacionada con la masacre.

4º- Que solo se haya dejado un atentado sin revindicar, lo único que demuestra que ya lo hicieron y lo pueden haber hecho otra vez, además de que en ese atentado resultase muerta una niña, hecho poco beneficioso hasta para los asesinos de ETA. También el hecho de que revindicar una masacre de esa magnitud, lo único que conseguiría seria hundirlos mas todavía de lo que estaban y por supuesto no podrían estar hoy en el proceso de rendición de ZP y en los ayuntamientos después de las elecciones, ya que la mayoría del pueblo no lo habría consentido.

Por lo tanto señores peritos, los experimentos con gaseosa, su forma de razonar, si es de buena fe, es pésima, bochornosa y chapucera, si por lo contrario no es así, seria conspirativa y delictiva.
Opinión: Julio Alonso.

Seguir Leyendo