A Rubalcaba y al PSOE solo le interesa la seguridad de los miembros del partido

Rubalcaba pretende dejar sin escolta a jueces y fiscales de la Audiencia Nacional, para conseguir recortar costes. La medida no afectaría a los seis jueces centrales de Instrucción, entre los que se encuentran Garzón, Pedraz y Grande Marlaska. Y en principio tampoco deberían quedarse sin escolta los presidentes de Sala de la Audiencia Nacional, aunque aún se está estudiando.

No deja de ser sorprendente que el recorte se haga siempre por el mismo sitio, afectando a la seguridad de funcionarios públicos, que en muchos casos están amenazados por terroristas o mafias. Pero nos quedaremos más perplejos, si recordamos las declaraciones que se hacían desde el PSM para justificar el delito cometido en el Ayuntamiento de Parla, ya que argumentaban que se hacía uso indebido de instalaciones públicas por la seguridad de Tomas Gómez.

Queda claro que al Gobierno solo le preocupa la seguridad de los del partido y afines. El anterior recorte fue en el material básico para los agentes de la policía y Guardia Civil, recorte que no solo afecta a los funcionarios Policiales, sino que además repercute en la seguridad de todos los ciudadanos.

Según cuenta Alejandra Ramón en El Economista en un artículo titulado "El Gobierno impone el capricho en su política de subvenciones", las preferencias de ZP a la hora de repartir subvenciones es de lo más sorprendente:

• 700.000 euros al fortalecimiento de los policías de Nicaragua
• 800.000 euros a la mejora de los derechos sexuales reproductivos de Jinoteca (Nicaragua)
• 2.426.100 euros para el cine Iberoamericano
• 56.200 euros para la red de mujeres chocoanas (Colombia)
• 113.225 euros para la Fundación Hijos del Maís (Perú)
• 28.810 euros para gays de Zimbabwe
• 260.000 para los diputados dominicanos
• 117.000 para los policías bosnios
• 59.000 para 'tecnologías' de la mujer paraguaya
• 40.000 para inmigrantes marroquíes en España

Blogalaxia:rubalcaba, recortes, escolta, audiencia, nacional, jueces, fiscales Technorati:rubalcaba, recortes, escolta, audiencia, nacional, jueces, fiscales agregaX:rubalcaba, recortes, escolta, audiencia, nacional, jueces, fiscales

Seguir Leyendo

Pedro J, Ramírez sobre el 11-M , "Yo Acuso"

Pedro J. Ramírez director del diario El Mundo acusa, acusa a todos los funcionarios que han evitado conscientemente que se supiese la verdad sobre el 11 M.

Esta acusación sería de una gravedad extrema en cualquier país democrático, pero me temo que en la República bananera que vivimos no servirá de mucho, pero ahí está la acusación y dudo mucho que ninguno de los que acusa osen poner ninguna querella.

Blogalaxia:yo, acuso, pedro, j, ramírez, 11, m, policía, fiscalía, jueces, acusaciones Technorati:yo, acuso, pedro, j, ramírez, 11, m, policía, fiscalía, jueces, acusaciones agregaX:yo, acuso, pedro, j, ramírez, 11, m, policía, fiscalía, jueces, acusaciones

Seguir Leyendo

Tanta coincidencia no existe

Si hay una cosa que llama poderosamente la atención en la masacre del 11 M, son las casualidades. Desde que comenzaron a salir pruebas, que cuanto menos sembraba de dudas la versión oficial comenzaron a surgir las coincidencias. He de admitir que las coincidencias haberlas hailas, como las meigas, pero cuando son un numero muy elevado, dejan de ser coincidencias para convertirse en hechos, en pruebas de cargo y en acusaciones fundadas. En la jornada del juicio de hoy, los abnegados y como no competentes peritos del Cuerpo Nacional de Policía, nos querían convencer de que no existe ninguna relación entre ETA y el 11 M, preguntados por el juez por que descartan a ETA y que imaginen que el explosivo resulta ser Titadyne, estos expertos peritos lo justifican con argumentos tan inconsistentes como: Que no es suficiente para pensar una tesis Etarra el que el explosivo fuese similar al utilizado por ETA, pues la forma de operar es totalmente distinta, no existen relaciones entre los islamistas y los Etarras, el detallado seguimiento de las llamadas telefónicas, que ETA solo tubo contactos con los islamistas en el pasado y que solo hay un atentado en la historia de ETA que no revindico, fue el del asesinato de una niña.
Me gustaría rebatir a estos “expertos” peritos:

1º- Si el explosivo es Titadine, es el empleado por ETA, los robos de este explosivo siempre han sido realizados por ETA, si es Titadyne no se puede acusar ni juzgar a los actuales procesados, pues supuestamente el explosivo que tenían era Goma 2 Eco. Por lo que es imposible que se convierta en Titadyne por arte de magia.

2º- Relaciones entre los islamistas existen, pues se encontró en un papel, dentro del bolsillo, un teléfono de un etarra a un preso islamista, el coche del atentado de Salamanca revindicado por ETA antes del 11 M, fue robado en el callejón de Trashorras, implicado en el 11-M

3º- Que no haya llamadas registradas entre los implicados y ETA, puede ser por que a ETA no le interesase ese tipo de comunicación, para no ser relacionada con la masacre.

4º- Que solo se haya dejado un atentado sin revindicar, lo único que demuestra que ya lo hicieron y lo pueden haber hecho otra vez, además de que en ese atentado resultase muerta una niña, hecho poco beneficioso hasta para los asesinos de ETA. También el hecho de que revindicar una masacre de esa magnitud, lo único que conseguiría seria hundirlos mas todavía de lo que estaban y por supuesto no podrían estar hoy en el proceso de rendición de ZP y en los ayuntamientos después de las elecciones, ya que la mayoría del pueblo no lo habría consentido.

Por lo tanto señores peritos, los experimentos con gaseosa, su forma de razonar, si es de buena fe, es pésima, bochornosa y chapucera, si por lo contrario no es así, seria conspirativa y delictiva.
Opinión: Julio Alonso.

Seguir Leyendo