No son pocas las veces que en este blog hemos hablado sobre el secuestro informativo que sufre el país bajo las garras socialistas, lo que ya hace tiempo que se bautizó como invierno mediático.
En referencia a este tipo de denuncias, está la inestimable labor que está realizando el telediario nocturno de Intereconomia que se emite de 20:30 a 21:30 horas, telediario innovador que nada tiene que ver con los formatos clonados que emiten las habituales cadenas, TVE, Antena3, Telecinco, Cuatro y La Sexta.
Cabe destacar en este telenoticias la sección de boxeo dialectico entre progres y personas con sentido común, la sección donde se desenmascara a los medios vendidos o cedidos al Gobierno, la editorial de Eduardo García Serrano, que las noticias que ofrecen no las ves en ningún medio, y lo más importante, que los deportes duran menos de dos minutos.
Sin lugar a duda la información se abre paso en el invierno mediático gracias a programas y cadenas como estas, que aunque escasean, son el grano en el culo del Gobierno de facinerosos y embusteros que nos desgobiernan.
En el siguiente video una muestra de la genialidad del Telediario de Intereconomia, donde nos ofrecen una selección de la manipulación de TVE y medios afines, manipulación que en el caso de la visita del Papa se hace más evidente ante el éxito reflejado en la prensa inglesa, no dejando lugar de maniobra a los sectarios de TVE.
En el programa Espejo Público de Antena3, emitían ayer una entrevista con el padre de Miguel Ángel Salgado, que hablaba del caso del asesinato de su hijo, que según se desprende de la investigación policial, fue asesinado por encardo de su exmujer, la abogada María Dolores Martín Pozo.
Pero esta alegría y este reconocimiento poco habitual hacia este programa por mi parte, ya que habitualmente está instalado en la demagogia y el discurso feminista, ha durado bien poco, ya que en el programa de hoy han conseguido que me reafirme en las criticas que siempre he vertido hacia el mismo.
Las declaraciones de Albert Castillón, habitual colaborador de este programa, son las que han conseguido estropear el buen trabajo de ayer, ya que comentaba como después de la entrevista de ayer recibieron llamadas de la actual pareja de la abogada y de los padres de esta.
Continuaba contando Castillón que los familiares de la abogada le dieron una versión totalmente diferente de lo sucedido, y de que las cosas no eran como se contaban. Pero lo peor de todo era el tono del periodista, que ponía en duda unos hechos que están más que probados por mucho que no se haya celebrado el juicio. Lo respaldan la magnífica investigación de la Guardia Civil, la grabación de las conversaciones telefónicas, y los antecedentes de este caso.
Pinchar en la imagen para ver el esquema
Como ejemplo pondremos la sentencia del Juzgado número 24, por la que se condena a la letrada a dos años de prisión como autora penal y civilmente responsable de dos delitos de acusación y denuncia falsa, ya que se demostró que la abogada había acusado falsamente a su exmarido de un delito de abusos sexuales hacia su hija. Una condena por unos hechos bastante graves, que dan un reflejo fiel de qué clase de individua es María Dolores Martín Pozo.
Lo más grave de las declaraciones de Albert Castillón, fue cuando se puso a opinar sobre el futuro de la custodia de la hija del asesinado, custodia que han reclamado ambos abuelos, ya que la madre está en prisión. El presentador afirmaba que la niña visitaba en la cárcel a la madre, y se enfrentaba a otro contertulio que decía que eso no se podía permitir, afirmando que “la madre aun habiendo asesinado a su padre, debía tener el derecho a verla”, y sentenciaba a la vez que los padres de la “presunta” asesina no tenían culpa de nada.
Sobre este aspecto podríamos debatir en profundidad, pero solo diré que me parece curiosa esta afirmación, viniendo de un individuo al que he escuchado en varias ocasiones declararque “no se tenía que permitir que los padres maltratadores viesen a sus hijos”, llegando a posicionarse del lado de una mujer que había acusado a su exmarido de abusos sexuales, y que después de que este saliese absuelto, se negaba a cumplir con el régimen de visitas.
Pero son las incongruencias que suele tener este personaje, que aplica la presunción de inocencia según el género del imputado y no de las circunstancias y hechos evidentes. Aunque lo que sí es cierto, es que Miguel Ángel Salgado ya no podrá disfrutar de la custodia de su hija que le concedió un juez, después de tener que atravesar por un calvario de malos tratos, amenazas y denuncias falsas.
Respecto a los padres de la imputada y su actual pareja , solo puedo decir que no pueden ser buenas personas, ya que no se puede defender a una hija o esposa que se sabe es una asesina, aunque seguro que ya tenían constancia de ello, ya que estos y parte de su familia estaban entre los que amenazaban e insultaban a las puertas de los juzgados, por lo que dudo mucho que sean un buen ejemplo para ningún hijo, ya vemos como educaron a los suyos.
Que no se olvide Albert Castillón que las amenazas deMaría Dolores Martín Pozo y de sus familiares se cumplieron finalmente. « ¿Te vas? Pues te voy a dar donde más te duele», «Vamos a acabar contigo. Antes que te den la niña, te mato», y otras amenazas que profirieron los familiares y ella en la puerta de los juzgados. Estos hechos los presenció un vigilante de seguridad que testificará en el juicio, y que fue requerido por el difunto ante el pánico a salir del juzgado solo.
Os aconsejo que pinchéis en este enlace enlace, que dirige a una web por la custodia compartida, donde está perfectamente detallado el calvario que sufrió Miguel Ángel Salgado desde que se caso con semejante individua, os puedo asegurar que no os va a dejar impasibles.
Pero son las incongruencias que suele tener este personaje, que aplica la presunción de inocencia según el género del imputado y no de las circunstancias y hechos evidentes. Aunque lo que sí es cierto, es que Miguel Ángel Salgado ya no podrá disfrutar de la custodia de su hija que le concedió un juez, después de tener que atravesar por un calvario de malos tratos, amenazas y denuncias falsas.
Respecto a los padres de la imputada, solo puedo decir que no pueden ser buenas personas, ya que no se puede defender a una hija que se sabe es una asesina, por muy hija que sea. Aunque seguro que ya tenían constancia de ello, ya que estos y parte de su familia estaban entre los que amenazaban e insultaban a Miguel Ángel a las puertas de los juzgados, por lo que dudo mucho que sean un buen ejemplo para ningún hijo, pues ya vemos como educaron a los suyos.
Este post lo culmino con la entrevista al único juez que ha tenido las narices de denunciar lo que ocurre en España, Francisco Serrano, y como no, a todas las víctimas de una ley injusta y de una sociedad que copiando los comportamientos del machismo más rancio, pretenden dar por buenos esos viejos comportamientos, por el simple motivo de que se aplican a la inversa.
Casos como estos muestran con claridad la trama jurídica que se mueve alrededor de los procesos de divorcio, por unas leyes discriminatorias para los padres, que se ven desamparados y sin derechos.
En primer lugar quería aclarar, que yo en ningún momento he dicho que se tenga que prohibir la serie Física o Química, es el juez de menores, Emilio Calatayud, el que afirma que la Fiscalía de menores debería actuar contra la misma.
Mi crítica ha ido dirigida en todo momento a la vulneración continua del horario infantil, ya que una cadena independientemente de que sea privada o publica, tiene la obligación de respetar el mismo; no pudiendo mezclar las series infantiles o de dibujos, con los anuncios con alto contenido erótico, violento, etc. Tampoco es de recibo, mezclar la programación infantil con los anuncios de películas o series en las que se muestran contenidos inapropiado para los menores.
Antena3 es una de las muchas cadenas nacionales que incumple la protección del menor, anunciando continuamente en horario infantil series como Física y Química, Diario de una adolescente, o anuncios más que subidos de tono, eso por no entrar enumerar los magazines que alternan con los programas infantiles.
Como es natural, mis hijos a las 22:00 horas están en la cama, ya que tiene 7 y 5 años, lo que no se puede pretender es que no puedan ver la tele tranquilamente en el horario que por derecho les corresponde, ya que son las propias cadenas las que se prestaron a su propia autorregulación, y la incumplen con total impunidad.
Respecto a la responsabilidad de los padres, más bien deberíamos hablar de la irresponsabilidad de los padres. Te puedo asegurar que en la clase de mi hija de 7 años, ven la citada serie el 95% de la clase.
El problema no es solo de esos padres o de sus hijos, ya que mi hija debe de convivir en el colegio con ellos, donde evidentemente será influenciada por los comentarios de sus compañeros, o tendrá que sufrir la violencia de los mismos, generada por la visión de determinadas series. Como ves, al final aun siendo un padre responsable, terminas sufriendo las consecuencias de esta basura, basura que curiosamente está dirigida a menores, no a mayores. Solo hay que echar un vistazo a las aulas para darse cuenta lo que está sucediendo.
No podemos consentir apelando al liberalismo, que se produzca la apología de la violencia y la degradación social dirigida contra el menor, y que a la vez se vulnere sistemáticamente el horario infantil con total impunidad. Puestos a ser liberales deberíamos permitir la apología del terrorismo, siempre que vaya dirigida a mayores de edad.
El ser liberal no está reñido con la defensa de los valores, la educación y el sentido común. Es curioso que mientras se prohíbe ofertar 2X1 en bebidas alcohólicas, que teóricamente solo pueden consumir mayores de edad, se permita que los menores quedan totalmente desprotegidos ante el atropello de las cadenas de televisión, que públicas o privadas, están reguladas por el gobierno.
Respecto al mal gusto de los españoles es evidente, solo hay que ver el presidente que tenemos.
Por si alguien desconoce el “interesante” y único argumento de la serie dirigida a menores adolescentes, os dejo el siguiente video, con el ya habréis visto toda la serie.
No es la primera vez que he hablado sobre este tema, pero tengo que reconocer que me indigna bastante, por no decir otra palabra más fuerte.
Me refiero a la cantidad incesante de basura que las principales cadenas privadas arrojan a lo largo y ancho de sus respectivas programaciones, no respetando ni el horario infantil,y encima teniendo que soportar el cinismo o gracieta de algún presentador al respecto.
Una de las cadenas que ha incrementado notablemente la cantidad de basura, es Antena3, ya que Tele 5 lo tenía difícil, recordemos que el día tiene 24 horas.
Antena3 hace tiempo que produce y emite series del tipo Física y Química o 90- 60 – 90, Diario secreto de una adolescente, series potencialmente perjudiciales para nuestros menores, ya que proyectan una visión equivocada de cómo deben ser nuestros jóvenes, que terminan por entender el comportamiento de los personajes como lo ideal.
Más de uno hemos tenido que soportar ver en horario infantil, las imágenes casi pornográficas con la que esta cadena obsequia a nuestros menores, sin que la Fiscalía ni nadie haga nada al respecto para que no se siga pisoteando el horario infantil.
Veamos lo que opina el Juez de Menores Emilio Calatayud:
"La fiscalía debería actuar contra 'Física y Química', un auténtico atentado contra el menor"
Lleva con orgullo que le llamen el ‘juez Calatayud’. Es toda una eminencia y sus providencias educativas han bajado el índice de la delincuencia a lo largo de su carrera. Para este magistrado de menores, la sentencia más ejemplar “es la que nos da el día a día”, y no se cansa de postular la posibilidad de cambio del ser humano. Para ello preconiza una peculiar forma de catarsis: los delitos se pagan sirviendo a la sociedad.
Sus más de 10.000 sumarios resueltos son todo un aval. A Emilio Calatayud, que ha heredado el espíritu quijotesco de La Mancha, no se le caen prendas cuando increpa a la Fiscalíapara que actúe conmás contundencia en los casos de menores. Así lo manifestó este jueves a El Confidencial: "La mayoría de las veces todo está en manos de la Fiscalía. Estamos viviendo en una crisis continua de valores y la televisión está haciendo mucho daño. Para conseguir audiencia se están lesionando los derechos del menor. Y ahí se encuentran los fiscales que deben velar por los intereses de estos menores y ser contundentes con series y programas donde se genera violencia".
Pone ejemplos con nombre y apellidos: "Series como Física y Química, de Antena 3, son un auténtico atentado a los intereses de los menores. Aquí se están lanzando mensajes peligrosísimos, les están imponiendo a los menores cosas que no son. Alteran la percepción de la realidad y siembran violencia".
"Belén Esteban está ganando mucho dinero gracias a su hija"
La televisión como elemento mediático es peligroso. Habla de Belén Esteban como un tema "delicado". El defensor del menor ha puesto el caso ante la lupa de la opinión pública y el informe está ahora en estudio. "De nuevo es ahora la fiscalía quien decidirá si presenta una denuncia ante el juzgado de familia o de primera instancia, dependiendo de lo que interprete en la disposición. Lo que en realidad investigara la Fiscalía es si esta chica está vulnerando la intimidad de su hija contando cosas de la chiquilla en la televisión. Veo bien que se traten de atajar estas cosas. Parece claro que Belén Esteban está ganando dinero, y seguro que mucho, gracias a su hija. Y está bien que se investigue porque pueden estar vulnerándose los derechos de una menor".
Sobre si este tema sentará jurisprudencia sobre otros casos en que personajes conocidos han mostrado a sus hijos en los medios de comunicación, el juez Calatayud asegura que "es un tema delicado. Hay muchos casos iguales. Este llamamiento que le ha hecho sólo es una advertencia. No le van a quitar la patria potestad, pero sí se la ha advertido de que se está lesionando los derechos de su menor. Vuelvo a repetir que la fiscalía debería intervenir contundentemente y con más frecuencia cuando se producen casos de este tipo". Pero el caso de la ex de Jesulín de Ubrique no es un caso aislado para el juez: "Basta con poner la tele o mirar una revista. Hay que intervenir en todos".
Caso Pozuelo: "No al botellón"
Después de 29 años portando toga, Emilio Calatayud es contundente al afirmar que "estamos viviendo en una sociedad muy violenta, pero también los medios de comunicación están mostrando más violencia de la que hay. Y eso es ya una agresión por sí misma". Uno de los exponentes de máxima violencia fue el motín registrado en la localidad madrileña de Pozuelo, en el que se vieron implicados varios menores de edad y cuyo origen parece estar en un intento de la autoridad de acabar con el botellón.
"Hay que acabar con el botellón. Los menores no pueden beber alcohol en ningún sitio y para los mayores están los bares, que es lo que se ha hecho toda la vida. Somos el primer país del mundo en bares y hay crisis. Tenemos que cuidar el sector. Y las tiendas de 'chinos' y ese tipo de negocios deben dedicarse a vender chuches. Así empezaríamos a atajar muchos males porque por algún sitio deberemos empezar, ¿no?"
Fuente, El Confidencial.
Mientras Antena3 no reconduzca su actual conducta chabacana y manipuladora que atenta contra nuestros menores, este blog seguirá denunciando el proceder de la misma.
Se suceden las noticias sobre la píldora poscoital, la mayoría de ellas son burdas manipulaciones que intentan perseguir a los farmacéuticos que se acogen al derecho de la objeción de conciencia para su venta.
Una de esas manipulaciones se perpetraba en Antena3, que emitía un reportaje con cámara oculta en sus informativos de las 15:00 y la 21:00 horas, y en el programa de la defensora de violadores Susana Griso. En el citado reportaje se esforzaban en mostrar la dificultad de la obtención de la píldora abortiva en las farmacias, pero solo han confirmado el grado de demagogia de la cadena.
En el reportaje con cámara oculta mostraban un primer caso en el que obtenían la negativa de una farmacéutica a vender la píldora, y veíamos como le daba las explicaciones que ella creía necesarias, tanto sanitarias como morales, eso si después de que la “compradora” preguntara el motivo por la que no se le facilitaba el medicamento.
En el segundo caso, una farmacéutica se niega a dispensar la píldora porque que ella no ha recibido oficialmente ningún cambio de la actual normativa, es lógico que se niegue a incumplirla facilitando el medicamento sin tener nada por escrito, siendo la única culpable de esta situación la administración, que una vez más actúa ineficientemente e improvisando.
Tercer caso, una farmacéutica le explica los efectos secundarios y el funcionamiento de la píldora, esto lo hace debido a que no han recibido los folletos informativos que desde el Ministerio de Sanidad tenían que enviar, folletos que no tiene ninguna farmacia.
El reportaje de cámara oculta solo ha mostrado un caso de objeción de conciencia y dos relacionados con problemas ocasionados por la ineficacia de la administración. Pero lo curioso es que los mismos informativos no nos muestran otra parte de ese reportaje, en donde los farmacéuticos declaran que en un fin de semana han vendido lo mismo que toda la semana anterior, o como una pareja después de recibir la píldora, decidió comprar otra para unos amigos ya que les parecía barata, lógico en un país en el que nos venden que nuestros jóvenes están muy preparados y son muy responsables, pero mientras hay jóvenes que ingresan en urgencias por usar como preservativo una bolsa de pipas.
Dejando a un lado la manipulación mediática, pasaremos a desvelar lo que el gobierno ha ocultado respecto al medicamento, dejando claro que la píldora es abortiva, aspecto que han negado y que una “experta” en planificación familiar que invitó Antena3 seguía esforzándose en desinformar al respecto, supongo que la individua debe de estar muy por encima de la opinión de las eminencias en la materia, eminencias como el Doctor Guillermo López, director del departamento de Ginecología de la Clínica Universitaria de Navarra, y que esta mañana dejaba claro el peligro que supone esta píldora. Estas declaraciones se hicieron en el programa de Federico en esradio, aunque yo he subidosolo la entrevista que podéis escuchar a continuación.
