Mostrando entradas con la etiqueta porteros. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta porteros. Mostrar todas las entradas

20 nov 2008

Rubalcaba y Pepiño siguen eludiendo su responsabilidad en la muerte de Álvaro Ussía


Ayer hablábamos sobre el caso de Álvaro Ussía, el chico que fue asesinado por unos porteros del Balcón de Rosales.

Hacia hincapié en ese post sobre la enorme responsabilidad que tenía el Ministerio del Interior en ese y otros casos similares que han sucedido. Me gustaría añadir que la misma responsabilidad tuvo el ministerio en tiempos de Aznar ya que ninguno se ha preocupado de erradicar la figura del portero de discoteca como personal de seguridad y hacer que se cumpla la Ley.

Pero como es natural ahora toca ceñirnos al gobierno de turno que es que tiene la obligación de que esa ley se cumpla, pero todos hemos podido comprobar que Rubalcaba no ha dicho ni hecho nada al respecto, excepto acusar a otros de sus responsabilidades de manera sutil, utilizando para lanzar su basura al rey de la misma, (Pepiño Blanco), que pide que asuman responsabilidades a otros sin que ellos asuman las suyas que son gravísimas.

¿Por qué se hace esto cuando ellos son los principales responsables?, pues porque la mayor parte de la gente desconoce la Ley de Seguridad Privada y enseguida han cargado todas las culpas en el alcalde de Madrid.

El Alcalde de Madrid que no es de mi devoción, tendrá que explicar porque estaba abierta esa sala sin licencia y después de tantas denuncias. Pero su responsabilidad se termina en lo puramente administrativo y seguramente en algún escándalo de corrupción que no dudo que exista. Pero la gravedad de la actuación del Ministerio del Interior va mucho más lejos, ya que deja la seguridad de la gente que acude a este tipo de salas en manos de gente sin preparación, sin control de ningún tipo, y lo más grave totalmente fuera de la legalidad vigente.

Es por esto que ayer sumergida en toda esta vorágine Esperanza Aguirre anunciaba medidas. Yo mismo, que la respeto y admiro, me reía de las medidas que se pudiesen tomar ya que evidentemente por mucho que quieran, los porteros no podrán desarrollar funciones de seguridad a no ser que se cambie la citada Ley, cosa que no corresponde a ningún gobierno autonómico.

Hoy ya conocemos las medidas adoptadas por la Comunidad de Madrid y me dan la razón en todo lo que apuntaba ayer.

Estas son las funciones que podrán desarrollar los porteros:

Las personas que quieran convertirse en porteros de discoteca deberán pasar un examen de conocimientos básicos relacionados con esta materia en el que se les preguntará por los derechos y las libertades, por las medidas de seguridad, los derechos de admisión, el horario de cierre y el régimen jurídico de los menores de edad.

El decreto afectará al personal que ejerza funciones de admisión y control del acceso al público al interior del establecimiento y que se encuentren bajo la dependencia de la persona titular y organizadora de estas actividades.

Según esta regulación, los porteros deberán comprobar la edad de las personas que vayan a entrar en el local, así como la adquisición de la entrada o la localidad por parte de los asistentes; cobrar los billetes o entradas que dan acceso a los locales y vigilar que no se exceda el aforo autorizado. Asimismo, podrán requerir la intervención del personal del servicio de vigilancia de las instalaciones si lo hubiera y, en el caso de que no existiese, de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, para que se impida el acceso de las personas que incumplan las condiciones específicas de admisión autorizadas.

Los porteros deberán dedicarse a informar de los incidentes que tengan lugar en la sala y, si fuera necesario, ayudar a las personas que se encuentren heridas, así como ponerse en contacto con los servicios de emergencias cuando se requiera su presencia.

Como veis no tienen ninguna competencia en materia de seguridad, aunque discrepo en una de las funciones que se les atribuye ya que es contraria a la ley.

Se trata de esta parte, “los porteros deberán comprobar la edad de las personas que vayan a entrar en el local”. Para realizar esa función tendrían que pedir el DNI y no pueden hacerlo, ya que por ley solo lo puede hacer las diferentes policías y los vigilantes de seguridad en el ejercicio de sus funciones.

Ahora dicho esto, debe de quedarnos claro que el responsable de velar porque se cumpla la Ley y que las salas y sus porteros no se la salten a la torera, es el Ministerio del Interior mediante su oficina de Seguridad Privada.

Pero ya os adelanto que la ley se seguirá incumpliendo en este punto y el ministerio no hará nada para solucionarlo. Como mucho veremos a esos mismos porteros escondidos detrás de un uniforme de vigilantes y sin su correspondiente habilitación, para que al ministerio le sea más fácil hacer la vista gorda. Esa situación ya se da hoy en día en innumerables edificios oficiales y centros comerciales.

Como decía en el post anterior, el máximo responsable de estas situaciones son el Ministerio del Interior y evidentemente el presidente del Gobierno si no obliga a que esta ley se cumpla.
















Seguir Leyendo

19 nov 2008

Rubalcaba el maximo responsable de la muerte de Alvaro Ussía


Muchas son las tonterías que he tenido que escuchar en las televisiones o leer en los medios en relación con el asesinato del joven Álvaro Ussía, pero aunque todos han demostrada no tener ni idea sobre las leyes existentes y hablan de que hay que regular a los porteros de discotecas, de que hay que controlar que quienes trabajan en ellas no tengan antecedentes penales y delimitar sus funciones. Lo que más me llama la atención es que el propio Rubalcaba eche ahora balones fuera y demuestre que o es un mentiroso (cosa que ya sabemos), o que desconoce por completo sus responsabilidades y competencias. Pues es el Sr. Rubalcaba el máximo responsable en este y otros casos.

Esta afirmación la hago en referencia a la vigente Ley de Seguridad Privada y las declaraciones del Rubalcaba, Ley por la que el Ministerio del Interior debe velar por su estricto cumplimiento y es evidentemente que no lo hace, como ya denunciaba en este post hace pocos días. Más bien este ministerio es el primero en saltársela al contratar personal sin la correspondiente habilitación profesional en sus edificios.

La citada Ley es clara en determinar quiénes son las personas capacitadas y habilitadas para proceder a realizar tareas de seguridad. La ley deja bien claro quiénes pueden desempeñar tareas de seguridad:

CAPÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Artículo 1.

1. La presente Ley tiene por objeto regular la prestación por personas, físicas o jurídicas, privadas de servicios de vigilancia y seguridad de personas o de bienes, que tendrán la consideración de actividades complementarias y subordinadas respecto a las de seguridad pública.

2. A los efectos de la presente Ley, únicamente pueden realizar actividades de seguridad privada y prestar servicios de esta naturaleza las empresas de seguridad y el personal de seguridad privada, que estará integrado por los vigilantes de seguridad, los jefes de seguridad y los escoltas privados que trabajen en aquéllas, los guardas particulares del campo y los detectives privados.

3. Las actividades y servicios de seguridad privada se prestarán con absoluto respeto a la Constitución y con sujeción a lo dispuesto en la presente Ley y en el resto del ordenamiento jurídico. El personal de seguridad privada se atendrá en sus actuaciones a los principios de integridad y dignidad; protección y trato correcto a las personas, evitando abusos, arbitrariedades y violencias y actuando con congruencia y proporcionalidad en la utilización de sus facultades y de los medios disponibles.

4. Las empresas y el personal de seguridad privada tendrán obligación especial de auxiliar a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en el ejercicio de sus funciones, de prestarles su colaboración y de seguir sus instrucciones en relación con las personas, los bienes, establecimientos o vehículos de cuya protección, vigilancia o custodia estuvieren encargados.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

La ley deja claro quién o quiénes pueden desempeñar estas funciones, por lo que la figura de portero de discoteca es totalmente ilegal, a no ser que la contemplemos como meros cortadores de entradas, aunque de ser así no podrían pedir el DNI a nadie para comprobar si es menor de edad, ya que la Ley solo autoriza a hacerlo a los Vigilantes de Seguridad, eso si los habilitados por el Ministerio del Interior y que porten su correspondiente placa identificativa con el numero de profesional, no la cantidad de intrusos que circulan por el sector vestidos de uniforme con total impunidad y que el Ministerio del Interior mira para otro lado evitando cumplir la Ley por puros intereses económicos.

Toda esta información la podéis comprobar en el enlace de más arriba a la Ley de Seguridad Privada, una Ley que es desconocida para la mayor parte de los ciudadanos y que por el contrario deberían conocer con detalle.

Es por todo esto que los medios y políticos deben dejarse de decir gilipolleces y aprenderse y acatar las leyes vigentes, cosa que en este país comienza a ser más que extraño el respeto y cumplimiento de las mismas, gilipolleces que también ha dicho Esperanza Aguirre, no me vayan a tachar luego de que solo doy estopa a un lado. De Gallardón y su policía mejor no hablar, ya que ignoro porque motivo tenemos que tener ocupada y con cargo a los ciudadanos policía en lugares privados, lugares que son responsables de la seguridad y de sus gastos.











Seguir Leyendo

Ver entradas antiguas

 

Guardacostas de Galicia

Premios y galardones

Caballero ZP Copyright © 2007 / Plantilla diseñada por Blogger Template y Modificada por Caballero ZP