La presidenta de Tribunal Constitucional es amiga de un etarra y su familia, según desvela la Gaceta

Si todavía no está aclarado un tema tan grave como el del chivatazo a ETA, que lo único que ha hecho es arrojar cada vez mas indicios de que el gobierno está implicado en el mismo, ahora nos enteramos que la presidenta del Tribunal Constitucional , Maria Emilia Casas, se mueve en el entrono pro etarra y nacionalista con total soltura.

Si todavía no está aclarado un tema tan grave como el del chivatazo a ETA, que lo único que ha hecho es arrojar cada vez mas indicios de que el gobierno está implicado en el mismo, ahora nos enteramos que la presidenta del Tribunal Constitucional , Maria Emilia Casas, se mueve en el entrono pro etarra y nacionalista con total soltura.

Según la información que ha publicado la Gaceta, Maria Emilia Casas votó a favor y no se abstuvo en la votación del alto tribunal que en julio de 1999 sacó de la cárcel a la mesa de Herri Batasuna, encabezada por Karmelo Landa.

Según relata el rotativo, Casas y su marido, Jesús Leguina, mantienen una estrecha relación de amistad con el etarra Landa y su familia. La madre de Landa, Guadalupe Mendibe, fue asistenta y niñera en casa de los padres de Leguina, futuros suegros de María Emilia Casas. Guadalupe Mendibe ha contado a La Gaceta que la familia Leguina le ha ayudado a sacar adelante a sus siete hijos. Según ha revelado, la presidenta del TC y su marido van a verla todos los veranos al pueblo de Ea, en Vizcaya, donde vive.

Pero esto no es lo único que nos pone en antecedentes sobre la presidenta del TC, ya que se demuestra que tiene un perfil nacionalista, pues antes de su elección como presidenta del Tribunal Constitucional en 1998, respaldó con su voto casi todas las sentencias y resoluciones favorables a los intereses del PNV.

Nos encontramos con muchísimas actuaciones más que confirmarían esta teoría y que podéis ampliar en la Gaceta, pero voy a relatar brevemente una de ellas.

Parece que más de uno de sus compañeros han acusado a Casas de cierta laxitud frente a Herri Batasuna y demás etiquetas del brazo político de ETA. Cada vez que tiene que decidir qué candidaturas políticas equivalen en la práctica a una nueva Batasuna, emite votos particulares en el Constitucional pidiendo un mayor plazo de tiempo para resolver el recurso de amparo correspondiente.

Víctimas de ETA y políticos han pedido la dimisión de la presidenta del Tribunal Constitucional, pero me temo que nada de dimisión y mucho menos de investigación de los lazos de Casas con el entorno pro etarra. Recordemos que esta señora fue nombrada a propuesta del PSOE y tiene un sueldo anual de 146.342,58 €. De momento ha declinado hacer declaraciones ante unas acusaciones tan graves, me imagino que será debido a que no tiene nada que rebatir de la información facilitada por la Gaceta.

No os perdáis el post de Caco sobre este tema.

Blogalaxia:maria, emilia, casas, eta, tribunal, constitucional, dimisión Technorati:maria, emilia, casas, eta, tribunal, constitucional, dimisión agregaX:maria, emilia, casas, eta, tribunal, constitucional, dimisión

Seguir Leyendo

¿Condenarán a Garzón gracias a Franco?

Parece ser que por fin será procesado por prevaricación el juez que mas delitos ha cometido en España aprovechándose de su cargo, el juez Garzón. Ya era hora de que el Tribunal Supremo se atreviese a juzgar a un “compañero” que lo único que ha hecho es devaluar la opinión que los ciudadanos tienen de la justicia.

Lo simpático de todo esto es por el caso será juzgado, que no es otro que la cortina de humo que intentó levantar con la causa general que decidió abrir a la Guerra Civil y el franquismo con la oposición del Ministerio Fiscal, Ministerio nada sospechoso de ser de derechas.

Parece mentira las vueltas que da la vida, ya que de ser finalmente condenado, habrá sido Franco desde la tumba el que ha terminado con la carrera delictiva del juez, quitar a un individuo así de la justicia , cuya manera habitual de trabajo ha sido la prevaricación, tiene necesariamente que calificarse de una buena noticia para la gente de bien.

La querella que finalmente ha surtido efecto ha sido la de Manos Limpias, que siempre han estado personados como acusación en todos los desmanes judiciales, por lo que hay que agradecérselo, aunque algunos “periodistas” califiquen a este sindicato de ultraderecha, ya sabemos que todos los que no comulgan con las pautas de la secta lo son. Mientras, las asociaciones judiciales ven correcta la decisión del Supremo.

En su permanente estado de demagogia, Rubalcaba acusaba al PP de haber puesto una querella al juez Garzón por el caso Gürtel, querella que estaba archivada. Se olvidaba Rubalcaba que Garzón en ese caso, independientemente de que al final sean o no culpables miembros del PP, era otro de los muchos en los que no era competente pero se declaraba el por eso del “porque yo lo valgo”. ¡Vamos!, que se trata de uno de los tantos delitos que ha cometido el juez y del que su habitual impunidad le hizo salir airoso. En el siguiente video podéis ver la actuación de Rubalcaba y la contestación que le dan.

Auto del TS de la imputación de Garzón

Cambiando ya de tema y hablando de otro alto tribunal, Teresa Jiménez Becerril ha hecho una declaración políticamente incorrecta, pero sin duda una declaración que la honra.

Resumiendo, ha venido a decir que no siente ningún respeto por un tribunal que acepta listas proetarras, refiriendose al Tribunal Constitucional. La declaración al completo la podéis ver en el siguiente video, yo a título personal respaldo las declaraciones de esta valiente.

Blogalaxia:garzón, encausado, procesamiento, ts, prevaricación, franco, guerra, civil, rubalcaba, teresa, jiménez, becerril, listas, eta, tribunal, constitucional Technorati:garzón, encausado, procesamiento, ts, prevaricación, franco, guerra, civil, rubalcaba, teresa, jiménez, becerril, listas, eta, tribunal, constitucional agregaX:garzón, encausado, procesamiento, ts, prevaricación, franco, guerra, civil, rubalcaba, teresa, jiménez, becerril, listas, eta, tribunal, constitucional

Seguir Leyendo

Las sentencias del Anticostitucional

El Tribunal Constitucional da la nota con su sentencia, acercándose peligrosa a la prevaricación, que no es otra cosa que dictar una sentencia a sabiendas de que es injusta.
Saben perfectamente que esas listas son batasunas y no pueden explicar por mucho que se esfuercen, como es que ETA se apropia de unas listas de un partido y de otras no, como la fiscalía anunció que no impugnaban las listas con tres o menos relacionados con Batasuna=Eta, como hay listas que se han impugnado por llevar a una persona en concreto y otras con la misma persona no, como las listas impugnadas coinciden “casualmente” donde el PSOE tiene posibilidades de conseguir votos, como Batasuna no monta en cólera y ordena atentados inmediatos por no dejarles presentarse a las elecciones, como es que Batasuna inicia ayer antes de las 12:00 su campaña electoral. Si quieren señores del Constitucional, les contesto yo, seguramente todas esas preguntas solamente tienen una respuesta, Batasuna=Eta, esta en las elecciones y estarán en los ayuntamientos, gracias a la injusticia practicada por ustedes, donde lo mejor que podrían hacer por los ciudadanos, es cambiarse el nombre por Tribunal Anticonstitucional.
PD. Se ha sabido que la sentencia publicada no era la que se acordó, como ha denunciado la mayoría conservadora del Alto Tribunal, otro escándalo más en la larga lista del desgobierno.
Opinión: Julio Alonso.

Seguir Leyendo