Nueva injusticia en nuestros tribunales y esto es ya una costumbre

Que de noticias se agolpan este verano, hoy podría escribir de muchas cosas, que el gobierno ha dilapidado 9.901 millones de euros en un año dejándonos en números rojos por una cifra de 4.683 millones de euros, entendiendo este que es un motivo de celebración.

También podría escribir sobre el paripé Zapatero Rajoy con el que esperan contentar a todos, cuando la realidad es que no ha servido para nada.

Noticia destacada es también la resolución del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que ha dictaminado que Javier Gómez de Liaño no tuvo un juicio imparcial. Aunque para El País no debe de serlo ya que la esconde en la página 32, compartiendo espacio con un nuevo fármaco que frena "el peor cáncer de próstata" y un certero prototipo de telescopio de la NASA. No hay mención en la portada, ni editoriales, ni tampoco foto del afectado. La SER y Cuatro también marginaron el veredicto de Estrasburgo.

Otra esperanzadora es que un juez del Juzgado de Instrucción de Sant Feliu de Llobregat que debe de tenerlos cuadrados, ha ordenado la apertura de juicio oral contra José Rubianes y el presentador Albert Om Ferrer por "incitación al odio contra una parte de la población por motivos relativos a su origen nacional y ultrajes a España" por los insultos proferidos en TV3. Rubianes dijo, entre otros improperios, "que se vaya a la mierda la puta España". TV3 será responsable subsidiaria.

Pero he decidido apartar todo esto y hablar sobre la sentencia escandalosa de un juez en el caso del hijo de Put... apodado Nanysex.


Pues resulta que en algún juzgado de la Audiencia Provincial de Madrid hay más desgraciados además del mismo acusado que la frecuentaba, pues según la sentencia de estos cabrones que deberían ser apartados automáticamente de la justicia, condenan al acusado a una pena de 58 años de prisión porque no existió violencia, vamos como pedía la fiscalía que lo considera abusos y no agresión, pero edemas rebajando la condena:

En la última sesión del juicio, la Fiscalía pidió para 'Nanysex' 75 años de cárcel por 23 delitos de abusos sexuales. El fiscal estimó que las vejaciones debían de ser tipificadas como abusos y no como agresiones sexuales al no apreciar en las imágenes evidencias de violencia o intimidación, requisitos que exige la Ley para que haya una violación

Ósea que estos mal nacidos al servicio de la injusticia no han observado a los bebes defendiéndose, no sé como coño pretenden que un bebe se defienda de nada, ya que es totalmente vulnerable a lo que un adulto le haga. Espero que las próximas victimas de algún desgraciado como este sean hijos o nietos suyos, ya veríamos si tenían la misma visión de cómo debe de aplicarse la ley.

También estos “servidores de la injusticia” han ordenado deducir testimonio contra el padre que agredió a 'Nanysex' en una de las sesiones del proceso pese a que ninguna parte lo solicitó. ¡¡¡Que diligentes estos cerdos!!!

Qué asco de “justicia”

Seguir Leyendo

Amparo

El Ultimo “juez” en liarla y algunos de los beneficiados de las buenas conciencias de algunos “jueces”, todos ellos unos angelitos dignos de lastima, ampliar esta foto puede producir vómitos al ver a cualquiera de los cuatro elementos.

Llevamos asistiendo a demasiados “errores judiciales” últimamente, los calificaré así en el mejor de los casos ya que en la mayoría de ellos se podrían calificar de muy distinta manera y no para mejor precisamente.
En pocas semanas hemos tenido que tragar con la absolución del Grapo que asesinó a un Policía Nacional por la desidia de la justicia, ayer mismo teníamos la absolución por el mismo motivo de una etarra con pinta de tío que tuvo la feliz idea de colocar unas bombas en unas cafeterías, y hoy conocemos la noticia de que el mismo individuo que fue recusado por hacer un informe favorable sobre el estatuto catalán y cobrar por él, el desquiciado Pérez Tremps, llena de mierda más si cabe el mal llamado Tribunal Constitucional al amparar a un etarra que denunció torturas como habitualmente suelen hacer todos al ser detenidos.
El “angelito” de la injusticia afirma que el etarra Alberto Viedma condenado por dos asesinatos de nada, podría no haber colaborado con los investigadores de sus supuestas torturas por miedo a verse sometido de nuevo a la custodia de sus agresores. Este elemento imprescindible de la injusticia no debe de saber que evidentemente y por sentido común no se da la custodia de un preso a funcionarios denunciados por el mismo hasta que no se esclarezcan los hechos de la denuncia, o quizás si lo sabe y su actuación está basada en una decisión personal en referencia a sus ideales, con la consiguiente temeridad y sus consiguientes responsabilidades, bueno si en este país existiesen para algunos, que por lo que veo no es así.
Después de tanto atropello por parte de algunos “jueces”, solo deseo que si alguna vez tiene que haber una víctima de estos hijos de puta que ellos se empeñan en amparar, sean ellos mismos o alguien de sus familias, creo que debería ser así en justicia ya que el resto de los mortales no tenemos la culpa de sus erróneas decisiones.

Mientras los cachorros de estos angelitos se dedican a hacer videos como este, podes ampliar la noticia aquí.

Seguir Leyendo

¿Quién o quiénes son los responsables?

Esta es la pregunta que a estas horas se hace mucha gente y no es para menos después de conocer detalles sobre el caso.
Según pasan las horas de la detención del asesino de Mari Luz y sus encubridores, los detalles que vamos conociendo escandalizan a cualquier persona de bien y evidentemente las llenan de impotencia e indignación.
Esta ya más que demostrado lo obsoleto e ineficaz que es nuestro actual código penal, hemos asistido una vez tras otra al esperpento jurídico y moral de ver como niñ@s, mujeres y hombres, son asesinados, violados o victimas de cualquier tipo de abuso por individu@s que acumulan un largo historial delictivo en el mismo sentido de lo realizado. El caso de Mari Luz no es diferente y se produce de nuevo una de estas situaciones sangrantes.
Este pedazo de desecho contaba con diferentes antecedentes, pero lo peor es que estaba en la calle sin cumplir ninguna de las condenas que acumulaba. Estaba condenado a 2 años y 9 meses por la violación reiterada de su hija y falsificación de documento público, esto se descubrió después de que acusase a un profesor de ser el culpable y de salir en las televisiones diciendo que le pediría 10 millones. También estaba condenado por los abusos a una niña de 9 años en la escalera de su casa en Sevilla a mas de 2 años de prisión y tenía un juicio pendiente por el acoso a una adolescente de 13 años a la que engaño escribiéndose con ella como si fuese una niña y después se trasladó a Oviedo para acosarla, presentándose en su casa y apuntándose a su instituto para poder llevar a cabo sus pretensiones, en esta ocasión fue nuevamente detenido y puesto en libertad.
Después de esta carrera delictiva y de ser más que evidente el peligro que representaba, fue puesto de nuevo en libertad lo que le posibilito asesinar a Mari Luz.
¿Cómo es posible que estando en busca y captura (como ahora niega el Ministerio del Interior), fuese detenido en diferentes ocasiones y puesto en libertad?, ¿cómo es posible que los jueces no ejecutaran las condenas?
Solo hay una respuesta a esta pregunta, el trabajo deficiente de algunos jueces a lo que parece que nos hemos acostumbrado y para los que casi nunca hay castigo, o cuando lo hay es risorio para el daño causado.
Para colmo este individuo cobraba una pensión que le pagábamos todos y que curiosamente cobraba sin ningún problema.
Todo esto es una demostración de que la justicia no funciona y cuando esta no funciona lo que se imparte es injusticia. Las leyes hay que cambiarlas con urgencia y hasta el mismo Consejo General del Poder Judicial dice que hay que abrir el debate de la cadena perpetua con revisión, pena instaurada en países como Alemania y que es más que necesaria.
¿Cuál es el problema entonces para que no esté ya en funcionamiento?, pues muy simple la progresía, los causantes de todos los problemas de nuestra sociedad. Son los que siempre están jodiendo a todos con sus ridículos derechos, derechos que la gente decente no quiere ni necesita, me imagino que ellos cuando los defienden deben ser por miedo a necesitar de ellos. Pero es curioso como cuando el cadáver es suyo su progresía se diluye y se pide hasta la pena de muerte.
En definitiva hay que comenzar a tomar medidas por parte de la sociedad, hay que obligar a los políticos a tomarlas , no podemos dar por buenas estas cifras de víctimas y luego poner el grito en el cielo por las víctimas de los “accidentes” de tráfico, pero la triste realidad es que para intentar evitar los accidentes de tráfico se recauda dinero, pero para acabar con estos delitos hay que invertirlo, además de tener que enfrentarse el gobierno de turno a una parte de la sociedad que no tiene muy claro donde se deben terminar las libertades y derechos.

Post dedicado a todas las víctimas de la “justicia”.

Propongo hacer un fichero fotográfico en los blogs con todas las fotos de estos individuos, con el tiempo se nos habrán olvidado sus caras.

Seguir Leyendo

El PSOE no se conforma con el expolio que realizo a Ruiz Mateos

Parece ser que los socilistos no están satisfechos con el espolio que perpetraron a la empresas de Ruiz Mateos años atrás que ahora lo ingresan en prisión por un delito que no pudo cometer ya que nunca tuvo cargo alguno ni participo en el accionariado de la empresa Mundo Joven, por si esto fuera poco los demandantes pidieron la suspensión de la condena, pero nuestra “justicia” empeñada en dejar sueltos asesinos, especuladores, políticos corruptos y violadores, ha decidido poner en prisión a sus 76 años de edad a este “peligroso” empresario. Después de robarle su patrimonio, meterlo en prisión en 12 ocasiones sumando esos ingresos cerca de 2 años y finalmente ser absuelto por sentencia de La Audiencia Nacional y ser ratificada por El Supremo, no se le ha devuelto ni una peseta de lo que le robaron y no ha sido indemnizado por sus ingresos en prisión siendo inocente. Curiosa manera de hacer justicia se imparte siempre en los gobiernos socialistos. Todos sabemos quienes tendrían que estar en la cárcel del anterior gobierno y del actual.

Comunicado de La familia Ruiz Mateos:

24 años después de la injusticia cometida con RUMASA y 10 años después de ser absuelto por la Audiencia Nacional en sentencia ratificada por el Tribunal Supremo, sin que haya sido compensado económicamente todavía y teniendo cumplidos por tanto cerca de dos años de cárcel injustamente en los 12 ingresos a que fue sometido.

El empresario y creador otra vez, en la Nueva Rumasa, de más de 9.000 puestos de trabajo directos y más de 17.000 indirectos, nuevamente ha sufrido en sus carnes la injusticia cometida al hacer la Audiencia Provincial de Madrid sección 16, que ingresara en la cárcel de Alcalá-Meco, por un delito que no ha podido cometer, pues nunca tuvo cargo alguno en la empresa Mundo Joven, ni participó en su accionariado.

Su equipo jurídico está preparando el recurso de revisión de este caso para lograr su plena absolución. Delito en el que en la propia sentencia reconoce que no hay perjudicados ni responsabilidad civil alguna.

Pese a sus 76 años, y sin que se hayan tenido en cuenta los periodos cumplidos ni las redenciones de condena a que tiene derecho por el caso RUMASA, ha ingresado de nuevo en prisión, sin que el presidente del tribunal dejara que le reconociera el médico forense, y convirtiéndose en el preso más longevo de las cárceles españolas. La familia Ruiz Mateos lamenta profundamente esta actuación dirigida y manipulada y confía en que en muy breve plazo de tiempo, este empresario ejemplar, abandone el centro penitenciario.

También que la familia Ruiz-Mateos se halla serena ante esta injusticia y quiere transmitir a todos sus más de 9.000 trabajadores directos y más de 17.000 indirectos, que todo esto no afecta en modo alguno al día a día de las empresas, ni a su buena proyección y expansión empresarial, pues es un ataque personal y directo a la figura singular del empresario José María Ruiz – Mateos.

Una muestra de lo que tuvo que hacer este empresario para pedir justicia.

Atentos a los comentarios de la “periodista” de Telecinco, lo de manipular en esa cadena no viene de ahora.
LIBERTAD PARA RUIZ MATEOS YA¡¡¡¡¡

Opinión: Julio Alonso

Seguir Leyendo