Nueva injusticia en nuestros tribunales y esto es ya una costumbre

Que de noticias se agolpan este verano, hoy podría escribir de muchas cosas, que el gobierno ha dilapidado 9.901 millones de euros en un año dejándonos en números rojos por una cifra de 4.683 millones de euros, entendiendo este que es un motivo de celebración.

También podría escribir sobre el paripé Zapatero Rajoy con el que esperan contentar a todos, cuando la realidad es que no ha servido para nada.

Noticia destacada es también la resolución del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que ha dictaminado que Javier Gómez de Liaño no tuvo un juicio imparcial. Aunque para El País no debe de serlo ya que la esconde en la página 32, compartiendo espacio con un nuevo fármaco que frena "el peor cáncer de próstata" y un certero prototipo de telescopio de la NASA. No hay mención en la portada, ni editoriales, ni tampoco foto del afectado. La SER y Cuatro también marginaron el veredicto de Estrasburgo.

Otra esperanzadora es que un juez del Juzgado de Instrucción de Sant Feliu de Llobregat que debe de tenerlos cuadrados, ha ordenado la apertura de juicio oral contra José Rubianes y el presentador Albert Om Ferrer por "incitación al odio contra una parte de la población por motivos relativos a su origen nacional y ultrajes a España" por los insultos proferidos en TV3. Rubianes dijo, entre otros improperios, "que se vaya a la mierda la puta España". TV3 será responsable subsidiaria.

Pero he decidido apartar todo esto y hablar sobre la sentencia escandalosa de un juez en el caso del hijo de Put... apodado Nanysex.


Pues resulta que en algún juzgado de la Audiencia Provincial de Madrid hay más desgraciados además del mismo acusado que la frecuentaba, pues según la sentencia de estos cabrones que deberían ser apartados automáticamente de la justicia, condenan al acusado a una pena de 58 años de prisión porque no existió violencia, vamos como pedía la fiscalía que lo considera abusos y no agresión, pero edemas rebajando la condena:

En la última sesión del juicio, la Fiscalía pidió para 'Nanysex' 75 años de cárcel por 23 delitos de abusos sexuales. El fiscal estimó que las vejaciones debían de ser tipificadas como abusos y no como agresiones sexuales al no apreciar en las imágenes evidencias de violencia o intimidación, requisitos que exige la Ley para que haya una violación

Ósea que estos mal nacidos al servicio de la injusticia no han observado a los bebes defendiéndose, no sé como coño pretenden que un bebe se defienda de nada, ya que es totalmente vulnerable a lo que un adulto le haga. Espero que las próximas victimas de algún desgraciado como este sean hijos o nietos suyos, ya veríamos si tenían la misma visión de cómo debe de aplicarse la ley.

También estos “servidores de la injusticia” han ordenado deducir testimonio contra el padre que agredió a 'Nanysex' en una de las sesiones del proceso pese a que ninguna parte lo solicitó. ¡¡¡Que diligentes estos cerdos!!!

Qué asco de “justicia”