El Golpe de “efecto”, o de ¿……?

Sé que mis palabras no son políticamente correctas y que lo que voy a decir parecerá una burrada para muchos, pero las cosas son como son y para mí lo que ahora importa es el análisis que puedo hacer de lo ocurrido, evidentemente siendo consciente de la tragedia que supone este asesinato.
Tenemos que lamentar desgraciadamente una nueva muerte a manos de los asesinos de ETA, me gustaría recalcar que esto no me sorprende en absoluto porque yo no esperaba menos de los que llevan marcando nuestras vidas muchos años. Me explico, resulta que según Zapatero hemos tenido la legislatura con menos muertos de la historia en cuestiones de terrorismo, todos hemos podido observar como los 2 muertos de la T4 o los dos Guardias Civiles asesinados por ETA, eran calificados por Zapatero como graves accidentes en el primer caso y evitando el carácter de atentado en el segundo al que calificaron como tiroteo, tiroteo en el que curiosamente solo tenían armas los etarras. Si seguimos al pie de la letra esas consignas nos encontramos con un síntoma claro en el que una banda terrorista intenta no matar en sus atentados, eso sí en el momento que se les concede lo que piden. Prueba de ello han sido los diferentes atentados en los que no se produjeron víctimas mortales, cuando lo más fácil es asesinar.
¿Por qué ha escasas horas de la jornada de reflexión asesinan a una persona de forma clara y evidentemente dejando claro cuál era su intención, matar?
El análisis es bastante fácil, sabemos que el asesinado es Ex concejal del PSOE, ¿Por qué?, pues por la sencilla razón de que si fuese del PP, el PSOE tendría perdidas las elecciones y evidentemente ETA frustradas todas sus oportunidades de conseguir algo.
Al ser un ex y no un político socialista en activo, me hace pensar en la búsqueda de un mártir al que nadie tenga en cuenta dentro del partido a la hora de los reproches, ya que estaba apartado de la política. Pero en cambio si se transmite su asesinato las siglas a las que ha pertenecido, PSOE, dejando el mensaje electoral deseado.
Moraleja: ¿Cómo se puede acusar a un partido de negociar con los asesinos, cuando el ultimo asesinado había sido miembro de sus filas?, es mas Zapatero en su declaración ha hablado de la víctima como si se tratase de un concejal en activo.
Creo que la evidencia es clara, no implico por supuesto al PSOE en esta maniobra, pero tampoco lo descarto, eso lo comprobaremos en las siguientes horas, yo he visto la comparecencia de zapatero, el cual se ha encargado de resaltar a las siglas que “pertenecía” esta víctima del terrorismo, y donde predominaba un mensaje electoral.
Sigo diciendo que yo no creo en las casualidades y no lo voy a hacer ahora, todo atentado realizado antes de unas elecciones tiene su fin, lo comprobamos el 11 M y si nadie lo remedia se repetirá de nuevo, el terrorismo busca un fin y evidentemente a escasas horas de las elecciones su fin es cambiar el voto hacia la fuerza que mas beneficie sus intereses, lo único que dejan en tus manos es la capacidad más grande que tiene el ser humano para cambiar las cosas, su voto. Tú decides si se lo entregas a los terroristas haciendo lo que ellos esperan que hagas tras sus acciones, o inteligentemente sopesas lo que te conviene a ti a ti y a los tuyos.
Dicho esto solo me queda transmitir mi más sincero pésame a los familiares y esperar que la gente tenga las ideas muy claras, evitando dejarse influenciar por los acontecimientos y por quien se intente aprovechar de ellos, que el terrorismo no cambie tu voto.
Opinión: Julio Alonso