8 ene. 2008

Mucho mejor que hace cuatro años


Se termino la Navidad y la gente se da cuenta de que al meter la mano en el bolsillo solo encuentra un agujero en el mejor de los casos. Todo esto no es causa de que seamos unos consumistas, unos derrochadores o algo por el estilo. La causa de este agujero es la crisis económica, esa que advertimos al principio de la legislatura que terminaría por llegar con el gobierno del PSOE y que llevamos tiempo denunciando su presencia, aunque muchos se negaban a verla. Ahora ya es real, ya es evidente que España está en crisis, solo teníamos que ver ayer cualquier telenoticias cubriendo la noticia de las rebajas, cuando entrevistaban a la gente, estos declaraban estar mucho peor que hace un año y por supuesto peor que años atrás.
Todos notamos y sentimos la crisis, todos menos el gobierno que afirma en su habitual ejercicio de cinismo que los españoles estamos mejor que hace cuatro años, ¿a que me suena esto?, ¡coño a la T-4!, pero esto es harina de otro costal.
Pasemos a los datos, que al fin y al cabo es lo que tira por tierra las mentiras de estos sinvergüenzas:

-Inflación Diciembre 2003 = 2,7% - Diciembre 2007 = 4,3%, el valor más alto desde 1995.

- Tipos de Interés, Sube un 2,5% en toda la legislatura.

- Empleo, 2004 = 1.711.000 parados – Hoy = 2.106.000.

- Seguridad Social, incremento medio se la tasa de afiliación, 2003 = 3% - 2007 = del 3,5 al 2,3%.

Consumo privado:

- Consumo de los hogares, 2006 = 4%- 2007 = 3,6%.

-Crecimiento del consumo, 2007 = por debajo de los 2 puntos.

- Ventas del comercio al por menor, pasa del 4,3% al 1,3%.

- Índice de producción industrial, 2ª caída anual consecutiva = 1,6%.

- Matriculación de vehículos y recaudación por IVA, disminuye y queda estancada.

Construcción:

- Incremento de consumo de cemento, 2006 = 5,5% - 2007 = 1,6%.

- Número de hipotecas, se reduce un 9%.

- Viviendas iniciadas, hasta junio de 2007 un 14% menos.

Sector Exterior:

- Inversión exterior en cartera, 2006 = 145.000 – 2007 = 125.000.

- Déficit exterior, 2004 menor 2,5% - octubre-diciembre 2007 = 9,9%.
- Déficit de trasferencias corrientes, 2003 = 500 millones de euros – 2007 8.000 millones de euros.

- Endeudamiento de las familias, 2003 = 500 millones de euros, 2007 = 895 millones de euros.

- Productividad, 2003 = 104% - 2007 = 100%, % de la media de la UE.

Como podéis observar sobran las palabras viendo las cifras dadas, todos hemos observado los centros comerciales vacíos hasta bastante después de mediados de diciembre y asistiremos a un enero y febrero bastante crudo, donde aumentara considerablemente el paro, como consecuencia del fin de la campaña de Navidad.
Vamos que “mucho mejor que hace cuatro años”. Jejeje, que chiste tan bueno seria de no afectar gravemente a tantas familias, lo que en vez de chiste se convierte en una tomadura de pelo.

Opinión: Julio Alonso.



38 que opinaron, anímate:

Natalia Pastor on 8 de enero de 2008, 12:57 dijo...

Lo realmente grave es que no se ha tomado ninguna medida correctora, y las nubes que anunciaban una recesión sin precedentes están en todo lo alto, y empezando a descargar..
El último informe del BBVA,señala que en marzo alcanzaremos los 2.250.000 parados,producto de la caida del sector de la construcción, y que en el siguiente trimestre,el efecto dominó afectará al sector servicios debido a al caida del consumo.
Terrible panorama.

Caballero ZP on 8 de enero de 2008, 13:32 dijo...

Como dices Natalia, lo peor esta por venir y no te cuento nada de salir reelegido.
Bienvenida de nuevo.

Fin de los Tiempos on 8 de enero de 2008, 14:33 dijo...

CaballeroZp, usted parece no entender el vocabulario progre, así que le haré una traducción. Las cifras no les importan. España va mejor porque son ellos los que manejan, gobiernan y mueven el dinero. Lo que les suceda a los 50 millones de ciudadanos es secundario

Jerusalem on 8 de enero de 2008, 15:35 dijo...

¡Amos a ver, amos a ver! Que ya mismo viene el marxiano a decir que mientes como un cosaco jajajaja
Mira, yo con todo lo que se nos avecina, ya le estoy haciendo guiños al del butano ¡Por si las moscas!


Besos

Caballero ZP on 8 de enero de 2008, 15:53 dijo...

Ja ja ja ja, Jerusalem creo que el Marciano esta ocupado buscando datos, seguro que pronto tenemos noticias. Tú no dudes en explotar tu potencial ante lo que se avecina, saludos.
Fin de los Tiempos, es cierto que para una minoría la economía marcha de maravilla, creo que ya sabe usted de quienes hablo, saludos.

Fair Lady on 8 de enero de 2008, 16:01 dijo...

hi, hi, hi,... Marxiano ya se ha despachado a sus anchas, como siempre, en mi entrada de la tortura hacia un perrito... y mira que no pintaba nada los comentarios sobre economía que ha dejado en ella, pero como siempre tiene que estar dando la nota, pues o bien se repite aquí, o tendrá que esperar otra oportunidad...
Por cierto Marxiano, por si te asomas por aquí, gracias de todas formas por tu apoyo incondicional hacia el perrito... Siempre lo digo, aunque no estemos todos de acuerdo en política, hay asuntos que merecen unanimidad. Por algo se empieza:-)

Isra on 8 de enero de 2008, 16:08 dijo...

El psoe en lo de siempre, gastando el dinero, llenando los bolsilos de... amiguitos y los españoles a verlas venir

intruso dijo...

Hola a todos.
Estoy contrastando estos datos con otras fuentes porque dependiendo de dónde lea las estadísticas varían en un sentido o en otro.
En este post no se citan las fuentes de los datos, ¿a qué es debido?.
Esto no da ninguna credibilidad.
Tres comentarios más:
Construcción: si los datos que publicais son correctos, ¿qué tienen de malo? Os recuerdo que los 8 años del PP en el Gobierno fueron los de mayor fraude en la construcción y actualmente una gran cantidad de gente vive con el agua al cuello gracias a esta especulación con el ladrillo.
Segundo: que yo sepa el paro se mide en %, no en valor bruto, por tanto no sirve de nada decir 2.106.000 parados si nó se dice el denominador. Este dato no es creíble.
tercero: en cuanto al IPC echad un vistazo aquí:
http://www.elmundo.es/2001/01/12/economia/e000035.html
Un poco de rigor con estas cosas por favor.
La cuenta de la vieja no vale aquí.

Caballero ZP on 8 de enero de 2008, 17:49 dijo...

Intruso, como medida de una cosa sirve cualquier sistema que este homologado, por lo que si yo te digo una cifra en Millas y la equivalente en kilómetros es la misma, no se de donde sacas tu que solo se pueda medir el numero de parados en porcentajes, por que para empezar es mas inexacto que decir el numero de parados, otra cosa es que no os guste como suena, pero por mas que le quieras dar vueltas y poner porcentajes, 1.711.000 son menos que 2.106.000 en porcentajes, aquí y en la china.
La fuente esta citada en el enlace que encuentras arriba, ese que en vez de estar escrito en blanco, tiene un color azulito, el 99% de las cosas que aquí se escriben están basadas en noticias, el otro 1% lo digo yo porque para eso es mió el blog y no cobro subvenciones.
Entiendo que digas que las cifras varían según las fuentes que consultes, siempre que las citadas fuentes a que te refieres sean El País, Público o los diarios gratuitos, je je je.
Si la construcción no va bien, no va bien la economía española. Por si no te habías dado cuenta los trabajadores de la construcción son los que engrosan las listas del paro, esas cifras que no os gustan que digamos tan claramente, además estos empleados de la construcción consumen con sus sueldos, por lo que al perder sus sueldos supone la perdida de ingresos para otros sectores, esto finalmente termina generando mas parados, que a su vez generan menos consumo y a su vez se genera mas paro, esto creo que hasta mi hija de 6 añitos lo entiende.
Siempre antes de criticar o de soltar el rollo Pepino, debes de asegurarte de lo que tu estas diciendo, saludos.

Fair Lady on 8 de enero de 2008, 18:08 dijo...

Para Intruso: El caso es seguir buscando 5 pies al gato.

En la subida del IPC en el año 2000 al 4%, el PSOE e Izquierda Unida acusaron al Gobierno del PP de ser inoperante en el control de los precios y eso que sólo llevábamos 2 años operando con el Euro. Ahora y después de 9 años con el Euro, el Gobierno actual en este caso, tampoco ha sabido llevar las cuentas.

Datos INE IPC general:
Dic 95 a Dic 99 (4 años Gobierno PP) = IPC 9,9%
Dic 99 a Dic 03 (4 años Gobierno PP) = IPC 13,9%
Total en 8 años de Gobierno: 23,8% IPC general

Dic 03 a Nov 07 (4 años Gobierno PSOE) = IPC 14,1% (datos Dic 07 no disponible)
Si el PSOE sigue gobernando otros 4 años más, suponiendo que la media será de un 28,2%

Aún sigues diciendo que el PSOE sigue una buena gestión….

intruso dijo...

Sinceramente, alguien aquí tiene la EGB?
caballeroZP, si no entiendes el concepto de porcentage apaga y vamonos.
paro 2000: 13.42 %
paro 2004: 10.56 %
paro actual: 8.1 %
No importa si es en millas o en hectómetros cúbicos porque es un porcentage aquí y en la china.
Fair Lady, qué es eso de sumar 9.9 + 13.9 = 23.8 ? jajjajaja
No te das cuenta de que el aumento es del 4% ??
Y del 13.9 al 14.1 cuánto hay?
Un 0.2 de aumento. Un 10 para tí.
Y en qué parte digo yo que el PSOE ha hecho una buena gestión?
Anda que se os ve el plumero ...

Fin de los Tiempos on 8 de enero de 2008, 19:03 dijo...

Intruso, si quiere le puedo ofrecer yo datos contrastados de los miles de millones de pesetas que fueron a los bolsillos socialistas o a paraísos fiscales en la época González, las cifras de paro que dejó, las cuentas de la Seguridad Social y demás cuando Aznar llegó a la Moncloa y se habían llevado hasta las alcayatas. Lo que pasa que necesitaremos cien Blogs y 4 años para ir millón a millón

Compai panita on 8 de enero de 2008, 19:51 dijo...

pero para estos desvergonzados la culpa es dejar un euro de propina en el café y la solución está en comer conejo.
Ya veo el abismo...

LUIS AMÉZAGA on 8 de enero de 2008, 19:54 dijo...

Contundente. Hay que sacar los datos cada vez que sonrían. Con qué cara se puede pedir el voto, pues con la dura y llena de cheques para comprar el voto (el dinero de los demás).

Era la economía su último refugio. Porque de política exterior, de fomento, de interior, o de educación, ni hablamos.

Hartos de ZPorky on 8 de enero de 2008, 21:44 dijo...

Juas. Pues ellos dicen que esto va como un tiro...

Jerusalem on 8 de enero de 2008, 22:02 dijo...

¡Fraude en la construcción!! Ya me has dao donde me toca... Vamos a ver señor Intruso. Que se sepa el mayor fraude que ha habido en la construcción ha sido en Marbella. Y de lo que han estado en el "Talego" aparte de la pantoja fueron entre otros muchos, LAS CHANELES Y una era diputada de PSOE.... Y otra cosa "mariposa" quien está al frente de la junta de Andalucia? Que yo sepa, es nuestro amigo Chaves,(Ese que no nos vamos a quitar ni con agua caliente mientras exista el PER y la gente viva del cuento)¿Sabes quién es Chaves y el partido que reperesenta verdad?
Pués eso...para muestra un botón.
Que sigan tirando del hilo verás como la Junta de Andalucia está de mierda hasta el cuello.

Caballero ZP on 8 de enero de 2008, 22:47 dijo...

Intruso este es el concepto de porcentaje:
Porcentaje
El porcentaje es una porción de un todo. En matemáticas, un porcentaje es una forma de expresar un número como una fracción de 100 (por ciento, que significa “cada 100”). Es a menudo denotado utilizando el signo porcentaje %.
El símbolo % es una forma estilizada de los dos ceros. Evolucionó a partir de un símbolo similar sólo que presentaba una línea horizontal en lugar de diagonal (c. 1650), que a su vez proviene de un símbolo que representaba "P cento" (c. 1425).
El porcentaje es un tanto por ciento (cien unidades), por lo que se concluye que es una cantidad que corresponde proporcionalmente a una parte del cien.
Confusión en los uso de los porcentajes [editar]
Surgen muchas interrogaciones en el uso de los porcentajes debido a un uso inconsistente o a un malentendimiento de la aritmética elemental.
Cambios [editar]
Debido a un uso inconsistente, no siempre está claro con qué se compara un porcentaje. Cuando se habla de una subida o caída del 10% de una cantidad, la interpretación usual es que este cambio es relativo al valor inicial de la cantidad: por ejemplo, una subida del 10% sobre un producto que cuesta 100$ es una subida de 10$, con lo que el nuevo precio pasa a ser 110$. Para muchos, cualquier otra interpretación es incorrecta.
En el caso de los tipos de interés, sin embargo, es práctica común utilizar los porcentajes de otra manera: supongamos que el tipo de interés inicial es del 10%, y que en un momento dado sube al 20%. Esto se puede expresar como una subida del 100% si se calcula el aumento con respecto del valor inicial del tipo de interés. Sin embargo, mucha gente dice en la práctica que "los tipos de interés han subido un 10%", refiriéndose a que ha subido en un 10% sobre el 100% adicional al 10% inicial (20% en total), aunque en la expresión usual de los porcentajes debería querer decir una subida del 10% sobre el 10% inicial (es decir, un total del 11%).
Para evitar esta confusión, se suele emplear la expresión "punto porcentual". Así, en el ejemplo anterior, "los tipos de interés han subido en 10 puntos porcentuales" no daría lugar a confusión, sino que todos entenderían que los tipos están actualmente en el 20%. También se emplea la expresión "punto base", que significa la centésima parte de un punto porcentual (es decir, una parte entre diez mil). Así, los tipos de interés han subido en 1000 puntos base.

Me imagino que tú buscas la confusión, pero te repito 2.000.000 de parados son más que 1.000.000 de toda la vida, aunque tú y tu gobierno os empeñéis en lo contrario.

Gazulin on 9 de enero de 2008, 1:32 dijo...

Si el socialismo no sabe contar....da igual que le demostréis con datos las verdades, que ellos con su hipocresía habitual trataran de seguir engañándonos, lo curioso es que no se dan cuenta de que ya no les cree nadie.

Saludos...

intruso dijo...

Repito:
paro 2000: 13.42 %
paro 2004: 10.56 %
paro actual: 8.1 %
2 millones son más que 1 millón. muy inteligente, pero aparte de que estos datos son falsos (por cierto, veo que tu única fuente es la cope o libertaddigital que es lo mismo, vete pensando en abrir un poco tus miras), el número de habitantes entre los 2 años que das ha crecido en más de 1 millón de habitantes.
Si en tu pueblo hay 10 habitantes y hay 8 parados y en el mío hay 20 y 10 parados, ¿dónde hay más paro?
No sufras, escucha a Losantos que él te lo aclarará todo.
Saludos eclesiásticos

Caballero ZP on 9 de enero de 2008, 10:23 dijo...

Claro y resulta que no envejeció nadie en estos años y como los chinos aquí en España no se muere ni Dios, aunque para ti debe ser normal a mayor número de población, mayor numero de parados, pero yo creo que lo que hay que perseguir es el menor número de parados independientemente de la población, llamado también pleno empleo. Debido a tu teoría será por lo que Zapatero quiere ampliar la edad de jubilación, ¿que será con el fin de aumentar el paro?, porque no me negaras que si seguimos creciendo y ni el tato se jubila, ¿de donde saldrán los puestos de trabajo?
Veo que tus cuentas son como las de la lechera.

Fair Lady on 9 de enero de 2008, 11:01 dijo...

Lo que más me “jode” es que gente como tú, Intruso, nos haga perder el tiempo, pero bueno, para que lo tengas más claro: en matemáticas te doy un cero patatero, el EGB lo has debido de sacar por chiripa y en lengua castellana tampoco debes andar muy puesto…. Así que, sin insultarnos.

¿Por qué no comparas el 9,9% de los primeros 4 años del PP con los 14,1% de los primeros 4 años del PSOE? Creo que el aumento del 4,2%..... ¿no?

En los primeros 4 años de Gobierno del PP, el IPC fue mucho menor que en los 4 años que lleva el actual Gobierno del ZoPenco. Creo que 9,9% en menor que 14,1% ¿no? (por lo menos en mis tiempos era así)
Entonces, si sumamos los primeros 4 años y los segundos (13,9%), creo que sacamos la suma de 23,8% en 8 años, que es a lo que voy: QUE SIN EN UN TOTAL DE 8 AÑOS DE GOBIERNO DEL PP, EL IPC HA SUFRIDO UNA VARIACION DE SOLO UN 4%, Y EN UN TOTAL DE SOLO 4 AÑOS, EL PSOE LLEVA UNA VARIACION DE 4,2%, A CUANTO SUBIRÁ ESA VARIACION SI DEJAMOS QUE EL PSOE GOBIERNE OTROS 4 AÑOS MÁS?????? Lo pillas……

Sólo hablas de cifras de paro registradas, y los inmigrantes ilegales, no los cuentas? Esos también chupan de nuestra economía y bien chupado... Hay más ilegales en estos 4 años que en los 8 del PP.
Y las cifras registradas, más bien son todos los inmigrantes que han venido a nuestro país porque saben lo fácil que es conseguir ayudas, se saben mejor las leyes y ayudas que los propios españoles. Aquí a todo quisqui menos al español!!!!
Y los que están apuntados al paro, aunque haciendo chapuzas y sacándose un sueldo extra conjuntamente con el paro? En definitiva, no hay control absoluto de la gestión económica, ni del paro, ni de la inmigración y menos de la población, así que, no hablemos de buena gestión, porque no la hay.

Caballero ZP on 9 de enero de 2008, 11:21 dijo...

Fair Lady y lo peor del paro esta por venir a finales de enero y en febrero, lo que ha demostrado es el interés en que no se digan las cifras de parados, los porcentajes siempre paren menores, sea el que sea. El viejo truco en los precios del 1,99, vamos 2 euros.
Por los inmigrantes ilegales no te preocupes, Zapatero ya propuso a Sarkozy ponerse de acuerdo para expulsarlos, ayer lo negaba, pero desde luego a día de hoy Sarkozy es un señor y tiene palabra y Zapatero un mequetrefe mentiroso compulsivo.

Caballero ZP on 9 de enero de 2008, 11:21 dijo...

Fair Lady y lo peor del paro esta por venir a finales de enero y en febrero, lo que ha demostrado es el interés en que no se digan las cifras de parados, los porcentajes siempre paren menores, sea el que sea. El viejo truco en los precios del 1,99, vamos 2 euros.
Por los inmigrantes ilegales no te preocupes, Zapatero ya propuso a Sarkozy ponerse de acuerdo para expulsarlos, ayer lo negaba, pero desde luego a día de hoy Sarkozy es un señor y tiene palabra y Zapatero un mequetrefe mentiroso compulsivo.

Fair Lady on 9 de enero de 2008, 12:11 dijo...

Creo que es "Marxiano" con otros de sus tantos nicks... Como ya le tenemos calado, tiene que buscarse otras salidas:-) Si estoy equivocada, corrígeme... Intruso...

intruso dijo...

Bueno bueno bueno, vaya joyita:
" SIN EN UN TOTAL DE 8 AÑOS DE GOBIERNO DEL PP, EL IPC HA SUFRIDO UNA VARIACION DE SOLO UN 4%, Y EN UN TOTAL DE SOLO 4 AÑOS, EL PSOE LLEVA UNA VARIACION DE 4,2%, A CUANTO SUBIRÁ ESA VARIACION SI DEJAMOS QUE EL PSOE GOBIERNE OTROS 4 AÑOS MÁS?????? Lo pillas……"
Cero patatero en mates, le restas 9.9 a 14,1 cuando hay que restarle 13.9 pero en fin, paso de darte más explicaciones porque con esos comentarios no hace falta más.
En cuanto a los inmigrantes ilegales que chupan del bote, ¿estarían aquí si no les dieran trabajo los explotadores españoles?
Y claro, cuando está claro que ahora hay menos paro me salís con que si los jubilados, los inmigrantes ...
"Hay más ilegales en estos 4 años que en los 8 del PP" eso quién lo dice? Losantos supongo.
Por eso digo que cuando se dan datos hay que hacerlo con rigor y no manipulando la información como estais acostumbrados a hacer.
Esta derecha mediocre que daño esta haciendo a España, por no hablar de la Iglesia Católica.
Si Rodrigo Rato os oyese ...

intruso dijo...

He leído algún comentario de Marxiano y, mal que os pese, no soy él.
Aunque os parezca que no, hay más gente a parte de él que no piensa como vosotros.
Lo vereis el 9M

Jerusalem on 9 de enero de 2008, 14:12 dijo...

¡Vale intruso, pa tí la piruleta!
Anda quitaté del teclado y dile a tu papá que te de la paga del mes.

¡¡De nada a mandar!!

Caballero Zp, este es de los de las manisfestaciones anticapitalismo y luego se van al Mc.Donald´s de la esquina jajaja

Caballero ZP on 9 de enero de 2008, 14:26 dijo...

Jerusalem, no lo dudes, fíjate que decir que se alegra que la construcción se pare, cuándo todos sabemos que junto con el sector servicios son el motor de España, pero en fin es de los que no tiene remedio, saludos.

Fair Lady on 9 de enero de 2008, 15:35 dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Fair Lady on 9 de enero de 2008, 15:43 dijo...

Nada, duro de mollera, que no lo pilla el Intruso, vamos. ¿Por qué no comparas el 9,9% de LOS PRIMEROS 4 años del PP con los 14,1% de LOS PRIMEROS 4 años del PSOE? De momento el PSOE aún no ha sido reelegido para otros 4 años más, por lo tanto, piensa un poco y no compares cifras que aún no existen.
Estás comparando el porcentaje de los segundos 4 años del PP con el primero del PSOE y así no se hacen las comparativas. Por esa regla, todos nos podemos echar flores.

En cuanto a los inmigrantes ilegales están aquí gracias a que ZP ha hecho de España "el día de las puertas constantemente abiertas".

Y lo que sí hay más ilegales ahora, no lo dice Losantos, lo digo yo y la mayoría de nuestra sociedad. No hace falta decirlo con cifras, simplemente paseas por las calles y lo ves.

Fair Lady on 9 de enero de 2008, 17:09 dijo...

Y otra cosa, Intruso, como explicas que cuando el PP heredó en marzo del 96 un déficit económico bastante abrumador que dejó atrás el anterior gobierno socialista, el IPC general fue del 9,9% en 4 años y cuando llegó al poder el PSOE en marzo del 04, con una economía recuperada y pensiones aseguradas gracias al PP, ahora después de 4 años el IPC general sea de un 14,1%, por lo tanto un 4,2% más. Se supone que las arcas estaban llenas para afrontar la economía del país. Habéis reventado la hucha y encima gastos extras

Lo cojas por donde lo cojas, siempre daréis déficit y una gestión de esa índole no interesa a ningún país y menos a sus votantes. Ya nos han dado la espalda internacionalmente, incluso ha bajado el turismo, fuente de ingreso que aún nos mantenía un poco a flote, pero con la imagen que estamos dando, no sólo ya no viene el turismo exterior, sino que el propio turismo nacional se escapa fuera. Vaya vergüenza.

JOSÉ on 9 de enero de 2008, 18:45 dijo...

De hecho, los inmigrantes están aquí porque todos están en el ajo:
Los empresarios: es mentira que los inmigrantes tengan trabajos que nosotros no queremos. Nosotros no los queremos porque pagan una mierda, si pagasen más otro gallo cantaría. Una vez que esos inmigrantes llevan años, piden más salario y el empresario los echa y coge a otros ilegales que se acaban de bajar del árbol. y así el empresario se engorda. De esa manera los salarios no suben desde 1997.
- Los sindicatos: están igual de metidos en el ajo. Exigen subida de salarios a los empresarios, los trabajadores creen que verdaderamente luchan por sus intereses y así aumenta el nº de afiliados a los sindicatos. Los sindicatos y empresarios están compinchados.

Tanto la derecha como la izquierda está metida. Que no os engañen, que haya aumentado nuestro PIB no tiene nada que ver con los inmigrantes, gastan más que ingresan, hemos progresado debido al dinero proveniente de los fondos estructurales y cohesión de la U. Europea que nos ha llegado como una lluvia de oro.

No sé a que viene tanta discusión entre cifras. Objetivamente hay que ver cómo se vivía mejor, si con las políticas felipistas o con las llevadas a cabo por el PP. Sólo tenemos que ver una cosa ¿Qué ha sentado mejor a este país: las políticas liberales o las socialdemócratas?, ¿podemos fiarnos del PSOE para superar la posible crisis económica? en caso afirmativo ¿POr qué?, ¿De qué han servido?

Saludos

JOSÉ on 9 de enero de 2008, 18:48 dijo...

Por cierto, estoy bastante enfadado con vosotros, seguís sin añadirme en "hermandad bloguera"

Caballero ZP on 9 de enero de 2008, 20:27 dijo...

Qué razón tienes en todo lo que dices José, bueno en todo menos en lo de la hermandad bloguera que no me ha dado tiempo todavía, ahora mismo te pongo. Yo tengo claro con quien he vivido mejor y creo que todos los españoles también, aunque tengamos unos cuantos incapaces de reconocerlo, saludos.

Marxiano_Virtual dijo...

Para los catastrofistas que echan la culpa a ZP del aumento del paro y de la inflación, decirles que si en este momento gobernara el PP el ciclo económico sería exactamente el mismo porque la desaceleración económica es un fenómeno global provocado, según los expertos en la materia, por la crisis hipotecaria de EE. UU. que ha traído consigo el debilitamiento del sistema financiero mundial, el aumento de los precios del petróleo (energía, transporte) y de los cereales (alimentos) por culpa de una guerra ilegal, injusta y basada en una mentira (Iraq) y por el aumento del consumo de las economías emergentes como China e India -precios que oscilan en el Mercado Internacional, por tanto ajeno a políticas nacionales-, así como un descenso del ritmo de construcción por la escasa demanda debido a los altos precios que había alcanzado la vivienda. Hasta qué punto esta situación es culpa de ZP? Hasta qué punto en el hipotético caso de que ganara el PP las próximas elecciones generales podría evitar la desaceleración económica? Desde luego, no tanta como los peperos desearían. La culpa, por tanto, de la actual situación económica no la tendría tanto el gobierno de ZP como el contexto internacional. Además, con la globalización, cada vez los Estados tienen menos capacidad de influir y controlar la economía ya que ésta se extiende y afecta a todos los países. El caso es que, gobierne quien gobierne a partir del próximo 9 de marzo, tendrá que lidiar un contexto económico lleno de incertidumbre, con un ritmo bajo de crecimiento, con poca creación de empleo -cuando no una destrucción moderada- e inflación desbocada. Durará un par de años esta situación, según las previsiones de organismos internacionales. Aún así, tengo que recordar que la economía española llevaba tres años creciendo por encima del 4% y ahora crece poco más del 3%, datos por encima de la tasa de crecimiento entre 2000 y 2004, mientras gobernaba un tal Aznar. Y durante esta legislatura se han creado 3 millones de empleos, cifra que se ha reducido un porcentaje muy pequeño en los últimos meses. Así que de la visión apocalíptica del PP, a la realidad, va un universo complejo y lleno de matices. Por otra parte ¿cual es precisamente la sempiterna política económica del PP? pues la no intervención, y una ley del suelo que ha endeudado los bolsillos de millones de españoles. Pero claro, con Franco-Aznar, vivíamos mejor.

Caballero ZP on 10 de enero de 2008, 13:17 dijo...

Intruso y Marxiano, leeros la realidad económica de España, y no lo dice Libertad Digital o la COPE, aquí lo que opina Merrill Lynch y UBS, http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/brusco/crecimiento/crisis/financial_times/inflacion/merrill_lynch/paro/paron_brusco/rajoy/ubs/zapatero/kw/noticia_1276320945.html y lo que opina el Finacial Times, http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/crisis/crisis_financiera/financial_times/inflacion/paro/zapatero/kw/noticia_1276320930.html .
Hasta ayer intruso negaba la evidencia, hoy Marciano reconoce la crisis pero lanza balones fuera, como siempre el gobierno Zapatero no tiene responsabilidad en nada de lo que pasa, me pregunto yo, ¿para que lo necesitemos?

Fair Lady on 10 de enero de 2008, 14:30 dijo...

¿Os habéis dado cuenta que ha desaparecido Intruso y vuelve de nuevo Marxiano? Debe ser que cada vez que se les acaba el guión que les han entregado, desaparece uno y vuelve el otro. Claro, no dan a bastos con tanto comentario...
Bueno, a ver quien se asoma ahora replicando...

aguabella dijo...

Muy Señor mio Intruso:(jua..jua)
dejate de tanto porcentaje y dale al numerito redondo asi lo entiende todo el mundo INCLUSIVE QUIEN NO TIENE LA EGB, supongo que tú tienes estudios superiores,pero mira pitagorín, para saber el número de parados etc.etc. no hay que ser el libro gordo de petete.

si la Iglesia Catolica hace daño, puedes hacerte evangelico que en cada barrio hay un culto.

No tomes a la gente por tonta, no entres tan arrogante y estirado, no te repitas tanto...

a ti si que se te ve el plumero,
engreido.

Ver entradas antiguas

 

Guardacostas de Galicia

Premios y galardones

Caballero ZP Copyright © 2007 / Plantilla diseñada por Blogger Template y Modificada por Caballero ZP