Cuando los argumentos no se sostienen

Hoy voy a cambiar el rumbo y hablaremos un poco del 11M, todos sabemos el silencio informativo que se va abriendo entorno al juicio, los motivos están claros, cada jornada nueva del juicio aporta un gran numero de dudas y se prueba en numerosas ocasiones que la versión oficial no se sostiene. No voy a hablar en este caso de si las pruebas apuntan o no a ETA, ya que lo he hecho en ocasiones anteriores, pero lo que nadie puede negar es la inconsistencia a día de hoy del sumario y no hay duda de que quien planeo y ejecuto ese atentado, hoy no esta sentado en el banquillo. Hoy en la tertulia de la mañana de la COPE, se hablaba de este tema y se apuntaban numerosas e irrefutables pruebas, que aplicando un razonamiento científico básico, desmonta la versión oficial y añade innumerables interrogantes, podréis descargaros en MP3 aquí el archivo, pues es interesantísimo el escuchar a Luis del Pino y demás contertulios. También os recomiendo comprar el diario El Mundo el domingo, ya que publicara una primicia referente al 11 M y a los teléfonos aludidos en la investigación. Desde aquí, se seguirá toda la información que siga saliendo, con el fin de que el mayor atentado de la historia de nuestro país, no quede solamente en un circo de juicio, que condeno a los españoles a quedar en la mas absoluta ignorancia sobre lo que verdaderamente ocurrió, creo que el empeño de algunos periodistas honrados y el apoyo que le demos a estos en la lectura de sus noticias, conseguirá demostrar lo que paso, como ocurrió en su día con el caso del GAL.
Opinión: Julio Alonso.