La Investigación confirma que las cintas del chivatazo a ETA fueron manipuladas en tiempo real por alguien del equipo de vigilancia

Avanza la investigación del caso del chivatazo a ETA en el bar Faisán, y esta avala el planteamiento de que la anterior investigación fue un camelo perpetrado por lo policía y el juez Garzón para conseguir el archivo de una causa que terminará mostrando los enjuagues del Gobierno con ETA a propósito de ese mal llamado proceso de paz.

Estos avances en la investigación confirman que los cortes en la grabación del video de vigilancia del bar Faisán justo en los momentos del chivatazo no fueron accidentales, por deterioro o por agentes externos como nos querían hacernos creer con la anterior investigación que fue realizada por la propia policía. La investigación científica de la Guardia Civil confirma que los cortes en negro fueron realizados en tiempo real y por lo tanto realizados por alguien del equipo policial que dirigía el inspector Carlos Germán.

La conclusión de la investigación de la Guardia Civil está en consonancia con la declaración de José Cabanillas, jefe de la UCI cuando se produjo el chivatazo, que señaló a Carlos German como responsable del soplo a la banda asesina.

Queda claro con la investigación que las “casualidades” que siempre rodean los procesos en los que se ve inmerso el Gobierno no son casualidades, y siempre detrás de ellas aparece la oscura mano de interior dirigido por Rubalcaba, habitual en todos los asuntos sucios de los Gobiernos socialistas.

Otro de los avances de la investigación está relacionado con el video aportado por el inspector Carlos Germán, en el que se ve al inspector Ballesteros saliendo del bar Faisán tras el chivatazo, inspector que curiosamente era el hombre de confianza del Jefe Superior de Policía del País Vasco, Enrique Pamiés.

Todos estos datos que confirman las peores sospechas y vienen a dar la razón a todos los que estamos denunciando este caso desde el minuto uno, han conseguido que los habituales sectarios que se llaman periodistas y que aparecen en los diferentes medios de comunicación, hayan cambiado el discurso inicial de que nunca se había producido el chivatazo, por el que de haberse hecho se habría realizado con la intención de hacer un bien mayor, que sería conseguir la paz.

Precisamente en ese sentido apuntaba ayer en el Gato al Agua el sectario Raimundo Castro Marcelo, dando un fiel reflejo de la degradación de los mal llamados periodistas de izquierdas, capaces de negar la evidencia para cuando ya es obvio defender e intentar justificar la comisión de un delito.

Blogalaxia:bar, faisán, chivatazo, eta, cortes, video, enrique, pamiés, carlos, german, investigación, guardia, civil Technorati:bar, faisán, chivatazo, eta, cortes, video, enrique, pamiés, carlos, german, investigación, guardia, civil agregaX:bar, faisán, chivatazo, eta, cortes, video, enrique, pamiés, carlos, german, investigación, guardia, civil

Seguir Leyendo

Garzón enseña a las partes, una grabación del bar Faisán manipulada.

Está visto que el gobierno nos toma por tontos a todos, tanto a sus votantes como a los que no lo somos.

Muchos somos los que estábamos expectantes sobre las noticias concernientes a la grabación del chivatazo que apareció por arte de magia en el cajón de Garzón; pero mi interés no era porque tuviese la seguridad de que en ella veríamos que funcionarios policiales, pusieron el móvil en manos del etarra para que recibiese el chivatazo; mi interés se centraba en saber el tipo de manipulación que nos encontraríamos en la grabación.

Cualquiera entenderá, que tenga bastante recelo respecto a una grabación que en un principio no existía, y que después de más de 3 años, nos enteramos que desde el primer día está en manos del juez estrella.

Ante esta situación, podríamos encontrarnos con que la cinta nunca existió, por lo que estaríamos ante un montaje creado para tal efecto, o podríamos encontrarnos ante la más burda manipulación de la misma; que es lo que finalmente ha sucedido.

El video que el juez Garzón ha mostrado a las partes, sufre dos cortes en los momentos clave de la misma, uno de una duración de 3 minutos y el otro de 16 segundos.

Dignidad y justicia, que es una de las partes personadas en este proceso, solicitó ayer al juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, que no archive esta investigación y que sea asumida por la Guardia Civil. Destaca en su escrito de alegaciones a la petición de archivo formulada por la Fiscalía, que "de este vídeo no se ha podido sacar nada concluyente para el esclarecimiento de los hechos" por la "existencia de dos cortes en la imagen del vídeo".

El primero afectaría, teniendo en cuenta el desfase horario de tres minutos que tenía el reloj de la cámara, a la grabación que se realizó entre las 10:52 y 10:55 horas del 4 de mayo de 2006, día en que se iba a desarrollar la operación. El segundo, de 16 segundos, comprendería entre las 11:11:12 horas hasta las 11:11:28. Según el informe de la Fiscalía, la supuesta "filtración" pudo producirse entre las 11:10 y las 12:00 horas.

Debido a esta situación, Dignidad y Justicia ha solicitado a Garzón que cite a declarar a "todo aquel funcionario policial que tuviera encomendada la función de llevar a cabo dicha grabación"

Después de la anterior información, me surgen varias preguntas que paso a plantear:

¿Por qué el juez Garzón, al que no tengo por idiota, no ordenó la investigación que ahora pide Dignidad y Justicia, después de encontrarse esos cortes en la grabación?

¿Cómo aun no está interrogado e imputado el máximo responsable de la custodia y entrega de la grabación?

¿Es la policía la que ha manipulado la grabación antes de entregarla, o la manipulación se ha efectuado después, cuando ya estaba en poder de la justicia?

¿Se perpetró la manipulación, en los más de 3 años de “problemas técnicos” que alegaba el juzgado, para intentar justificar la demora en dar conocimiento de la existencia de la misma?

Ya formuladas las primeras preguntas que me han surgido a bote pronto, apunto el terror que provoca vivir en un país, en que la sospecha sobre los mandos policiales es más que fundada, la sospecha sobre algunos jueces también, como no, la que recae sobre el máximo responsable del Ministerio del Interior, que a estas horas se encuentra “huido”, y las que genera un gobierno que evita dar explicaciones ante tal cumulo de evidencias; lo que confirma que detrás de todo esto, está el mal llamado “proceso de Paz”.

Blogalaxia:grabación, video, bar, faisán, chivatazo, a, eta, garzón, cortes, manipulación Technorati:grabación, video, bar, faisán, chivatazo, a, eta, garzón, cortes, manipulación agregaX:grabación, video, bar, faisán, chivatazo, a, eta, garzón, cortes, manipulación

Seguir Leyendo

Antena3 señala como responsable del chivatazo a ETA al propio responsable de esa investigación.

Parece ser que está cerca de resolverse el chivatazo a Eta, el de la famosa llamada que emitió un alto mando policial para evitar la detención del aparato de finanzas de la banda terrorista ETA.

Sirva para el recuerdo el siguiente resumen de lo ocurrido, antes de proseguir con las novedades sobre el caso.

El 4 de mayo de 2006, el propietario del bar Faisán de Irún (Guipúzcoa), Joseba Elosúa, uno de los principales intermediarios de la extorsión de ETA, fue abordado por una persona que tras identificarse como policía, le pidió que hablase por su teléfono móvil. Al otro lado de la línea, otra persona, que se identificó también como miembro de la Policía, le advirtió que estaba preparada una intervención policial para detenerle a él y a otros miembros de la red de extorsión de ETA si cruzaba la frontera francesa, tal y como tenía previsto, con un maletín con dinero para la organización terrorista. Suceso gravísimo se produjo en la luna de miel que vivía el gobierno con los terroristas.

Aunque la mayoría tenemos claro cómo se ha desarrollado esta trama y quien está detrás de la misma, hoy Antena3 informaba sobre la identidad del responsable directo del chivatazo, se trata del Inspector Jefe de la policía nacional, Enrique García Castaño, encargado de investigar el mismo, y que a la vez fue el encargado de controlar las cámaras de seguridad que vigilaban el domicilio y el bar de Elosúa.

Curiosamente esas cámaras que habrían servido para identificar al policía que le entregó el teléfono a Elosúa, en ese preciso instante se encontraban apagadas, pero su nombre ya lo conocemos de hace tiempo, ya que salió a las luz pública en el juicio del 11-M, después de que el ex director de la Policía Agustín Díaz de Mera le señalara como la persona que le dijo que se había ocultado un informe que vinculaba a ETA con el 11-M. El comisario lo negó

También cabe destacar, que la investigación en un primer momento se le encargó conjuntamente a la policía Nacional y a la Guardia Civil, y que después de ser engañada esta ultima respecto a la franja horaria de la llamada, fue retirada de la investigación por orden de Garzón, el mimo juez que ha tenido bloqueado tres años este caso en el cajón de su despacho, mientras sí que tenía tiempo para investigar si Franco estaba muerto.

Este mismo miércoles ya apuntaban en ese sentido los sindicatos policiales CEP y UFP, que afirmaban que “a lo mejor hay que investigar a los investigadores”, y "no podemos poner a investigar el chivatazo a ETA a personas que estaban en la investigación y el operativo desde el que salió el chivatazo de forma directa".

Si la Fiscalía no sabía por dónde seguir, ahora ya lo sabe y solo tiene que seguir tirando del hilo, aunque seguramente ya saben hace tiempo donde está el final del mismo. No olvidemos que el responsable policial al que hacemos referencia, según denunciaba el SUP, «al poco tiempo de ocurrir los hechos, el mando policial responsable de la investigación fue trasladado y premiado con una cruz roja (pensionada), al igual que se ha hecho en el caso Gürtel y en el 11-M, en este enlace podéis ver la crónica que publicaba el Mundo, ya que directamente está restringida a los abonados.

Video de la declaración de Enrique García Castaño en el juicio del 11-M

Blogalaxia:bar, faisán, chivatazo, eta, enrique, garcia, castaño, 11, m, garzón, rubalcaba Technorati:bar, faisán, chivatazo, eta, enrique, garcia, castaño, 11, m, garzón, rubalcaba agregaX:bar, faisán, chivatazo, eta, enrique, garcia, castaño, 11, m, garzón, rubalcaba

Seguir Leyendo

Garzón no lava más blanco

Si no escuchábamos ya demasiadas tonterías a diario de la mano del gobierno, ahora se le suma de nuevo el juez estrella, ese que da su reino por unos minutos de gloria en algún titular, y al que defiende el rojerío más rancio y violento de este país.

Yo entiendo y acepto que el vasallo del gobierno piense que todos los españoles tenemos la escasa capacidad mental que los votantes de su jefe, o que el Alcalde de Getafe piense que somos igual de “tonto de los cojones” que los suyos. Pero no solo con pensar las cosas se convierten en realidad, siendo muchos los que conocemos de sobra la verdadera cara del juez.

Digo esto, porque el juez que se ha especializado en rentabilizar su popularidad, ahora llora quejándose de que su “presencia en los medios le perjudica mucho en sus investigaciones”.

Debería darse cuenta Garzón que con estas declaraciones no conseguirá lavar su imagen. Teniendo en cuenta que hay más de 10 millones de españoles que no somos idiotas, y que dentro de estos 10 millones no hay ninguno subvencionado por su jefe, (como los que le defienden a ultranza, y que viven del dinero que reciben de las muchas maneras que el gobierno ha inventado para pagarles), lo tiene un poco difícil su señoría para conseguir la credibilidad deseada.

Me va a permitir Garzón que le refresque la memoria y le cite por encima las causas reales de que sus investigaciones no terminen bien.

Encabezan el ranking las causas abiertas sobre las que no tiene competencias, por lo que es lógico que terminen en nada.

Podemos seguir con las dilaciones de las causas en su juzgado, ya sea por sus ausencias, sus cursos, o sus charlas sobre las que está siendo investigando, ya que el juez cobra por “TODO”, por lo que se sospecha que hay algún dinerillo que cobró del Santander.

Terminaremos con los diversos casos donde sospechamos que ha existido delitos de prevaricación, al emprender acciones judiciales o dictar autos a sabiendas de su falsedad.

Nos dice el juez estrella que asume que la “Justicia "no es una ciencia exacta" y por tanto tiene "fracasos", aunque apeló a la presunción de inocencia para asegurar que los magistrados "intentan hacer bien su trabajo cada día".

Debe permitirme de nuevo que no vea justo aplicar la presunción de inocencia en sus actos, ya que no estamos hablando de un caso aislado, siendo una tónica general los desvaríos y la utilización de la justicia de este magistrado. Recordemos casos como el del chivatazo del Bar Faisán, que sigue archivado en el cajón de su despacho a la espera de que nos olvidemos por completo de él.

Lo razonable pasaría por la salida inminente de este señor de la carrera judicial, pero no os alegréis tan pronto porque esto no se producirá, esta noche Bermejo en el programa 59´´, nos contará como la justicia no está politizada, por lo que podemos estar tranquilos de su buena aplicación.

Technorati Tags: Garzón, Justicia, declaraciones, Chivatazo, Bar Faisán

Garzón,
Justicia,
declaraciones,
Chivatazo,
Bar
Faisán

Seguir Leyendo