Después de que se acallan por los efectos del verano las voces en favor de Garzón, se van conociendo más detalles que conducen inexorablemente hacia un solo veredicto de la razón, no dejando lugar a dudas de que tanta casualidad no puede existir.
Al parecer Garzón no solo fue “patrocinado” por el banco Santander, ya que los “patrocinios” se extendieron a otras entidades o empresas entre las que según la investigación podrían encontrarse Endesa, BBVA, Telefónica y Caixa Cataluña.
Llegados a este punto, a uno le cabe preguntarse ¿Cuál es ese extraño interés que movía a dichas empresas a patrocinar al juez estrella?, ya que no creo que nadie vaya regalando miles de euros a si por las buenas, por el simple hecho de mejorar la formación de Garzón.
A lo mejor la respuesta a la anterior pregunta la podemos encontrar en detalles como el que después de pagar el patrocinio solicitado al Santander, casualmente Garzón no admitiera a trámite la querella contra Emilio Botín y otros directivos, o que el BBVA “patrocinara” al juez con 200.000 euros, justo dos meses después de imputar por segunda vez al copresidente de la entidad, Emilio Ybarra.
Dentro de la libertad de expresión que supuestamente nos ampara en este país, debo trasmitir mi opinión, que no es otra que denunciar que con menos pruebas mucha gente está cumpliendo condena en este país, o la ha cumplido en algún momento.
Confiemos en la justicia, aunque a veces tengamos que contemplar semejantes comportamientos de gente que debería impartir la misma.
Rebélate y firma contra la subida del IVA
Blogalaxia:
garzón, cursos, new, york, patrocinios, bbva, santander, telefónica, la, caixa, endesa, casualidades, juicio
Technorati:
garzón, cursos, new, york, patrocinios, bbva, santander, telefónica, la, caixa, endesa, casualidades, juicio
agregaX:
garzón, cursos, new, york, patrocinios, bbva, santander, telefónica, la, caixa, endesa, casualidades, juicio
