Hoy asistíamos de nuevo a la criminalización del hombre en un programa de televisión, por el simple motivo de serlo.
En el programa de Antena3 Espejo Público, donde su presentadora Susana Griso ha demostrado en varias ocasiones su postura en referencia a los temas tratados, aborto, nacionalismos, etc., hoy pretendían hablar sobre el tema del Síndrome de Alineación Parental.
Para quien desconozca de qué se trata este síndrome se lo describo brevemente:
Se denomina Síndrome de alienación parental (SAP), conocido internacionalmente por sus siglas en inglés, (PAS) al proceso destinado a romper el vínculo de los hijos con uno de sus progenitores. El término fue propuesto por el doctor en Psiquiatría Richard A. Gardner en 1985, como consecuencia del estudio que realizó en casos de divorcios conflictivos o destructivos. Con posterioridad, se han sucedido varios estudios que han intentado comprobar la universalidad de los comportamientos descritos en diversos países donde existe el divorcio.
Habitualmente es un fenómeno desencadenado por uno de los progenitores respecto al otro; del mismo modo que no necesariamente se desencadena por divorcio o separación, también puede ser provocado por una persona distinta del custodio del menor (nueva pareja, abuelos, tíos, etc., también se han observado casos dentro de parejas que mantienen su vínculo, aunque son menos frecuentes.
Gardner distingue tres grados de SAP: leve, moderado y agudo, aconsejando diversas qué caso se está actuando.
Bueno, conociendo ya todos lo que significa entraremos en el fondo de este post, resulta que en un nuevo ejercicio de demagogia, esta señora invita a una sicóloga infantil, una mujer que después de tener la custodia de sus hijos le es retirada por ejercer esa influencia en ellos, pero observamos que no hay ningún invitado varón para poder exponer su caso.
La psicóloga no me hace falta oírla hablar para saber que es una feminista, solo el peinado tipo Nekane que lleva ya la delata. Cuando abre la boca lanza una soflama feminista en la que llega a decir que la Madre es el progenitor cuidador y protector y el padre simplemente el progenitor del que los niños intentan escapar, por lo que es horrible que el juez dicte esa medida de entregarle la custodia.
Ni que decir tiene que la mujer es una santa, el juez un indeseable y el padre el mismo demonio. La Psicóloga que llevó el caso al ser profesional y no una feminista, debe ser una inútil.
La mujer se ha despachado a gusto con el padre de sus hijos, también no ha escatimado en elogios hacia ella misma, la Psicóloga que no ha tratado el caso pero a la que su posición radical le impide ser imparcial, se dedico también a soltar lindezas.
La única persona que ha salido en defensa de los hombres, puntualizando que no se puede generalizar, ha sido Celia Villalobos a la que se le han tirado literalmente al cuello, y los espectadores enviando mensajes de texto, mensajes mayoritariamente enviados por mujeres contándonos como familiares masculinos suyos han sufrido en sus carnes el empleo de estas técnicas por parte de sus mujeres.
Pienso además que a estas alturas es absurdo intentar demostrar que esa práctica existe, que en los últimos años se ha multiplicado, que hay abogados que asesoran a las mujeres en las separaciones o divorcios para que denuncien malos tratos y así poder sacar mayor rentabilidad a sus divorcios. Todo eso lo conocemos ya, porque seguramente hemos conocido algún caso cercano.
Parece mentira que en un país en el que parece haber una constitución, desde los medios y desde el estado, se pisoteen continuamente los derechos del hombre sin que pase absolutamente nada. Se quita al hombre la igualdad, se le discrimina por razón de sexo, y lo peor, con la Ley de violencia de género se vulnera el derecho de presunción de inocencia. Por cierto no he visto a ningún progre protestando por la vulneración de un derecho fundamental.
También me gustaría que se aplicase la ley y se impusiesen penas de prisión a las denuncias falsas, hoy en día después de demostrar la falsedad de la denuncia, no pasa absolutamente nada. Ni que decir tiene, que el que sea culpable de violencia sobre su pareja, caiga sobre él, o ella, todo el peso de la ley.
El machismo es igual de malo que el feminismo, las dos son posiciones extremistas que no llegan a nada. Ni todos los hombres son malos, ni todas las mujeres buenas.
Basta ya de tanta hipocresía, parece que la justicia comienza a reaccionar en este tema y ya se empiezan a ver sentencias donde el padre es sobre quien recae la custodia de sus hijos y donde la mujer es castigada por poner a sus hijos en contra de su padre. Evidentemente esta medida no gusta a las feministas.
Con la buena práctica de la justicia y de los Psicólogos, se podrán evitar muchas injusticias que se venían practicando con total impunidad.
Espero que la sociedad se dé cuenta del daño que principalmente se le está haciendo a los niños, principales víctimas de estas prácticas.
P.D, para rematarlo siguen con un reportaje mostrándonos lo bien que viven las mujeres divorciadas, de los maridos de estas, de sus penalidades para llegar a fin de mes, ni pio.
Opinión: Julio Alonso.
En el programa de Antena3 Espejo Público, donde su presentadora Susana Griso ha demostrado en varias ocasiones su postura en referencia a los temas tratados, aborto, nacionalismos, etc., hoy pretendían hablar sobre el tema del Síndrome de Alineación Parental.
Para quien desconozca de qué se trata este síndrome se lo describo brevemente:
Se denomina Síndrome de alienación parental (SAP), conocido internacionalmente por sus siglas en inglés, (PAS) al proceso destinado a romper el vínculo de los hijos con uno de sus progenitores. El término fue propuesto por el doctor en Psiquiatría Richard A. Gardner en 1985, como consecuencia del estudio que realizó en casos de divorcios conflictivos o destructivos. Con posterioridad, se han sucedido varios estudios que han intentado comprobar la universalidad de los comportamientos descritos en diversos países donde existe el divorcio.
Habitualmente es un fenómeno desencadenado por uno de los progenitores respecto al otro; del mismo modo que no necesariamente se desencadena por divorcio o separación, también puede ser provocado por una persona distinta del custodio del menor (nueva pareja, abuelos, tíos, etc., también se han observado casos dentro de parejas que mantienen su vínculo, aunque son menos frecuentes.
Gardner distingue tres grados de SAP: leve, moderado y agudo, aconsejando diversas qué caso se está actuando.
Bueno, conociendo ya todos lo que significa entraremos en el fondo de este post, resulta que en un nuevo ejercicio de demagogia, esta señora invita a una sicóloga infantil, una mujer que después de tener la custodia de sus hijos le es retirada por ejercer esa influencia en ellos, pero observamos que no hay ningún invitado varón para poder exponer su caso.
La psicóloga no me hace falta oírla hablar para saber que es una feminista, solo el peinado tipo Nekane que lleva ya la delata. Cuando abre la boca lanza una soflama feminista en la que llega a decir que la Madre es el progenitor cuidador y protector y el padre simplemente el progenitor del que los niños intentan escapar, por lo que es horrible que el juez dicte esa medida de entregarle la custodia.
Ni que decir tiene que la mujer es una santa, el juez un indeseable y el padre el mismo demonio. La Psicóloga que llevó el caso al ser profesional y no una feminista, debe ser una inútil.
La mujer se ha despachado a gusto con el padre de sus hijos, también no ha escatimado en elogios hacia ella misma, la Psicóloga que no ha tratado el caso pero a la que su posición radical le impide ser imparcial, se dedico también a soltar lindezas.
La única persona que ha salido en defensa de los hombres, puntualizando que no se puede generalizar, ha sido Celia Villalobos a la que se le han tirado literalmente al cuello, y los espectadores enviando mensajes de texto, mensajes mayoritariamente enviados por mujeres contándonos como familiares masculinos suyos han sufrido en sus carnes el empleo de estas técnicas por parte de sus mujeres.
Pienso además que a estas alturas es absurdo intentar demostrar que esa práctica existe, que en los últimos años se ha multiplicado, que hay abogados que asesoran a las mujeres en las separaciones o divorcios para que denuncien malos tratos y así poder sacar mayor rentabilidad a sus divorcios. Todo eso lo conocemos ya, porque seguramente hemos conocido algún caso cercano.
Parece mentira que en un país en el que parece haber una constitución, desde los medios y desde el estado, se pisoteen continuamente los derechos del hombre sin que pase absolutamente nada. Se quita al hombre la igualdad, se le discrimina por razón de sexo, y lo peor, con la Ley de violencia de género se vulnera el derecho de presunción de inocencia. Por cierto no he visto a ningún progre protestando por la vulneración de un derecho fundamental.
También me gustaría que se aplicase la ley y se impusiesen penas de prisión a las denuncias falsas, hoy en día después de demostrar la falsedad de la denuncia, no pasa absolutamente nada. Ni que decir tiene, que el que sea culpable de violencia sobre su pareja, caiga sobre él, o ella, todo el peso de la ley.
El machismo es igual de malo que el feminismo, las dos son posiciones extremistas que no llegan a nada. Ni todos los hombres son malos, ni todas las mujeres buenas.
Basta ya de tanta hipocresía, parece que la justicia comienza a reaccionar en este tema y ya se empiezan a ver sentencias donde el padre es sobre quien recae la custodia de sus hijos y donde la mujer es castigada por poner a sus hijos en contra de su padre. Evidentemente esta medida no gusta a las feministas.
Con la buena práctica de la justicia y de los Psicólogos, se podrán evitar muchas injusticias que se venían practicando con total impunidad.
Espero que la sociedad se dé cuenta del daño que principalmente se le está haciendo a los niños, principales víctimas de estas prácticas.
P.D, para rematarlo siguen con un reportaje mostrándonos lo bien que viven las mujeres divorciadas, de los maridos de estas, de sus penalidades para llegar a fin de mes, ni pio.
Opinión: Julio Alonso.
